TV programa
 

Horoskopai
 
SEKITE MUS Registruotiems varototojams
Paieška
LIETUVAKOMENTARAIPASAULISKULTŪRAISTORIJALŽ REKOMENDUOJAEKONOMIKASPORTAS
Šeima ir sveikataPrie kavosŽmonėsGimtasis kraštasMokslas ir švietimasTrasaKelionėsKonkursaiNamų pasaulisGamtaAugintiniai
LIETUVA

Dėl smurto kaltas, dėl lytinių santykių - ne

2012 12 05 6:45
Iš pažiūros Paulius S., kurio veido negalima rodyti, nepanašus nei į smurtautoją, nei į prievartautoją. /Erlendo Bartulio nuotrauka

Už bejėgiškos būklės sūnaus sunkų sveikatos sutrikdymą - aštuoneri su puse metų. Dėl nusikalstamo, prokurorų įsitikinimu, mažylio pradėjimo - išteisintas. Tokį nuosprendį vakar išgirdo 23 metų Paulius S. Subendrinus skirtą bausmę su kita - už chuliganišką išpuolį - jis pasiųstas už grotų dešimčiai metų ir šešiems mėnesiams. 

Kauniečiui Pauliui S. vienam pirmųjų teko "išbandyti" prieš porą metų įsigaliojusį Baudžiamojo kodekso straipsnį, draudžiantį suaugusiesiems bet kokius, net ir abiems pusėms savanoriškus seksualinius santykius su jaunesniais nei 16 metų asmenimis. Iki šios pataisos buvo draudžiama turėti tokių santykių tik su jaunesniu kaip 14 metų asmeniu. Įtarimas, kad Paulius S. galėjo pažeisti minėtą draudimą, kilo tiriant kur kas sunkesnius nusikaltimus.

Mažylio ateitis - neaiški

Kauno apygardos teismas paskelbė nuosprendį dviejų jaunų žmonių santykių dramos, nagrinėtos už uždarų durų, byloje. Į teisiamųjų suolą buvo pasodintas mažylio, kuriam dar nebuvo pusės metų, sunkiu sveikatos sutrikdymu kaltinamas, už neteisėtą disponavimą narkotikais bei vagystes ir plėšimą jau teistas jo tėvas. Nukentėjusiąja buvo pripažinta ir teisiamojo sugyventinė, pastojusi nuo jo būdama 15 metų. Jųdviejų mažyliui prireikė skubios Kauno klinikų medikų pagalbos pernai, lapkričio 7-ąją. Jam buvo diagnozuotas sukrėsto vaiko sindromas. Atlikus tyrimus konstatuoti du kraujo išsiliejimai į smegenis. Už mažojo nelaimėlio gydymą Valstybinė ligonių kasa prašė priteisti daugiau kaip 17 tūkst. litų. Tiek kainavo medikų pastangos išgelbėti jam gyvybę. Šis prašymas patenkintas. Mažylio patirtus sužalojimus šiandien primena jo vystymosi sutrikimai. Berniuką augina valstybė, o jo nepilnametė motina netrukus vėl turi gimdyti. Tiesa, jau ne nuo Pauliaus S. 

Buvo prisipažinęs

Iš karto po sulaikymo Paulius S. buvo prisipažinęs "lengvai" sudavęs sūnui už tai, kad šis paryčiais verkė ir trukdė miegoti. Vėliau ėmė savo kaltę neigti - neva policija išgavo prisipažinimą prievarta. Tačiau pareigūnai nustatė, kad pats kaltinamasis mėgino paveikti nepilnametę sugyventinę, kad ši prisiimtų kaltę.

Paulius S. nuosprendžio laukė suimtas. Už grotų praleisti beveik 13 mėnesių bus įskaityti į jam skirtą bausmę. Griežčiausios kardomosios priemonės - suėmimo - skyrimą lėmė tai, kad jis nusikalto dar neatlikęs ankstesnės bausmės už vagystę ir plėšimą. 2010-ųjų gruodį Paulių S. teisęs Trakų rajono apylinkės teismas nuosprendžio vykdymą buvo atidėjęs. Tačiau nuteistasis šio pasitikėjimo nepateisino - būdamas laisvėje jis padarė net du labai sunkius nusikaltimus, už kuriuos grėsė laisvės atėmimas iki 12 metų. Tokia bausmė numatyta už sunkų bejėgiškos būklės savo vaiko sužalojimą. Taip teisiškai buvo įvertinti abu medikų konstatuoti kraujo išsiliejimo į Pauliaus S. sūnaus smegenis, kuriuos vienas nuo kito, anot ekspertų, skyrė apie porą savaičių ar mėnuo.

Artimiausių žmonių išdavystė

Teisiamasis buvo linkęs įrodinėti, kad pirmuoju atveju mažylis pats nukrito nuo lovos. Taip pat apie minėtą atvejį ikiteisminio tyrimo metu pasakojo ir Pauliaus S. sugyventinė, tai pakartojusi ir teisme. Kas nutiko antruoju atveju, ji tikino nemačiusi. Teisiamasis taip pat tvirtino nieko mažyliui nedaręs. Nors ekspertų verdiktas buvo vienareikšmis - tokią traumą gali patirti tik stipriai supurtytas kūdikis.

Liudytojos statusą šioje byloje turėjo ir mažylio močiutė - Pauliaus S. motina, pas kurią gyveno kūdikį auginanti pora. Ji prieš nuosprendį LŽ teigė pati mačiusi, kaip anūką vežimėlyje purtydavo jo motina, dabar suvertusi visą kaltę jos sūnui. Tačiau ekspertai konstatavo, kad taip traumuoti vežimėlyje gulinčio vaiko neįmanoma. Kūdikis turėjo būti stipriai purtytas, paėmus jį ant rankų. Svaidėsi pašnekovė žaibais ir buvusios sūnaus sugyventinės motinos pusėn. Neva ji kalčiausia, kad leido jiems kartu gyventi. Pašnekovė teigė priėmusi juodu pas save tik tada, kai sūnaus draugė pastojo.

Didžiausia grėsmė - piniginei

Priežastimi nagrinėti Pauliaus S. bylą uždarame posėdyje tapo jam pareikštas papildomas kaltinimas dėl lytinės aistros tenkinimo, pažeidžiant nepilnamečio seksualinio apsisprendimo laisvę ar neliečiamumą. Atsakomybę už tai numatančiame 2010-ųjų liepą įsigaliojusiame Baudžiamojo kodekso straipsnyje teigiama: "Pilnametis asmuo, lytiškai santykiavęs ar kitaip tenkinęs lytinę aistrą su jaunesniu negu 16 metų asmeniu, jeigu nebuvo išžaginimo, seksualinio prievartavimo ar privertimo lytiškai santykiauti požymių, baudžiamas bauda arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki trejų metų." Pagal gresiančią bausmę tai priskiriama nesunkiems nusikaltimams. Nors nuo 2011-ųjų balandžio, kai Lietuvoje buvo sugriežtinta finansinė atsakomybė už padarytus nusikaltimus, už lytinius santykius su tokio amžiaus neturinčiu asmeniu, nepaisant to, kad prieš šį nenaudota jokia prievarta, gresia bauda iki 65 tūkst. litų.

Svarbu laiku pradėti?

Medikų ir teisėsaugininkų skaičiavimais, Paulius S. ir tuo metu dar 15-metė jo sugyventinė pradėjo savo sūnų po dviejų mėnesių, kai įsigalioja įstatymo pataisa, draudžianti suaugusiems asmenims seksualinius santykius su jaunesniais kaip 16 metų asmenimis. Tiesa, ir šiame draudime numatyta išlyga: "Nurodyti veiksmai nelaikomi nusikaltimu, jeigu tarp jų dalyvių nėra didelio amžiaus, dvasinės ir fizinės brandos skirtumo." Pauliui S. tuo metu ne per seniausiai buvo suėję 21-eri. Tačiau, išteisindamas jį dėl minėto nusikaltimo, bylą nagrinėjęs teisėjas Dmitrijus Korsakovas vadovavosi ne tuo. Jis rėmėsi buvusių sugyventinių prisipažinimu, kad šie pradėjo lytinį gyvenimą maždaug pusmetis iki pastojimo. "O 2010-ųjų kovą minėta įstatymų pataisa dar nebuvo priimta. Vadinasi, juodu jokio nusikaltimo nepadarė", - taip motyvuojamas Pauliaus S. išteisinimas dėl nusikalstamo, prokurorų įsitikinimu, mažylio pradėjimo. Prokurorų nukentėjusiąja pripažinta Pauliaus S. sugyventinė jokio moralinio atlygio iš savo sūnaus tėvo taip pat neprašė. Kaip ir dėl mažylio suluošinimo.

DALINKIS:
0
0
SPAUSDINTI
LIETUVA
Rubrikos: Informacija:
AugintiniaiEkonomikaFutbolasGamtaĮkainiai
Gimtasis kraštasIstorijaJurgos virtuvėKelionėsInfoblokai
KomentaraiKonkursaiKovos menaiKrepšinisReklaminiai priedai
KultūraLengvoji atletikaLietuvaLŽ rekomenduojaPrenumerata
Mokslas ir švietimasNamų pasaulisPasaulisPrie kavosKontaktai
SportasŠeima ir sveikataTrasaŽmonėsKarjera
Visos teisės saugomos © 2013-2016 UAB "Lietuvos žinios"