TV programa
 

Horoskopai
 
SEKITE MUS Registruotiems varototojams
Paieška
LIETUVAKOMENTARAIPASAULISKULTŪRAISTORIJALŽ REKOMENDUOJAEKONOMIKASPORTAS
Šeima ir sveikataPrie kavosŽmonėsGimtasis kraštasMokslas ir švietimasTrasaKelionėsKonkursaiNamų pasaulisGamtaAugintiniai
LIETUVA

"Durnių laivui" kranto nematyti

2010 07 20 0:00
Su V.Landsbergiui (kairėje) palankiu VAT sprendimu nesutinkantys advokatas M.Banelis ir L.Petkevičiūtė siekia, kad byla būtų nagrinėjama iš naujo.
Nuotraukos: ©"Lietuvos žinios"

Septynerius metus trunkančio konflikto tarp europarlamentaro Vytauto Landsbergio ir jau mirusio knygos "Durnių laivas" autoriaus Vytauto Petkevičiaus vaikų pabaigos nematyti. Abi šalys, sulaukusios nepalankaus Lietuvos apeliacinio teismo (LApT) sprendimo, žada ieškoti teisybės iki galo.

Vakar LApT pradėtas nagrinėti Vytauto Petkevičiaus vaikų - Liudmilos, Vytauto ir Petro Petkevičių skundas. Juo prašoma panaikinti 2009 metų gruodžio 23 dienos Vilniaus apygardos teismo (VAT) priimtą nutartį, kurioje pripažinta, kad knygos "Durnių laivas" autorius apšmeižė V.Landsbergio mirusį tėvą Vytautą Landsbergį-Žemkalnį. Minėtoje knygoje V.Landsbergis-Žemkalnis yra siejamas su KGB struktūromis, vadinamas Hitlerio draugu bei naujai iškeptu patriarchu.

Vaikai nėra atsakingi?

Per vakarykštį posėdį buvo išklausytos tiek L.Petkevičiūtės, kuri vienintelė iš trijų rašytojo vaikų pasirodė teismo salėje, tiek V.Landsbergio pozicijos. "Knygoje paminėti teiginiai buvo paprasčiausia nuomonė, o ne dokumentiniai faktai. Tėtis, dar būdamas gyvas, kiekvienam iš knygos "Durnių laivas" teismui pateiktam garbę ir orumą žeminančiam teiginiui įvardijo po 20-30 argumentų, kodėl buvo vienaip ar kitaip parašyta. Tačiau pirmos instancijos teismas į tai nekreipė jokio dėmesio", - piktinosi L.Petkevičiūtė.

V.Petkevičiaus dukrai antrino rašytojo vaikams atstovaujantis advokatas Mindaugas Banelis: "Pirmos instancijos teismas privalėjo nutraukti bylą. Nors mirusio rašytojo vaikai yra tiesioginiai paveldėtojai, jie negali atsakyti už tai, kas parašyta literatūros kūrinyje, kuris priskiriamas memuarams. Šioje knygoje pateikta ne kas kita, kaip V.Petkevičiaus nuomonė, kurią pagrįsti arba paneigti galėtų tik pats autorius. Jis, dar būdamas gyvas, tą ir padarė, tačiau į jo parodymus VAT pažiūrėjo pro pirštus." Advokatas pridūrė, kad Europos Žmogaus Teisių Teisme (EŽTT) yra susiformavusi teisinė praktika, kad viešai savo nuomonę, kuri galbūt susiformavo remiantis klaidingais šaltiniais, išsakęs žmogus neturi atsakyti už savo veiksmus. Taip M.Banelis siekė įtikinti teismą, kad net ir tokiu atveju, jei minėti knygos "Durnių laivas" epizodai būtų pripažinti įžeidžiančiais V.Landsbergio-Žemkalnio garbę ir orumą, nereikėtų kaltinti knygos autoriaus. Teisėjos Virginijos Čekanauskaitės paprašytas pateikti konkretų EŽTT priimtą tokio pobūdžio nutarimą, M.Banelis sutriko: "Identiškos situacijos dar nėra pasitaikę. Tačiau esama nemažai panašaus pobūdžio bylų dėl garbės ir orumo įžeidimo, kur teismas buvo palankus klaidingą nuomonę susidariusiam autoriui."

Pakako atsiprašymo

Profesorius V.Landsbergis vakar teigė, kad kadaise būtų pakakę paprasto žodžio "atsiprašau". "Suterštas vardas lieka suterštas. Siūliau V.Petkevičiaus vaikams neskųsti VAT sprendimo, visiems kartu aplankyti mūsų tėvų kapus. Tačiau sulaukiau neigiamo atsakymo. Todėl prašau teismo užbaigti šią bylą ir apginti mano tėvo vardą", - pasakojo V.Landsbergis. Anot europarlamentaro, V.Petkevičiaus knygoje yra nemažai pliurpalų ir fantazijos, tačiau joje taip pat minimos žinomų Lietuvos visuomenėje žmonių pavardės. Todėl apie V.Landsbergį-Žemkalnį paskleistą melagingą informaciją privalu atitinkamai įvertinti.

Europarlamentaro advokatė Liudvika Meškauskaitė pridūrė, jog jos klientas nebesiekia, kad būtų atlyginta neturtinė žala, kuri buvo simboliškai įvertinta vos vienu litu. Tiesa, nepalankaus LApT sprendimo sulaukusi viena iš šalių vis dėlto privalės atlyginti nemenkas jau septynerius metus trunkančio bylinėjimosi išlaidas. V.Petkevičiaus vaikai savo ruožtu siekia, kad LApT iš viso panaikintų VAT nutartį arba bent jau perduotų bylą nagrinėti iš naujo. Sprendimą šioje byloje LApT teisėjų kolegija ketina skelbti lygiai po dviejų savaičių.

LŽ primena, kad į Vilniaus apygardos teismą V.Landsbergis buvo priverstas kreiptis po to, kai Generalinė prokuratūra rašytojui nutraukė iškeltą baudžiamąją bylą suėjus senaties terminui. 2006-ųjų rugsėjį Generalinė prokuratūra dėl senaties nutraukė baudžiamąją bylą rašytojui V.Petkevičiui, iškeltą dėl tarpukario Lietuvos veikėjo, architekto V.Landsbergio-Žemkalnio apšmeižimo.

DALINKIS:
0
0
SPAUSDINTI
LIETUVA
Rubrikos: Informacija:
AugintiniaiEkonomikaFutbolasGamtaĮkainiai
Gimtasis kraštasIstorijaJurgos virtuvėKelionėsInfoblokai
KomentaraiKonkursaiKovos menaiKrepšinisReklaminiai priedai
KultūraLengvoji atletikaLietuvaLŽ rekomenduojaPrenumerata
Mokslas ir švietimasNamų pasaulisPasaulisPrie kavosKontaktai
SportasŠeima ir sveikataTrasaŽmonėsKarjera
Visos teisės saugomos © 2013-2016 UAB "Lietuvos žinios"