TV programa
 

Horoskopai
 
SEKITE MUS Registruotiems varototojams
Paieška
LIETUVAKOMENTARAIPASAULISKULTŪRAISTORIJALŽ REKOMENDUOJAEKONOMIKASPORTAS
Šeima ir sveikataPrie kavosŽmonėsGimtasis kraštasMokslas ir švietimasTrasaKelionėsKonkursaiNamų pasaulisGamtaAugintiniai
LIETUVA

E.Kusaitės motinai - kliūtys liudijant

2011 06 06 0:00
Savo dukters byloje liudyti sutikusiai V.Kusienei neleista pasakyti visko, kas jai atrodė itin svarbu.
LŽ archyvo nuotrauka

Tarsi vėduokle mojuodama dokumentais, Vilniaus apygardos teismo (VAT) teisėja Virginija Švedienė penktadienio posėdyje nuolat nutraukdavo terorizmu kaltinamos Eglės Kusaitės motiną Virginiją Kusienę, kuri buvo apklausiama kaip liudytoja.

Teisėjų kolegijos pirmininkė reikalavo, kad V.Kusienė nekalbėtų apie Valstybės saugumo departamento (VSD) pareigūnų ir agentų provokacijas jos dukros atžvilgiu. "Tai skandalinga. Teismas trukdė liudytojai atskleisti jai žinomas aplinkybes", - po posėdžio sakė buvęs Generalinės prokuratūros ypatingai svarbių bylų tardytojas Kęstutis Milkeraitis. Anot jo, tai rodo, kad ši kolegija iš anksto nusiteikusi prieš E.Kusaitę.

Apie VSD girdėti nenorėjo

Per teismo posėdį V.Kusienė pasakojo apie Arnu prisistačiusį asmenį, kurį mano buvus VSD agentu, "globojusiu" jos dukrą nuo 2003 metų iki 2007-ųjų pabaigos. V.Kusienė apie jo egzistavimą teigė sužinojusi iš čečėno Ali Saidulajevo, su kuriuo jos dukterį siejo vaikiška draugystė, atsisveikinimo laiško. Jame rašyta, kad Ali išvykstąs kariauti į Čečėniją, o žinias apie save siųsiąs per Arną. Ali esą žuvus, Arnas piršo E.Kusaitei mintis apie islamą, suklastojo pasą Aiset Žulcharnijevos vardu, mokė šaudyti į žmogaus pavidalo taikinius. Jis internetu supažindino paauglę klaipėdietę su Vokietijoje gyvenančia Aiša Batašjeva, o E.Kusaitei sulaukus pilnametystės davė pinigų kelionei pas šią 40 metų musulmonę.

"Teismui neįdomu apie Arną. Pasakokite, kaip Eglė išvažiavo į Vokietiją." - nutraukė V.Kusienę teisėjų kolegijos pirmininkė. "Bet aš privalau apie jį papasakoti, nes būtent jis išsiuntė Eglę į Vokietiją", - V.Švedienę mėgino įtikinėti kaltinamosios motina. "Ačiū, nereikia. Arno asmenybė teismo nedomina. Ar supratote mano pastabą?" - nukirto teisėja.

"Teismas geriau žino"

V.Švedienė trukdė V.Kusienei nuosekliai liudyti ir apie VSD vaidmenį "terorizmo" istorijoje. Anot V.Kusienės, ji dvejus metus iki dukters suėmimo bendravo su VSD Klaipėdos apygardos pareigūnu Dainiumi Noreika. Jis esą neieškojo Arno, nors 2007 metų pabaigoje V.Kusienė nurodė šio asmens telefono numerį ir galimas gyvenamąsias vietas. Pareigūnas atsisakė įspėti iš Vokietijos grįžusią E.Kusaitę ir pareiškė turįs "kitų planų". D.Noreika pasiūlė merginos mamai ir tetai pačioms tapti musulmonėmis, kad galėtų artimiau bendrauti su E.Kusaite. Pusmetį mergina buvo apgyvendinta tarp "musulmonų", kurių daugumą sudarė VSD pareigūnai ir agentai, ir išlaikoma VSD agento Abdulo Hafizo. Anot V.Kusienės, suklastojęs E.Kusaitei pasą šis asmuo ragino ją vykti į Azerbaidžaną ar Egiptą vykdyti teroro akto. "Kai jam tai nepavyko, buvo labai piktas ir ragino važiuoti į Maskvą", - pasakojo kaltinamosios motina.

"Nereikia apie pokalbius su D.Noreika", "Liudytoją įspėju - apie Noreiką nereikia pasakoti", "Teismas geriau žino, kas susiję su byla", - liudytoją kaskart tildė V.Švedienė.

Nutartys - su klaidomis

Penktadienį E.Kusaitė pareiškė nušalinimą bylą nagrinėjančiai teisėjų kolegijai, kurią, be pirmininkės V.Švedienės, sudaro Jūratė Damanskienė ir Artūras Pažarskis, pakeitęs teismo rūmuose girtavusį Zenoną Birštoną.

Vienas nušalinimo motyvų - šiurkščios klaidos VAT nutartyse. Teisėja V.Švedienė atgaline data net dukart taisė 2011 metų balandžio 21 dieną priimtą nutartį, kuria buvo leista teismo salėje suimti E.Kusaitę. Nutartyje buvo nurodytas itin trumpas jos apskundimo laikas - 7 dienos, nors tokius skundus galima teikti per 20 dienų. Tik balandžio 28-ąją V.Švedienė ištaisė šią klaidą. Be to, suimant E.Kusaitę nebuvo nurodytas suėmimo terminas. Jį V.Švedienė įrašė į nutartį jau po teismo posėdžio.

Klaidą VAT teisėjų kolegija padarė ir 2011 sausio 14 dienos nutartyje įrašydama, kad ją galima skųsti Lietuvos apeliaciniam teismui. Šis teismas konstatavo, kad minėta nutartis priklauso neskundžiamųjų kategorijai. E.Kusaitė įsitikinusi, jog tokios klaidos ir tendencingas bylos nagrinėjimas varžo jos teisę į gynybą ir nešališką bei teisingą teismą. Ar prašymas nušalinti teisėjų kolegiją bus patenkintas, VAT skelbs rugpjūčio 17 dieną.

DALINKIS:
0
0
SPAUSDINTI
LIETUVA
Rubrikos: Informacija:
AugintiniaiEkonomikaFutbolasGamtaĮkainiai
Gimtasis kraštasIstorijaJurgos virtuvėKelionėsInfoblokai
KomentaraiKonkursaiKovos menaiKrepšinisReklaminiai priedai
KultūraLengvoji atletikaLietuvaLŽ rekomenduojaPrenumerata
Mokslas ir švietimasNamų pasaulisPasaulisPrie kavosKontaktai
SportasŠeima ir sveikataTrasaŽmonėsKarjera
Visos teisės saugomos © 2013-2016 UAB "Lietuvos žinios"