TV programa
 

Horoskopai
 
SEKITE MUS Registruotiems varototojams
Paieška
LIETUVAKOMENTARAIPASAULISKULTŪRAISTORIJALŽ REKOMENDUOJAEKONOMIKASPORTAS
Šeima ir sveikataPrie kavosŽmonėsGimtasis kraštasMokslas ir švietimasTrasaKelionėsKonkursaiNamų pasaulisGamtaAugintiniai
LIETUVA

E.Kusaitės žvilgsnis krypsta į Strasbūrą

2010 12 28 0:00
Pati E.Kusaitė stebisi, kad apsispręsti dėl visų jos prašymų atmetimo VAT teisėjų kolegijai pakako vos kelių sekundžių.
Ritos Stankevičiūtės nuotrauka

Terorizmu kaltinamos klaipėdietės Eglės Kusaitės advokatas svarsto galimybę Europos Žmogaus Teisių Teismui (EŽTT) apskųsti Vilniaus apygardos teismo (VAT) sprendimą merginos bylą nagrinėti už uždarų durų.

Praėjusią savaitę E.Kusaitės bylą atsivertusi trijų VAT teisėjų kolegija nusprendė, kad teisminis procesas vyks neviešuose posėdžiuose. E.Kusaitės palaikyti gausiai susirinkusiems visuomenininkams teisėjai Virginija Švedienė, Zenonas Birštonas ir Jūratė Damanskienė tąkart net nesiteikė paaiškinti, kodėl posėdžiai bus uždari. Sprendimo motyvus terorizmu kaltinamos merginos užtarėjai sužinojo vėliau. Vengti viešumo nuspręsta dėl ketinimo apklausti liudytojus, kuriems taikomas anonimiškumas, be to, per teismo posėdžius bus pagarsinti tam tikri operatyvinės veiklos metodai.

Toks trijų VAT teisėjų kolegijos sprendimas papiktino žmogaus teisių gynėjus. Jie įtaria, kad tikrieji teismo motyvai yra visai kiti. Pasak visuomenininkų, kaltintojų argumentai silpni, todėl baiminamasi, kad viešai būtų analizuojamos kai kurios šios bylos detalės. "VAT sprendimą vertinu kaip žmogaus teisės į teisingą teismą pažeidimą", - LŽ pabrėžė Žmogaus teisių stebėjimo instituto direktorius Henrikas Mickevičius.

Panaudos visas galimybes

LŽ vakar kalbintas E.Kusaitės advokatas Kęstutis Stungys prisipažino svarstantis galimybę kreiptis į EŽTT. "Galutinio sprendimo dar nepriėmėme, neturime kur skubėti. Panaudosime visas galimybes - procesines ir žmogiškąsias, kad visuomenė būtų informuota ir ši byla būtų sprendžiama teisingai", - teigė K.Stungys. Jis priminė, kad VAT atmetė visus ligi vieno teismui pateiktus E.Kusaitės gynybos prašymus. E.Kusaitė ir jos advokatas prašė nuo bylos svarstymo nušalinti minėtų trijų teisėjų kolegiją, taip pat prašė nušalinti ir bylą kontroliuojantį Generalinės prokuratūros prokurorą Mindaugą Dūdą.

Apsisprendė greitai

Kiek anksčiau Generalinė prokuratūra ikiteisminį tyrimą dėl pasikėsinimo įvykdyti teroro aktą padalijo į dvi dalis. Vienoje buvo tirti E.Kusaitės, kitoje - Maskvoje kalinamų jos draugų Aišos ir Apti Magmadovų veiksmai. Advokatas K.Stungys prašė VAT šiuos tyrimus sujungti į vieną bylą, nes tik taip įmanoma ją išsamiai ištirti. Tačiau teismas atmetė ir šį prašymą. VAT taip pat nepatenkino advokato prašymo grąžinti bylą prokurorams, kad šie tęstų ikiteisminį tyrimą, kuris, advokato įsitikinimu, yra neišsamus. "Į visus mūsų prašymus teismo atsakymas buvo vienodas - netenkinti, atmesti", - neslėpdamas nuostabos vakar kalbėjo K.Stungys. E.Kusaitė anksčiau teigė, kad priimti šiuos sprendimus VAT teisėjams pakako vos poros sekundžių. "Nebuvo jokio žodinio svarstymo, - sakė ji. - Sunku žinoti, kad su tavimi siekiama susidoroti, ir tai daroma teisinėmis priemonėmis. Maniau, kad Lietuva - valstybė, kurioje laikomasi Konstitucijos, gerbiamos žmogaus teisės, bet šiuo atveju viskas yra paminama, paverčiama dulkėmis."

Sprendimas - nelogiškas

Žmogaus teisių stebėjimo instituto direktorius H.Mickevičius VAT sprendimą bylą nagrinėti už uždarų durų vertina vienareikšmiai neigiamai. "Buvo galima surengti tik kelis uždarus posėdžius, per juos apklausti slaptus liudytojus ar pagarsinti tai, ko visuomenei nederėtų žinoti. Nerandu argumentų, kodėl šią bylą reikia nagrinėti uždaruose teismo posėdžiuose, juolab kai ji yra sukėlusi tokį didelį rezonansą", - pažymėjo žmogaus teisių gynėjas.

H.Mickevičiaus teigimu, atviru teismu turėtų būti suinteresuota ir Generalinė prokuratūra, ir Valstybės saugumo departamentas, nes tik taip būtų atsakyta į klausimus, kuriuos kelia visuomenė. "Šiuo požiūriu sprendimas taip pat nėra logiškas. Slaptumas tik padidins nepasitikėjimą saugumu, teisėsauga ir teismais. Mano nuomone, viešumo vengiama dėl to, kad ši byla yra gana silpna. Kiek man žinoma, įrodymų nėra daug ir dauguma jų - netiesioginiai. Matyt, baiminamasi, kad visa tai bus analizuojama", - sakė jis.

Juokingi motyvai

Žinoma disidentė Nijolė Sadūnaitė teismo sprendimą rengti uždarus posėdžius vadina pasityčiojimu. "Net neišgirdome tokio sprendimo motyvų. Viskas vyksta baisiau nei sovietmečiu. Teismo prašėme, kad mums paaiškintų, kodėl esame išvaromi iš salės. Užuot paaiškinusi, teisėja V.Švedienė ėmė šaukti, kad išeitume, isteriškai grasino iškviesti policiją", - LŽ teigė ji. N.Sadūnaitė įsitikinusi, kad taip siekiama susidoroti su E.Kusaite. "Daroma taip, kad niekas nieko nematytų ir negirdėtų. Kiek žinau, viešumo visada bijo nusikaltėliai. O kodėl teismas bijo viešumo? Kad visuomenė nematytų, jog viskas sukurpta dirbtinai. Man trūksta žodžių", - kalbėjo N.Sadūnaitė.

Į teismo posėdį E.Kusaitės palaikyti taip pat buvo atėjęs Nepriklausomybės Akto signataras Algirdas Endriukaitis. Jis LŽ teigė, kad jį prajuokino teismo motyvas bylą nagrinėti uždaruose posėdžiuose, nes esą bus paviešinti saugumo darbo metodai. "Jų veiklos metodai yra surašyti įstatyme, kurį gali perskaityti visi. Du įslaptintus liudytojus teismas gali apklausti neviešame posėdyje, nereikia slėpti viso proceso", - įsitikinęs jis.

Grupė E.Kusaitės rėmėjų praėjusią savaitę kreipėsi į VAT vadovus. Pasak A.Endriukaičio, merginos užtarėjams buvo paaiškinta, kad priimdama sprendimą trijų teisėjų kolegija pažeidė procedūras.

DALINKIS:
0
0
SPAUSDINTI
LIETUVA
Rubrikos: Informacija:
AugintiniaiEkonomikaFutbolasGamtaĮkainiai
Gimtasis kraštasIstorijaJurgos virtuvėKelionėsInfoblokai
KomentaraiKonkursaiKovos menaiKrepšinisReklaminiai priedai
KultūraLengvoji atletikaLietuvaLŽ rekomenduojaPrenumerata
Mokslas ir švietimasNamų pasaulisPasaulisPrie kavosKontaktai
SportasŠeima ir sveikataTrasaŽmonėsKarjera
Visos teisės saugomos © 2013-2016 UAB "Lietuvos žinios"