TV programa
 

Horoskopai
 
SEKITE MUS Registruotiems varototojams
Paieška
LIETUVAKOMENTARAIPASAULISKULTŪRAISTORIJALŽ REKOMENDUOJAEKONOMIKASPORTAS
Šeima ir sveikataPrie kavosŽmonėsGimtasis kraštasMokslas ir švietimasTrasaKelionėsKonkursaiNamų pasaulisGamtaAugintiniai
LIETUVA

Ekspertų netiesioginė kova

2010 04 20 0:00
Pasak V.Dargio (dešinėje) gynėjo G.Černiausko, "prasčiau parengti bylos teismui neįmanoma".
Nuotrauka: ©"Lietuvos žinios"

Valstybės skirtas ekspertas teigia, jog šauta iš nugaros, privatus - kad iš priekio. Nužudytojo draugai tvirtina, kad šūviai lauke buvo konflikto, įvykusio klube, tęsinys. Kaltinamasis ginasi, jog jis net nespėjo įeiti į klubą. "Visos abejonės turi būti sprendžiamos teisiamojo naudai!" - cituoja įstatymus advokatas.

Kauno apygardos teismas atvertė konflikto prie Kauno naktinio klubo "Zepelinus", kai buvo nušautas vienas jo lankytojų, bylą. Jau per pirmą posėdį labai sunkiu nusikaltimu kaltinamo Vytauto Dargio gynėjas ir pusės milijono litų kompensacijos už sūnų reikalaujanti nužudyto Vytauto Pavilionio motina pateikė kontrargumentų, paneigiančių tai, kas rašoma kaltinamajame akte.

Lemtingas atsitiktinumas.

Prieš aštuonerius metus už plėšimą teistas 26-erių V.Dargis, šiandien studijuojantis Kauno technologijos universiteto Ekonomikos ir vadybos fakulteto magistrantūroje, kaltinamas naktį į 2008-ųjų gruodžio 13-ąją per tarpusavio konfliktą nušovęs 28 metų V.Pavilionį. Anot M.Romerio universiteto Teismo medicinos instituto Kauno poskyrio specialisto, lemtingas šūvis paleistas aukai iš nugaros - kulka pataikė į viršugalvį.

Pasak V.Pavilionio motinos, sūnus tą naktį klube "Zepelinus" atsidūrė atsitiktinai. Nuvežė į Vilniaus oro uostą Anglijon išskrendančią draugę, o grįždamas atgal sulaukė draugų skambučio. Šie tiesiog prievarta įkalbėjo prisidėti ir atšvęsti vieno jų gimtadienį.

Iš pradžių ši penkių asmenų kompanija, kurioje buvo ir vyresnysis V.Pavilionio brolis, vakarojo vienoje iš Kauno picerijų. Vėliau persikėlė į naktinį klubą "Zepelinus". "Vytautas tarp jų buvo vienintelis, turėjęs pinigų", - taip velionio motina aiškina, kodėl draugai nenorėjo jo paleisti. Ne per seniausiai iš Anglijos grįžęs V.Povilionis turėjo pelningą darbą bičiuliui priklausančioje nekilnojamojo turto bendrovėje ir vos prieš porą mėnesių buvo įsikraustęs į naują butą. Pirko jį paėmęs nemažą paskolą.

Pasidavė pats

Anot V.Pavilionio motinos, vyresnėlis jai pasakojęs, kad nelaimė įvykusi juodviem su broliu jau išsirengus namo. Prieš tai draugų kompanija klubo viduje buvo susikibusi su dviem nepažįstamaisiais. Po kurio laiko trys brolių bičiuliai, tarp jų ir vienas paauglystėje su Vytautu taekvondo kultivavęs šios kovinės sporto šakos treneris, išėjo parūkyti. Kai šiems įkandin pasuko ir broliai, lauke jau vyko muštynės. Po kelių akimirkų pasigirdo šūviai.

V.Pavilionio brolis spėjo pritūpti už automobilio - kulka prazvimbė virš galvos. Kai atsitokėjęs atsigręžė jaunėlio pusėn, šis jau gulėjo. Apie įvykį policija sužinojo iš vienos Kauno taksi firmos dispečerės. Su ja susisiekė vairuotojas, laukęs prie naktinio klubo klientų.

Kai pareigūnai atvyko, šaulys jau buvo pabėgęs. Po septynių valandų jis pats atėjo į policiją. V.Dargis tikino panaudojęs savigynai išduotą pistoletą, nes neturėjęs kitos išeities - jiedu su draugu buvo tik dviese, o tų, kurie puolė, - kelis kartus daugiau.

Iš pradžių policija V.Dargį suėmė, tačiau nepraėjus nė porai savaičių po V.Pavilionio laidotuvių paleido.

Šešėliniai liudytojai

Teisiamasis sutiko duoti parodymus tik po visų liudytojų, todėl apklausos buvo pradėtos nuo nukentėjusiąja pripažintos V.Pavilionio motinos. Ši iškart sulaukė teisėjo pastabos - už tai, kad pavadino sūnaus žudiką banditu.

Moteris įrodinėjo, kad V.Dargis meluoja nesilankęs tąnakt klube ir neva buvęs nei šio, nei iš to užpultas tik bandydamas ten patekti. Ji teigė, jog yra liudytojų, galinčių tai paneigti. Neva kai kas iš klubo darbuotojų girdėjo, kaip V.Dargis skambino draugams ir prašė, kad šie atvykdami atvežtų jo pistoletą. Esą yra mačiusiųjų ir tai, kaip teisiamasis šaudė į jos sūnų, kai šis jau gulėjo ant grindinio, bei žinančiųjų, jog žudikas buvo priverstas ateiti į policiją, nes per sąmyšį klubo drabužinėje paliko savo striukę su dokumentais. Pasak V.Pavilionio motinos, tai ji sužinojo iš draugų, artimai bendraujančių su kai kuriais įvykio liudytojais. Tačiau jie, paleidus V.Dargį į laisvę, bijo duoti parodymus.

Gynybos kontrataka

Jau per pirmąjį posėdį kontratakavo ir teisiamojo advokatas Gintaras Černiauskas. Jis pateikė papildomos ekspertizės, užsakytos privačiame Antano Garmaus teismo medicinos biure, išvadą. Biuro savininkas, habilituotas medicinos mokslų daktaras A.Garmus ankstesnę valdiškoje įstaigoje tebedirbančių savo kolegų išvadą sudirbo į miltus. Anot jo, nerealu, kad į V.Pavilionį šauta iš nugaros, - tai įvyko per grumtynes, kai šaulys ir auka buvo vienas į kitą veidu.

Tačiau bylą nagrinėjantis teisėjas nusprendė neskubėti šios išvados pridėti prie bylos.

Kai kurie teisėsaugininkai panašias 45 metų darbo stažą turinčio A.Garmaus konsultacijas, ypač mėgstamas rezonansinių bylų advokatų, jau atvirai vadina komercinėmis.

DALINKIS:
0
0
SPAUSDINTI
LIETUVA
Rubrikos: Informacija:
AugintiniaiEkonomikaFutbolasGamtaĮkainiai
Gimtasis kraštasIstorijaJurgos virtuvėKelionėsInfoblokai
KomentaraiKonkursaiKovos menaiKrepšinisReklaminiai priedai
KultūraLengvoji atletikaLietuvaLŽ rekomenduojaPrenumerata
Mokslas ir švietimasNamų pasaulisPasaulisPrie kavosKontaktai
SportasŠeima ir sveikataTrasaŽmonėsKarjera
Visos teisės saugomos © 2013-2016 UAB "Lietuvos žinios"