TV programa
 

Horoskopai
 
SEKITE MUS Registruotiems varototojams
Paieška
LIETUVAKOMENTARAIPASAULISKULTŪRAISTORIJALŽ REKOMENDUOJAEKONOMIKASPORTAS
Šeima ir sveikataPrie kavosŽmonėsGimtasis kraštasMokslas ir švietimasTrasaKelionėsKonkursaiNamų pasaulisGamtaAugintiniai
LIETUVA

Finalas skandalingesnis už kaltinimus

2012 11 20 8:23
R.Sadauskas ir T.Vieraitis vengė būti fotografuojami. /Erlendo Bartulio nuotrauka 

Pasikėsinimu nužudyti keturis "kamuolinius" kaltinti, su "agurkiniais" policijos operatyvininkų siejami Tadas Vieraitis ir Rytis Sadauskas slėpė savo veidus net išgirdę išteisinamąjį nuosprendį.        

Kauno apygardos teismas vakar konstatavo, jog nepakanka įrodymų, kad trečią dešimtį pradėję T.Vieraitis ir R.Sadauskas pasikėsino iš chuliganiškų paskatų nužudyti keturis su Kauno organizuoto nusikalstamumo pasauliu siejamus "oponentus" kitų žmonių gyvybei pavojingu būdu. Anot tokį nuosprendį paskelbusios teisėjų kolegijos, kaltinimas grįstas tik prielaidomis. Be to, pas T.Vieraitį ir R.Sadauską nebuvo rasta nei kaltinamajame akte minimų nusikaltimo įrankių - Makarovo konstrukcijos bei IŽ modelių pistoletų, nei šaudmenų.

Liudytojai suklydo?

Kaip LŽ jau rašė, kaltinimą palaikanti prokurorė Gabija Večerinskienė siūlė įkalinti T.Vieraitį ir R.Sadauską, kaltinamus dalyvavus pavojingame ginkluotame incidente, įvykusiame Kauno sporto halės prieigose prieš tarptautinį bušido turnyrą, po 14 metų. Remtasi tuo, kad iš policijos pateiktų nuotraukų juos atpažino įvykio liudytojais tapę nepilnamečiai ir vienas suaugęs asmuo, kuriam buvo suteiktas įslaptinto liudytojo statusas. Pateikus jiems šūsnį Kauno organizuoto nusikalstamumo tyrimo valdybos (ONTV) archyvuose esančių su miesto gaujomis siejamų asmenų nuotraukų, jie teigė, kad T.Vieraičio ir R.Sadausko fotografijos panašiausios į nemažai išgąsčio sukėlusius banditus, kurie 2010-ųjų spalio 9-osios pavakarę viešoje vietoje suvedinėjo su kažkuo sąskaitas.

Vidudienio vesternas

Vienas nepilnamečių liudytojų, įvykio metu buvęs vos 10-ies, pasakojo tada žaidęs su bendraamžiu kamuoliu prie Vaižganto gatvės daugiabučio, kuriame gyvena. Buvo apie šešta valanda vakaro ir dar šviesu. Staiga berniukas pamatė jų link atbėgančius besikeikiančius keturis vyrus. Juos vijosi keliolikos asmenų gauja. Pastarieji "buvo pasiėmę iš gėlyno akmenis - akivaizdžiai norėjo kažką užmušti". Tačiau netrukus jie akmenis numetė ir išsitraukė pistoletus. Šaudė mažiausiai du. 10-mečio teigimu, viskas vyko vos už 10 metrų nuo jo. Šūvių buvo mažiausiai penki. Tiems, į kuriuos šaudyta, pavyko pasislėpti Vytauto parke. Vėliau kažkokie vyrai pasakė, kad vienam bėglių buvo peršauta nugara.

Užkliuvo prieštaravimai

Įvykio vietoje buvo rastos devynios šovinių tūtelės. Jas apžiūrėjęs specialistas nesiryžo konstatuoti, iš kokių tiksliai ginklų šaudyta. Tai tapo dar vienu vakar paskelbto išteisinamojo nuosprendžio motyvu. Be to, konstatuota, kad prieštaringi ir jau minėto įslaptinto liudytojo parodymai. Jis pasakojo, kad per išpuolį buvo automobilyje netoli parduotuvės. Staiga maždaug už 15 metrų pasigirdo šūviai - viduryje gatvės stovėjo du vyrai ir abiem rankomis į kažką šaudė. Baigę šaudyti jie ramiausiai nuėjo pas tolėliau stovinčius asmenis, kurių buvo apie 15-20. Ir visi patraukė į Sporto halėje beprasidedantį renginį.

Įtariamųjų buvo daugiau

Šį išpuolį Kauno ONTV operatyvininkai atskleidė klausydamiesi nukentėjusiųjų (kaip paaiškėjo, pataikyta ne į vieną, o į du) pokalbių telefonu. Tačiau ir jie, kaip kulkų išvengę bendrai, pareiškė niekam pretenzijų neturintys.

Iš pradžių įtarimai buvo pareikšti penkiems su "agurkiniais" siejamiems asmenims. Tarp jų - ir pačiam, operatyvininkų duomenimis, gaujos vadeivai Sauliui Velečkai, ir 2009-ųjų pavasarį nušauto mafijos veterano Algirdo Žemaičio pravarde Kukas vyresniajam sūnui Mindaugui. Tačiau teismui byla perduota jau esant tik dviem kaltinamiesiems. Kitų "agurkinių" atžvilgiu ikiteisminis tyrimas buvo nutrauktas nesurinkus pakankamai jų kaltės įrodymų.

Pistoletas virto dviračiu

Perdavus bylą teismui susidurta su nauja problema - kaip prisišaukti nukentėjusiuosius. Galų gale tai padaryti pavykus, jie ėmė duoti teisiamiesiems palankius parodymus. Pavyzdžiui, sunkų sveikatos sutrikdymą patyręs L.D., kuris per ikiteisminį tyrimą tvirtino, kad atpažinti užpuolikų negalėtų, teisme jau pareiškė neva kaltinamieji - tikrai ne tie asmenys, kurie šaudė. Kitas sužeistasis V.V., kuriam buvo peršauta šlaunis, tačiau nesikreipus į medikus žaizda supūliavo, teisme ėmė tvirtinti patyręs šią traumą, kai nukrito kaime nuo dviračio.

Kaltės nepripažino

T.Vieraitis ir R.Sadauskas taip pat neigė savo kaltę. Tačiau abiem buvo pareikšti kaltinimai ir dėl neteisėto ginklų įgijimo, laikymo bei nešiojimo, nes nė vienas neturi leidimo laikyti pistoletą. Iš R.Sadausko toks leidimas prieš porą metų po pirmojo teistumo už viešosios tvarkos pažeidimą buvo atimtas. Jis įrodinėjo, kad parako pėdsakai ant teisėsaugininkų paimtų jo drabužių galėjo atsirasti lankantis šaudyklose.

Be to, R.Sadauskas tikino minėtame Sporto halės renginyje dėvėjęs visai kitus drabužius. Tai patvirtino ir teisme liudydama žinoma Kauno fotomenininkų pora, kurios galva ne vienus metus dirbo barmenu viename miesto "berniukų" pamėgtame bare. Prieš minėtą renginį R.Sadauskas su savo drauge, kuri tada buvo aštuntą mėnesį nėščia, dalyvavo fotomenininkų bute vykusioje fotosesijoje.

Aistros dėl kelnių

T.Vieraitis įrodinėjo, kad parako pėdsakai, aptikti ant jo kelnių bei striukės, - falsifikacija. Kad tai įrodytų, jis pasitelkė advokatą iš Vokietijos. Šis pagal jam pateiktas kelnių nuotraukas surado Frankfurte prie Maino parduotuvę, kurioje kelnės pirktos. Ir tai buvo jau kelios savaitės po minėtų šūvių Kauno sporto halės prieigose. Dėl šio alibi T.Vieraitis net išsireikalavo teismo leidimo minėtas teisėsaugininkų paimtas kelnes nufotografuoti. Jis teigė sumokėjęs už šią velvetinę "Armani" produkciją 150 eurų. Nors čia pat tikino, kad jo atlyginimas - tik apie 800 litų. Be to, T.Vieraitis tvirtino mūvėjęs šias kelnes Lietuvoje vos kelias valandas - per R.Sadausko 30-mečio jubiliejų, po kurio jiedu ir buvo sulaikyti. Po šių jo parodymų teisėjų kolegija, atėjus laikui skelbti nuosprendį, nusprendė atnaujinti įrodymų tyrimą ir prašyti Vokietijos parduotuvės savininkus patvirtinti teisiamojo žodžius.

Taškus sudėjo vokiečiai?

Iš Vokietijos sulaukta atsakymo, kad tokios kelnės tikrai pirktos T.Vieraičio nurodytoje parduotuvėje ir nurodytu laiku. Tačiau prokurorė įtikinėjo teismą, kad gautas atsakymas patvirtina tik tai, kad tądien buvo parduotos tokio paties modelio, kaip ir T.Vieraičio, kelnės. Tačiau kas jas įsigijo, neaišku. Be to, ekspertai aptiko parako žymių ne tik ant T.Vieraičio kelnių, bet ir ant striukės. T.Vieraičio advokatas - buvęs Generalinės prokuratūros prokuroras Linas Belevičius - kaltino buvusius kolegas dokumentų klastojimu ir reikalavo jo ginamąjį išteisinti. To paties reikalavo ir R.Sadausko advokatas Vaclovas Pacevičius. Jis įrodinėjęs, kad kaltinimas jo ginamajam pagrįstas tik mįslingo įslaptinto liudytojo parodymais.

DALINKIS:
0
0
SPAUSDINTI
LIETUVA
Rubrikos: Informacija:
AugintiniaiEkonomikaFutbolasGamtaĮkainiai
Gimtasis kraštasIstorijaJurgos virtuvėKelionėsInfoblokai
KomentaraiKonkursaiKovos menaiKrepšinisReklaminiai priedai
KultūraLengvoji atletikaLietuvaLŽ rekomenduojaPrenumerata
Mokslas ir švietimasNamų pasaulisPasaulisPrie kavosKontaktai
SportasŠeima ir sveikataTrasaŽmonėsKarjera
Visos teisės saugomos © 2013-2016 UAB "Lietuvos žinios"