TV programa
 

Horoskopai
 
SEKITE MUS Registruotiems varototojams
Paieška
LIETUVAKOMENTARAIPASAULISKULTŪRAISTORIJALŽ REKOMENDUOJAEKONOMIKASPORTAS
Šeima ir sveikataPrie kavosŽmonėsGimtasis kraštasMokslas ir švietimasTrasaKelionėsKonkursaiNamų pasaulisGamtaAugintiniai
LIETUVA

G.Šapkaitei - asmeninės kelių eismo taisyklės

2011 02 07 0:00
Alinos Ožič nuotrauka

Greta Šapkaitė sudalyvavo prabangioje avarijoje - sukulti keturi automobiliai. Tačiau policija visą veiksmą detonavusiai būsimajai politikei kaltę atleido, tris kartus perrašė eismo įvykio dokumentus ir... pabėgo iš įvykio vietos.

Banali avarija. Pagrindiniu keliu važiuoja du automobiliai - senas "VW Golf" pirmas, paskui - prabangus "Porsche Cayenne" visureigis. Iš šalutinio kelio įsukti į pagrindinį nori taksistas. Golfas sustoja, taksistas suka ir pajunta galingą smūgį į uodegą. Kas atsitiko? Visureigis žiebėsi į golfą, tas - į taksi. Bet to dar maža - golfas sukasi, išvažiuoja į priešingą eismo juostą ir taranuoja juo ramiai judančią "Toyotą". Klausimas paprastas: kas kaltas? Atsakymas, kurį gavo "Paskutinė instancija", irgi paprastas: viskas priklauso nuo to, kas sėdi prie vairo.

Ta, kuri sėdėjo prie prabangaus ir ypač brangaus visureigio "Porsche Cayenne" vairo, buvo G.Šapkaitė, kadaise - televizijos laidų vedėja, o dabar - tiesiog prabangi moteris, turtingo vyro žmona ir būsima politikė.

Eksperimentas su policininkais

"Paskutinė instancija" Vilniuje, Giraitės gatvėje, Kelių policijos būstinėje. Budinčiajam pasakoju, ką žinau apie avariją: visureigis įvažiuoja į golfo uodegą ir t. t. "Kaltas šitas!" - rodo pareigūnas į mano piešinėlyje pavaizduotą G.Šapkaitės visureigį. "O negali būti, kad taksi?" - perklausiu. "Negali. Golfas galėjo sustoti dėl to, kad į gatvę išbėgo vaikas, o tas, kuris važiavo iš paskos - visureigis - turėjo laikytis saugaus atstumo", - kantriai aiškina Kelių eismo taisyklių (KET) aksiomą pareigūnas.

Klebinu toliau. Rangu aukštesnis pareigūnas man aiškina tą patį. Kaltas visureigis. Ir taip - dar trys policininkai. Tačiau mano rankose trys protokolai.

Pirmuoju, surašytu iškart po įvykio ir įvykio vietoje, G.Šapkaitė pripažinta kalta, nes nesilaikė saugaus atstumo ir nepateikė techninės apžiūros talono.

Antruoju, surašytu jau po poros savaičių, kaltu pripažįstamas iš šalikelės įvažiavęs taksistas - esą jis sukėlė avarinę situaciją, todėl vertas pusės tūkstančio litų baudos ir dar netekti vairuotojo pažymėjimo trims mėnesiams.

Yra ir trečias protokolas, pagal kurį taksistas jau nesukėlė avarinės situacijos, bet padarė eismo įvykį, per kurį padaryta žalos kitų asmenų turtui. Bauda - 150 litų ir atsakomybė už žalą.

Ant dviejų pastarųjų banalaus eismo įvykio protokolų - Arvydo Grigo, Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato vyresniojo specialisto parašai.

A.Grigas sunerimęs: "Kas čia skundžiasi?" Juokauju: "G.Šapkaitė nepatenkinta, kad ją nepakankamai nubaudė." Pareigūnas nepatiki.

"Aš manau, kad tas žmogus, taksi vairuotojas, sukėlė tą situaciją ir pats tapo jos dalyviu", - aiškina pareigūnas A.Grigas savo versiją. "Kaip tai?" - perklausiu. "Jis pats tapo dalyviu, jo automobilis irgi dalyvavo eismo įvykyje. Jis išvažiuoja iš kiemo - teisingai?" - "Taip." - "Sudaro kliūtį tiems, kurie važiuoja keliu..." - "Palaukit, bet juk golfas stovi ir praleidžia, o G.Šapkaitė įvažiuoja jam stovinčiam į uodegą!"

Kloju pareigūnui A.Grigui panosėje kozirius - tris protokolus, patvirtintus policininkų parašais, su trimis skirtingomis įvykio versijomis. Pareigūnas akivaizdžiai subjūra. Jis pareiškia, kad jo sprendimas apskųstas teismui, todėl jis daugiau nieko neaiškinsiąs. Tačiau kaip nutiko, kad į stovinčio automobilio uodegą įvažiavusi G.Šapkaitė liko teisi? Ir čia - įdomiausia dalis.

"Aš jai skyriau nuobaudą už tai, kad automobilis nebuvo praėjęs technikinės apžiūros!" - rausdamas sako A.Grigas ir spartina žingsnį. Aš - iš paskos. "Pasakykite, paaiškinkite, ar kelyje dar reikia laikytis saugaus atstumo?" - bėgu ir mėginu išsiaiškinti G.Šapkaitei padarytas KET išlygas. Tačiau A.Grigo kojos ilgesnės. Jis įsmunka į savo kabinetą, man panosėje uždaro duris ir įsitveria jų rankenos. Tai matyti pro durų stiklą: įvykio protokolus perrašinėjęs pareigūnas užsidarė nuo žurnalistės kabinete ir laiko duris, kad ji neįeitų.

O štai Antanas Marčiulynas, tasai kaltas taksistas, patyrė kitokią, ne gynybinę, bet puolamąją A.Grigo elgseną. Pasak A.Marčiulyno, praėjus dviem savaitėms po įvykio, prieš pat praėjusias šv. Kalėdas, jis, draudikų pinigais suremontavęs automobilį pagal pirmąją įvykio versiją (kur G.Šapkaitė - kalta), staiga buvo iškviestas į policiją. "(Grigas) sako, kad "ne, ne taip viskas buvo. Tu sudarei avarinę situaciją, iššokai į kelią. Sakau: "Gerbiamasis, jei aš būčiau iššokęs į kelią, tas golfas būtų man trenkęsis į priekį, bet jis stovėjo." Tai pareigūno neįtikino. Sako: "Ruoškis 3 mėnesius pavaikščioti pėsčiomis. Ir baudos kokius 400 litų gausi", - pasakojo teisybės ieškoti panūdęs žmogus.

Suprantat: G.Šapkaitė trenkia į uodegą netikėtai artėti prie jos ėmusiam golfui, o kaltas... Antanas. Bauda, prarastas vairuoto pažymėjimas ir dar remonto išlaidos. Vilniaus taksistui tai - finalas. Pabaiga. Jis tokių pinigų neturi ir neturės.

Aš nekalta...

G.Šapkaitė iki rinkimų su žurnalistais nekalba. "Nedarysiu jums reitingų", - taip ji pareiškė žurnalistams iškart po to, kai viešumoje pasirodė kadrai iš filmo, kuriame nepilnametė Greta vaidino visiškai neapsirengusi. Tačiau "Paskutinei instancijai" - išimtis...

"Rūtele, aš pasakoju tai, ką mačiau. Kad kažkas paliudijo, kad išlindo taksi vairuotojas, aš nekalta... Kad taip paliudijo kažkas, kad jis išlindo...", - pasakoja būsimoji politikė. Kloju jai po nosimi protokolus su trimis įvykio versijomis ir skaitau tą, kurią ji pasirašė įvykio vietoje: apie tai, kad ji nesilaikė saugaus atstumo ir sukėlė avarijų virtinę.

Pašnekovė pradeda prisiminti... Taip, ji važiavusi ir staiga pamačiusi, kad priekyje važiuojantis golfas ima sparčiai artėti. Tačiau jo "stop" lempos neveikė! Ką tai keičia? Nieko, tiesiog tokie golfai dažnai būna techniškai netvarkingi...

Ar ponia G.Šapkaitė kada nors matė, kad policija tiek kartų perrašinėtų banalaus įvykio protokolus ir net du kartus jį svarstytų komisijoje? "Policijos darbo komentuoti aš nesu kompetentinga", - sako G.Šapkaitė. "O daryti įtaką?" - klausiu. "Daryti įtaką - tikrai ne". - "Vyras važiavo tenai?" - "Ne." - "Tėtis?" - "Aš savo tėčio seniai nemačiau", - sako G.Šapkaitė.

Aiškinamės toliau. Kodėl ponią vis dėlto nubaudė už techninės apžiūros kortelės neturėjimą? Po šito klausimo staiga G.Šapkaitė susigriebia, kad yra sutarusi labai svarbų susitikimą. Pokalbis nutrūksta. Vėliau gaunu žinutę: "Automobilis priklauso ne man, taigi ne aš rūpinuosi jo dokumentais. Automobilio tvarkingumą įrodo tą pačią dieną atlikta techninė apžiūra." Pritrenkianti KET interpretacija ir nauja intrig�: kaip tą pačią dieną galėjo būti atlikta avarijoje nukentėjusio automobilio techninė apžiūra?

Dėl to, kad G.Šapkaitės vairuojamas visureigis nukentėjo - abejonių nėra. Iki tol, kol mūsų pokalbis pasiekė kulminaciją, pasibaigusią skubiu išsiskyrimu, ponia Greta sakė du dalykus: visureigis dabar užrakintas garaže ir nenaudojamas, o ji važinėjanti taksi. Užrakintas, nes jį esą reikia suremontuoti.

Kieno automobilis?

"Paskutinė instancija" suka ratus po Vilnių. Pirmas adresas - tiesiai prieš Specialiųjų tyrimų tarnybos būstinę. Tačiau name, kuris nurodytas kaip G.Šapkaitės vairuoto automobilio savininkės - tokios UAB - būstinė, tik viena laiptinė, o joje įsikūrusi prabangi advokatų kontora. "Jūsų auto?" - klausiu. "Ne mūsų", - patikina sekretorė.

"O kieno?" - klausiu G.Šapkaitės. "Įmonės", - atsako ji taupiai. "Kokios?" - klausiu. Ji juokiasi: "Mes pasiskolinome." Dar trys klausimai ir mums parodomos durys: "Aš labai atsiprašau, mes turim svečių, labai rimtų." Apsidairau. Ir tikrai - už nugaros stovi jaunas vyrukas. Išgirstu griežtą klausimą: "Ar ilgai čia būsi?"

Taip ir neišsiaiškinę, būdama prie kieno automobilio vairo ponia Greta sudalyvavo keturių automobilių aplamdymo operacijoje, išsiskirstome. Visureigis paslaptingai dingo.

Tačiau policijai liko problema. A.Marčiulynas, kuriam buvo suversta G.Šapkaitės kaltė (pagal pirminę įvykio versiją), pasiskundė teismui. Nešu keistuosius protokolus A.Grigo ir visų kelių policininkų viršininkui Gintarui Aliksandravičiui. Mus priima, nors nebuvome susitarę. Viršininkas įninka į popierius ir iškart pasigirsta dejonė: "Ajajai..." - "Kas tokio?" - "Pamačiau pavardę", - paaiškina pareigūnas ir skaito toliau.

Po kiek laiko jis pakelia galvą ir sako: "Siūlyčiau kreiptis į teismą, nes, na, iš tiek dokumentų, kuriuos pamačiau, man kyla abejonių." - "Kokių abejonių?" - "Man vidinių abejonių kyla", - daug neaiškindamas sako G. Aliksandravičius. Vidinės abejonės. Kiti tai vadina sąžinės bruzdėjimu.

DALINKIS:
0
0
SPAUSDINTI
LIETUVA
Rubrikos: Informacija:
AugintiniaiEkonomikaFutbolasGamtaĮkainiai
Gimtasis kraštasIstorijaJurgos virtuvėKelionėsInfoblokai
KomentaraiKonkursaiKovos menaiKrepšinisReklaminiai priedai
KultūraLengvoji atletikaLietuvaLŽ rekomenduojaPrenumerata
Mokslas ir švietimasNamų pasaulisPasaulisPrie kavosKontaktai
SportasŠeima ir sveikataTrasaŽmonėsKarjera
Visos teisės saugomos © 2013-2016 UAB "Lietuvos žinios"