TV programa
 

Horoskopai
 
SEKITE MUS Registruotiems varototojams
Paieška
LIETUVAKOMENTARAIPASAULISKULTŪRAISTORIJALŽ REKOMENDUOJAEKONOMIKASPORTAS
Šeima ir sveikataPrie kavosŽmonėsGimtasis kraštasMokslas ir švietimasTrasaKelionėsKonkursaiNamų pasaulisGamtaAugintiniai
LIETUVA

Garbės teismas buvo atlaidus

2011 06 01 0:00

Teisėjų garbės teismas, išnagrinėjęs Panevėžio apygardos teismo pirmininkui Valdui Petrui Meidui ir Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėjui Petrui Simėnui iškeltas drausmės bylas, priėmė švelnius sprendimus.

Per pastaruosius metus Teisėjų etikos ir drausmės komisija (TEDK) du kartus svarstė, ar kelti V.P.Meidui drausmės bylą. Pernai aiškinantis, ar jis nepažeidė etikos teismo patalpose iškilmingai gimtadienio proga pasveikinęs nuo pareigų nušalintą teisėją Rimantą Savicką, buvo nuspręsta jam bylos nekelti. Tačiau pripažinta, kad V.P.Meidus pažeidė etiką. Šių metų vasarį TEDK nusprendė iškelti drausmės bylą V.P.Meidui dėl kito jo poelgio. Teismo pirmininkas nesugebėjo organizuoti teisėjo Artūro Ridiko nešališko veiksmų vertinimo.

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas A.Ridikas užrūstino miesto teisininkų klaną pernai birželio 11 dieną patenkinęs prokurorų prašymą ir leidęs atlikti kratą advokatų Ingridos Meiduvienės, Andrejaus Vavilovo ir Vytauto Krikščiūno kontoroje "De jure".

I.Meiduvienė - Panevėžio apygardos teismo pirmininko žmona. A.Vavilovas vėliau A.Ridiko sprendimą apskundė Panevėžio apygardos teismui, o vėliau ir TEDK. V.P.Meidaus vadovaujamas teismas panaikino apylinkės teisėjo nutartį dėl kratų teismo pirmininko žmonos ir jos partnerių kontoroje, o pats V.P.Meidus atliko tyrimą dėl teisėjo veiksmų ir pateikė išvadą, kad jis pažeidė įstatymą. Drausmės byla A.Ridikui buvo iškelta, tačiau Teisėjų garbės teismas jį išteisino.

Spręsdamas dėl V.P.Meidaus, Teisėjų garbės teismas laikėsi nuomonės, kad teismo pirmininkas, nenusišalindamas nuo TEDK pavedimo, nepažeidė Teisėjų etikos kodekso ir nepadarė nei pareiginio, nei teisėjo etikos pažeidimo, kuris galėtų būti vertinamas kaip teisėjo vardą žeminantis poelgis.

"Įvertinęs bylos medžiagą ir teismo pirmininko aiškinimus, Garbės teismas padarė išvadą, kad vykdydamas pavedimą nagrinėti skundą dėl teisėjo A.Ridiko veiksmų V.P.Meidus veikė tik viešaisiais interesais, todėl konstatuoti kokių nors privataus intereso egzistavimo apraiškų nėra pagrindo", - skelbdamas sprendimą nutraukti drausmės bylą sakė Garbės teismo pirmininkas Antanas Simniškis.

Byla šiauliečiui P.Simėnui iškelta dėl to, kad 16 metų teisėju dirbantis vyras, nagrinėdamas administracinių teisės pažeidimų bylas, nesiėmė pakankamų organizacinių priemonių, kad šios bylos būtų išnagrinėtos kaip įmanoma greičiau. Pernai vasarą Šiaulių apygardos teismas, patikrinęs 85 teisėjo P.Simėno nagrinėjamas ir išnagrinėtas administracinių teisės pažeidimų bylas, nustatė, kad 20-yje jų ilgiau kaip šešis mėnesius neatlikta jokių procesinių veiksmų. Kito neeilinio tikslinio patikrinimo metu nustatyta, kad keturiose bylose nuo vieno byloje atlikto veiksmo iki kito buvo praėjęs nepateisinamai ilgas laiko tarpas - nuo 9 mėnesių iki 2 metų ir 8 mėnesių.

Teisėjų garbės teismas nusprendė, kad pažeidimus lėmė ir tokios svarbios aplinkybės kaip minėtų bylų nagrinėjimo ir vykdymo proceso teisinio reglamentavimo spragos bei didelis bylų srautas.

Garbės teismo nuomone, teisėjo drausminės atsakomybės tikslai yra pasiekti drausmės bylos jam iškėlimu, todėl priimtas sprendimas apsiriboti jos svarstymu, neskiriant teisėjui drausminės nuobaudos.

DALINKIS:
0
0
SPAUSDINTI
LIETUVA
Rubrikos: Informacija:
AugintiniaiEkonomikaFutbolasGamtaĮkainiai
Gimtasis kraštasIstorijaJurgos virtuvėKelionėsInfoblokai
KomentaraiKonkursaiKovos menaiKrepšinisReklaminiai priedai
KultūraLengvoji atletikaLietuvaLŽ rekomenduojaPrenumerata
Mokslas ir švietimasNamų pasaulisPasaulisPrie kavosKontaktai
SportasŠeima ir sveikataTrasaŽmonėsKarjera
Visos teisės saugomos © 2013-2016 UAB "Lietuvos žinios"