TV programa
 

Horoskopai
 
SEKITE MUS Registruotiems varototojams
Paieška
LIETUVAKOMENTARAIPASAULISKULTŪRAISTORIJALŽ REKOMENDUOJAEKONOMIKASPORTAS
Šeima ir sveikataPrie kavosŽmonėsGimtasis kraštasMokslas ir švietimasTrasaKelionėsKonkursaiNamų pasaulisGamtaAugintiniai
LIETUVA

Giminaičiai verčia kaltę policijai

2010 04 13 0:00
Po K.Starkaus (iš kairės) parodymų ikiteisminio tyrimo pradžioje G.Venclovas ir R.Rozembergas kurį laiką buvo suimti.
Nuotraukos: ©"Lietuvos žinios"

Gelbėdamas savo pusbrolį ir dėdę 20-metis Kęstutis Starkus, kuris teisiamas už kaimynės nužudymą, nusprendė visą kaltę dėl šiurpių įvykių prisiimti vienas. Neva anie, taip pat kaltinami pasikėsinimu ją apiplėšti, ten nė nebuvę, o jis anksčiau šiuos apkalbėjęs, nes neatlaikęs pareigūnų spaudimo.

Vakar Kauno apygardos teismas atvertė prieš metus pakaunę sukrėtusią 70-metės Irenos K., gyvenusios Babtų seniūnijos Pagynės kaime, nužudymo bylą. Ši garbaus amžiaus senolė, vienos Kauno ligoninės reanimacijos skyriaus slaugytoja, buvo pasmaugta.

Ekspertai nustatė, kad 2009-ųjų sausio 28-osios paryčiais jai rankomis ir kojomis suduota mažiausiai 30 smūgių. Nustatyta, kad sužaloti ir lytiniai organai. Daryta prielaida, kad galbūt įgrūdus pagalį. Velionė rasta šalia lovos nuo pusės išrengta.

Sunkūs kaltinimai

Kaltinimai šioje byloje, be K.Starkaus, pateikti ir jo 19 metų pusbroliui Giedriui Venclovui bei jųdviejų 36 metų dėdei Remigijui Rozembergui.

Visi trys kaltinami, būdami apsvaigę nuo alkoholio ir gviešdamiesi Irenos K. pinigų (ne per seniausiai ji buvo atsiėmusi iš pašto pensiją, be to, po apylinkę sklandė gandai, neva senolė pardavė žemę), paryčiais įsibrovę į jos namus. Tačiau manoma, kad pinigų jie taip ir nerado. O senolei pradėjus priešintis ir šauktis pagalbos, K.Starkus ją nužudė.

Savo kaltę pripažįsta tik vienintelis suimtas nuosprendžio laukiantis K.Starkus. Kaip ir G.Venclovas bei R.Rozembergas, vakar jis davė įtartinai sklandžius parodymus apie daugiau kaip metų senumo įvykius, nors visi trys neneigė prieš tai girtavę. Kiti liudytojai, buvę tuo metu blaivūs, viską prisiminė prasčiau.

Alkoholio įkaitas

K.Starkus pasakojo tada atvykęs su sugyventine ir jųdviejų 3 mėnesių dukrele pas toje pačioje Babtų seniūnijoje, Jugintuose, gyvenančius tėvus. Trečią viešnagės dieną, palikęs jas uošvijoje, išsirengė pas gretimame Urnėžių kaime gyvenantį metais jaunesnį, tada dar nepilnametį pusbrolį. Iš pradžių už skolintus litus su juo gėrė alų. Vėliau prisidėjo ir iš darbo grįžęs dėdė, jis toliau vaišino sūnėnus.

Apie trečią nakties K.Starkus teigia nusprendęs grįžti pas tėvus. Nepaisydamas išgerto alaus kiekio, jis sėdo prie savo "Mitsubishi Colt" vairo. Pinigų nebuvo, o išgerti dar norėjosi. Išsigelbėjimu turėjo tapti pakeliui prisiminta skola - neva Pagynėje gyvenanti Irena K., pas kurią jis su tėvu buvo taisęs krosnį, liko jam skolinga už darbą.

"Buvau girtas," - teisinosi K.Starkus, kodėl ėjęs atsiimti skolos paryčiais. Tačiau, kaip pasakojo vienas liudytojų, girtumas tada K.Starkui netrukdė palikti automobilio tolėliau nuo nužudytosios namų.

Pabūgo grasinimų

Anot K.Starkaus, senolė į beldimą neatsiliepė, o pajudinus vieną iš langų, šis lengvai atsidarė. Miegančią šeimininkę jis pažadino ir pareikalavo pinigų. Neva senolė ėmusi jį vyti lauk, todėl susinervinęs jai trenkė. Paskui dar mušęs ir pargriuvusią, laikydamas viena ranka už kaklo - kad nejudėtų. Kai atsikvošėjo ir pamatė, kad auka - kruvina, skubiai pasišalino.

Į prokuroro klausimą, ar senolė pati prieš jį išsirengė, K.Starkus atsakė, kad greičiausiai tai įvyko, kai jis, pagriebęs šią už kelnių, tempė iš lovos. Turėjo jis savo versiją ir dėl aukos lytinių organų sužalojimo - turbūt "tai įvyko" nuo spyrio žieminiu batu.

Teisme K.Starkus tikino buvęs tąnakt Irenos K. namuose vienas. Neva anksčiau apkalbėjęs giminaičius, nes neatlaikęs pareigūnų spaudimo. Pasak jo, šie grasino, kad ilgai nematys dukrelės - gaus mažiausiai 15 metų. Grasino ir "parūpinti" vietą žemiausioje pataisos namų kastoje.

K.Starkui antrino ir pusbrolis su dėde, jie tvirtino nebuvę nužudytosios namuose nei tąnakt, nei apskritai, tačiau sugebėję atsilaikyti prieš pareigūnų spaudimą.

Turės aiškintis

Anot G.Venclovo, jam du pareigūnai dėję ant galvos maišą ir dusindami reikalavo duoti reikiamus parodymus. Neva smurto žymių, likusių ant krūtinės, buvo pastebėję ir nepilnamečių tardymo izoliatoriaus, kuriame jis tuo metu buvo laikomas, darbuotojai, tačiau bijodamas, kad bus dar blogiau, jis tada nesutiko rašyti pareiškimo.

Pasak R.Rozembergo, pareigūnai prievarta vertė prisipažinti ir jį. Neva teigė: "Esi teistas - prisipažink ir negadink sūnėnams, kuriuos po tavo prisipažinimo paleisime, gyvenimo."

R.Rozembergas teistas jau tris kartus. Pirmą kartą - kartu su K.Starkaus bei G.Venclovo tėvais, kaip ir jis, kaltintais odų vagyste iš fermos.

Pastarąjį kartą - už plėšimą. Kadangi kariuomenėje R.Rozembergas saugojo kalinius, šią bausmę jis atliko pareigūnų pataisos namuose, iš kurių buvo išleistas lygtinai anksčiau laiko beveik 11 mėnesių. Tuo metu, kai buvo įsibrauta į Irenos K. namus, jis dar turėjo būti už grotų.

Tačiau nei G.Venclovas, nei R.Rozembergas nesugebėjo paaiškinti, kodėl ekspertai aptiko ant jų striukių velionės kraujo.

Į kitą posėdį nuspręsta kviesti ir pareigūnus, kuriuos teisiamieji kaltina prieš juos naudotu fiziniu bei psichologiniu smurtu. Šią bylą tyrė bendros Kauno rajono policijos ir Kriminalinės policijos biuro pareigūnų pajėgos.

DALINKIS:
0
0
SPAUSDINTI
LIETUVA
Rubrikos: Informacija:
AugintiniaiEkonomikaFutbolasGamtaĮkainiai
Gimtasis kraštasIstorijaJurgos virtuvėKelionėsInfoblokai
KomentaraiKonkursaiKovos menaiKrepšinisReklaminiai priedai
KultūraLengvoji atletikaLietuvaLŽ rekomenduojaPrenumerata
Mokslas ir švietimasNamų pasaulisPasaulisPrie kavosKontaktai
SportasŠeima ir sveikataTrasaŽmonėsKarjera
Visos teisės saugomos © 2013-2016 UAB "Lietuvos žinios"