TV programa
 

Horoskopai
 
SEKITE MUS Registruotiems varototojams
Paieška
LIETUVAKOMENTARAIPASAULISKULTŪRAISTORIJALŽ REKOMENDUOJAEKONOMIKASPORTAS
Šeima ir sveikataPrie kavosŽmonėsGimtasis kraštasMokslas ir švietimasTrasaKelionėsKonkursaiNamų pasaulisGamtaAugintiniai
LIETUVA

Į Lietuvą grįžta cenzūra

2010 11 08 0:00
LŽ archyvo nuotrauka

Ar piliečių teisė žinoti aukštų pareigūnų nepuošiančią informaciją yra mažiau svarbi, negu šių asmenų noras išsaugoti paslaptį? Po praėjusią savaitę nuskambėjusio Vilniaus miesto 1-ojo apylinkės teismo sprendimo, uždraudusio transliuoti TV3 kanalo laidą "Akistata", svarstyklės pakrypo ne konstitucinės teisės į informaciją link.

Laidų kūrėjo ir vedėjo Kristupo Krivicko prodiuserinė kompanija kreipėsi į aukštesnės instancijos teismą ir apskundė praėjusią savaitę Vilniaus miesto 1-ojo apylinkės teismo priimtą nutartį. Ja uždrausta lapkričio 3-iąją per televiziją TV3 rodyti K.Krivicko kuriamą laidą "Akistata", kurioje buvo parengtas siužetas apie apleistą ir žiurkių apkandžiotą Vaiko teisių apsaugos kontrolierės Editos Žiobienės šeimai artimą senutę - pareigūnės sutuoktinio močiutę.

Vis dėlto TV3 pakoreguotą laidą - joje moters veidas buvo uždengtas, balsas pakeistas, taip pat nenurodyta močiutės pavardė ir giminystės su E.Žiobiene ryšiai - parodė. TV3 programų direktorius Jurgis Jefremovas tvirtina, kad televizija įvykdė teismo reikalavimą neatskleisti senutės tapatybės, todėl šią savo poziciją žada ginti ir teisme, jei jis prasidės.

"Mes žinome, kad ta moteris - artimas E.Žiobienės šeimos narys. Ne kraujo giminė, bet artimas šeimos žmogus. "Akistatos" žurnalistai tai gali įrodyti. Prieš paleisdami laidą į eterį konsultavomės su teisininkais, viską darėme pagal jų rekomendacijas", - viešai kalbėjo J.Jefremovas. Programų vadovas neslėpė manąs, kad ažiotažas kilo, nes E.Žiobienės šeima tiesiog būgštavo dėl savo reputacijos.

Vaizdai sukrėtė

Kaip LŽ pasakojo TV3 "Akistatos" žurnalistė Vesta Grainienė, parengusi skandalu virtusį reportažą, informaciją apie menkai prižiūrimą, nešildomame name gyvenančią, žiurkių apgraužtą 90-metę pranešė moters kaimynė. Ji tvirtino, kad apleista senutė - tikra vaiko teisių apsaugos kontrolierės E.Žiobienės vyro, einančio aukštas pareigas viename iš Lietuvoje veikiančių bankų, močiutė. "Žiūrovai mums dažnai skambina. Ne visa žmonių pateikiama informacija būna teisinga, todėl privalome ją tikrinti. Pati lankiausi pas minėtą senutę", - LŽ sakė V.Grainienė.

Anot jos, sunkiai paeinančios, bet blaiviai mąstančios devyniasdešimtmetės trobelė atrodo taip, kad pašaliniam žmogui, nepasirengusiam moraliai, būti ten labai sunku. Namas nešildomas, išskyrus mažą kambariuką, kuriame senutė ir miega, ir valgo. Pasak kaimynės, maisto jai du kartus per savaitę atneša socialinė darbuotoja, o štai pasirūpinti kitomis sunkiai paeinančios moters reikmėmis lyg ir nėra kam. Senelė, kai lankėsi žurnalistė, buvo neprausta net penkis mėnesius, nors pati tikino esanti švari: juk vasarą, kai dar buvo šilta, kieme pastatytoje "baleikoje" (skardinėje vonelėje) socialinė darbuotoja ją išmaudžiusi.

Didžiausią siaubą devyniasdešimtmetei kelia žiurkės. Naktį, pasak garbingo amžiaus moters, žiurkės pagraužė kojų pirštus, įkando į nosį. "Pasakiau girdėjusi, kad jos nelanko giminės. Senutė iš karto pradėjo giminaičius teisinti - iš tiesų graudžiai, net širdį suspaudė. Papasakojo, kad dukra Regina - gal net didesnė ligonė už ją pačią. Anūkas eina aukštas pareigas, važinėja po pasaulį, todėl neturi laiko jos lankyti. Anūko žmona Edita dar labiau užsiėmusi. Suprantate, senutė iš tiesų didžiuojasi savo šeima ir artimaisiais - tokiais įtakingais, kad juos rodo per televiziją, bando giminaičius pateisinti, apginti. Lyg mažas vaikas", - pasakojo žurnalistė.

Įžvelgė sąsajų

Kaip LŽ teigė laidos "Akistata" prodiuseris ir vedėjas K.Krivickas, spalio 28-ąją, dar net neskelbiant laidos anonso, jis sulaukė advokatės Kristinos Čeredničenkaitės skambučio. "Kalbėdama su manimi ji neslėpė, jog atstovauja E.Žiobienei. Įvyko ilgas ir turiningas pokalbis, kurio esmė tokia: ką jiems daryti, ką paspausti, kad "Akistatos" anonsas būtų išimtas, o pati laida neišeitų į eterį. Šnekėta ir apie tai, kad E.Žiobienė yra nusprendusi nebedirbti vaiko teisių apsaugos kontroliere, todėl laidos nereikėtų rodyti", - aiškino prodiuseris.

K.Krivickas sakė esąs nustebęs, jog netrukus teismui perduotame senutės ir laidoje nepristatytos jos dukters, kurioms atstovavo ta pati advokatė, ieškinyje E.Žiobienė apskritai net nepaminėta, o skundą parašiusios moterys tikino, kad su vaiko teisių kontroliere nėra susijusios. "Traktuoju reportažą kaip aukšto pareigūno, kuriam taikomas nepriekaištingos reputacijos reikalavimas, kritiką. Dėl šios priežasties laidoje neminėjome E.Žiobienės sutuoktinio, nes jis yra privatus asmuo, kurio elgesys - asmeninės sąžinės reikalas. Mes parengėme patikrintais faktais grįstą reportažą. Dabar jaučiuosi, kad, naudojantis įvairiomis priemonėmis, esu persekiojamas už kritiką", - LŽ tvirtino K.Krivickas.

Prodiuserio teigimu, pradėtos temos "Akistata" nežada atsisakyti. Jis taip pat ketina kelti klausimą, kaip aukštas pareigas einantis asmuo, kitaip negu paprastas pilietis, padedamas teismo per vieną dieną išsprendžia iškilusias problemas. "Laidoje ir toliau nagrinėsime, koks ryšys sieja Vilniaus miesto 1-ojo apylinkės teismo teisėją Eriką Vilimienę, priėmusią nutartį uždrausti laidą, ir E.Žiobienę. Nes ryšys, pasirodo, yra. Klausimus apie tai jau pateikėme E.Žiobienei", - pabrėžė K.Krivickas.

Žurnalistų gynėjai neturi nuomonės

Žurnalistinės veiklos etikos klausimus nagrinėjančios institucijos apie šią situaciją kol kas nieko nekalba. Esą problema gali būti svarstoma tik sulaukus konkrečių skundų, o jų kol kas nėra.

Tuo metu Lietuvos žurnalistų sąjungos (LŽS) pirmininkas Dainius Radzevičius, nesulaukęs kompetentingų institucijų išvadų ir lyg pamiršęs pareigą ginti žurnalistų teisę skleisti visuomenei svarbią informaciją - ypač apie aukštas pareigas einančių valstybės tarnautojų reputaciją, suskubo pareikšti, kad artimųjų pamirštos senutės tragediją paviešinusi laidą yra neprofesionali ir pažeidžianti etiką. "Beje, man labai įdomu, kaip į tokius "produktus" reaguoja TV3? Jeigu televizija rodo tokias laidas ir net pinigus už jas moka, vadinasi, jai priimtina ši produkcija? O ką mano reklamos užsakovai, kurie reklamuoja savo prekes ir paslaugas tokių laidų metu? Atrodo, jie skatina tokių laidų kūrimą", - LŽS interneto puslapyje publikuojamame komentare D.Radzevičius atvirai agituoja reklamos užsakovus prieš kolegas ir TV3.

LŽ pasiteiravus, ar LŽS pirmininkas šioje situacijoje neįžvelgia siekio cenzūruoti žiniasklaidą, D.Radzevičius pareiškė: "Nieko nemanau. Nemačiau teismo sprendimo, todėl negaliu jo komentuoti. Į mane kol kas niekas nesikreipė, bet pasidomėsiu, koks tas teismo sprendimas yra, ką reiškia, kai jį gausiu."

Tradicijos keičiasi

Dar prieš penkerius metus, kai taip pat Vilniaus miesto 1-asis apylinkės teismas pabandė cenzūruoti žiniasklaidą - uždraudė LNK televizijai skelbti informaciją apie įmonių grupę "Rubicon Group", tada įklimpusią į korupcijos skandalą, ne tik žiniasklaidos savireguliacijos institucijos, bet ir politikai bei teisininkai mūru stojo už žurnalistų žodžio laisvę ir piliečių teisę į informaciją.

Ryžtingą poziciją užėmė tuometis Advokatų tarybos pirmininkas Rimas Andrikis. Jis pabrėžė, kad jokia teismo nutartis negalėtų įpareigoti žmonių nekalbėti apie opius dalykus: "Šiuo konkrečiu atveju nuspręsta, jog piliečių teisė žinoti yra mažiau svarbi negu mažos grupės arba net atskiro žmogaus teisė likti paslaptingam." Kas dabar įvertins Vilniaus miesto 1-ojo apylinkės teismo teisėjos E.Vilimienės nutartį?

DALINKIS:
0
0
SPAUSDINTI
LIETUVA
Rubrikos: Informacija:
AugintiniaiEkonomikaFutbolasGamtaĮkainiai
Gimtasis kraštasIstorijaJurgos virtuvėKelionėsInfoblokai
KomentaraiKonkursaiKovos menaiKrepšinisReklaminiai priedai
KultūraLengvoji atletikaLietuvaLŽ rekomenduojaPrenumerata
Mokslas ir švietimasNamų pasaulisPasaulisPrie kavosKontaktai
SportasŠeima ir sveikataTrasaŽmonėsKarjera
Visos teisės saugomos © 2013-2016 UAB "Lietuvos žinios"