TV programa
 

Horoskopai
 
SEKITE MUS Registruotiems varototojams
Paieška
LIETUVAKOMENTARAIPASAULISKULTŪRAISTORIJALŽ REKOMENDUOJAEKONOMIKASPORTAS
Šeima ir sveikataPrie kavosŽmonėsGimtasis kraštasMokslas ir švietimasTrasaKelionėsKonkursaiNamų pasaulisGamtaAugintiniai
LIETUVA

I. Vėgėlė: „Pokyčių reikia ne tik advokatūrai”

2014 05 24 6:00
Romo Jurgaičio (LŽ) nuotrauka

Naujasis Advokatų tarybos pirmininkas Ignas Vėgėlė pažymi, kad viena teisinės sistemos dalių - advokatūra - šiuo metu išgyvena ne patį geriausią laikotarpį, tačiau permainų vėjas neturėtų virsti audromis. Jis neabejoja, kad reformos būtinos visai sistemai, ir būtų idealu, jei jos vyktų nuosekliai ir kokybiškai.

12 metų advokato praktika besiverčiantis I.Vėgėlė Advokatų tarybos pirmininku praėjusią savaitę išrinktas visuotiniame advokatų suvažiavime. "Lietuvos žinios" jį kalbino apie advokatų problemas ir galimas jų veiklos permainas.

Revoliucijų nesiūlo

- Advokatūroje galiojanti tvarka toli gražu nėra tobula. Be to, ir viešojoje erdvėje advokatų autoritetas jau kurį laiką nekoks. Ką reikėtų daryti, kad padėtis keistųsi?

- Advokatūra iš tiesų jau subrendo nuoseklioms ir kokybiškoms permainoms. Pirmiausia apeliuoju į žmones, kurie šiai sistemai priklauso. Jie geriausiai žino, ką reikėtų keisti, tobulinti, ko trūksta. Advokatų taryba ir visa su ja susijusi struktūra pirmiausia turi padėti ir tarnauti advokatams. Jie turėtų rasti paramą, atspirtį ir pagalbą visada, kai tik jos prireikia. Jokių revoliucijų nesiūlau. Esu už tai, kad viskas vyktų apgalvotai ir pagrįstai.

- Kai kurie advokatai užsimena, kad advokatūra, kaip advokatų savivaldą įgyvendinanti institucija, yra dirbtinai išpūstas aparatas. Esą tiek personalo, kiek yra dabar, nereikia. Kokia jūsų nuomonė šiuo klausimu?

- Naujas pareigas einu per trumpai, kad galėčiau objektyviai atsakyti į šitą klausimą. Iki šiol Advokatų tarybai nepriklausiau, todėl vertinti advokatūrą, kaip ir daugelis kitų, galėjau tik iš išorės - pagal tai, ką matydavau viešojoje erdvėje. Jūs teisi. Man taip pat susidarė įspūdis, kad struktūra per didelė. Tačiau kol kas nesu įsigilinęs į visų darbuotojų pareigas ir funkcijas. Susipažinau tik su Advokatų tarybos nariais. Jie - patys tikriausi savo srities profesionalai, turintys ilgametės darbo patirties ir gilų supratimą apie profesinę etiką.

- Prakalbote apie pagalbą advokatams. Ką konkrečiai turėjote galvoje?

- Siūlau įdiegti pasaulyje populiarų vadybos modelį, palengvinsiantį kasdienį advokato darbą. Tai padarius būtų paprasčiau susisiekti su advokatūra, o daugelį svarbių darbų - nuveikti nuotoliniu būdu. Nors dabar - interneto amžius, advokatai visada bus laukiami taryboje. Į ją, įvertinant šiuo metu dirbančių advokatų amžiaus vidurkį, norėtųsi įtraukti ir jaunų žmonių.

Per daug advokatų - problema

- Dar vienas dažnai girdimas priekaištas - kasmet didėjantis advokatų skaičius. Naujų šios srities profesionalų kasmet iškepama po 100-200. Vadinasi, už gero dešimtmečio jų bus tiek, kad nebežinosi, kaip rinktis?

- Apie tai, kad, mano nuomone, priartėjome prie optimalaus advokatų skaičiaus, kolegoms jau esu kalbėjęs. Šiuo metu mūsų šalyje yra apie 2000 advokatų ir 800 jų padėjėjų. Tai jokiu būdu nereiškia, kad procesą reikėtų padaryti labiau uždarą ar neįsileisti naujų žmonių, bet šiek tiek jį reguliuoti reikėtų. Kaip tai turėtų atrodyti, kol kas nežinau. Tai diskusijų ir išsamių analizių objektas. Nenorėčiau jau dabar teikti kokių nors konkrečių siūlymų. Bet kyla klausimas, ar didindami advokatų skaičių nepasieksime ribos, kai nukentės paslaugų kokybė. Juk dabar kalbėti apie dideles advokatų paslaugų kainas nebereikėtų. Rinka viską sureguliavo, ir klientai turi teisę kreiptis į tuos advokatus, kuriais pasitiki ir kurių paslaugų įkainiai juos tenkina.

Lietuvoje yra ir labai brangių, ir vidutines pajamas gaunančiam žmogui įkandamų profesionalų. Bet turbūt reikėtų kalbėti apie kitą su tuo susijusį dalyką. Gausėjant advokatų, konkurencija dar didės. O tai reiškia ne tik paslaugų kainos mažėjimą, bet pavojų gauti neobjektyvią informaciją. Įsivaizduokite šeimą, kuri daug metų bendrauja su tuo pačiu advokatu, galinčiu sąžiningai įvertinti, ar verta bylinėtis teisme. Jei taip nebus, o tai gali nutikti atsiradus advokatų, kuriems trūksta pajamų, nukentės visi. Žmonės be reikalo gaiš laiką teismuose ir už tai mokės, advokatai įgis prastą reputaciją ir sulauks priekaištų, teismai bus papildomai apkrauti nereikalingu darbu, o už visa tai mokės valstybė. Teisinė sistema mūsų šaliai taps paprasčiausiai per brangi.

- Ne kartą kalbėta, kad advokatų būtų gerokai mažiau ir jie dirbtų kokybiškiau, jei ne retsykiais priimamos įstatymų pataisos, leidžiančios šia praktika užsiimti be ypatingo žinių patikrinimo, o tik turint teisininko darbo praktikos.

- Tokia nelaimė advokatūrą buvo užklupusi prieš dešimtmetį. Tuomet į sistemą pateko nemažai asmenų, neturėjusių dirbti advokatais. Mano nuomone, išsivalymo nuo netinkamų kandidatų laikas baigėsi. Dabar padėtis vėl stabili. Tačiau Seime vėl atsirado įstatymo pataisa, galinti pakartoti tą dešimties metų senumo nelaimę. Kam to reikia? Ar tam, kad advokatai vėl būtų maišomi su purvais ir liepiama jiems išsivalyti? O kai tą darbą atliksime, vėl bus palaiminta viską griaunanti tvarka? Kaip minėjau, dirbtinai riboti advokatų skaičiaus nereikėtų. Bet jo tokiu būdu didinti - taip pat. Tikrai žinau, kad sistema nebus uždara. Tačiau neribotas advokatų skaičius anksčiau ar vėliau virs itin didelio masto problema.

- Advokatai tikina, kad jų padėjėjams skirtas palyginti trumpas praktikos laikas - dveji metai. Galbūt reikėtų jį ilginti?

- Jei advokato padėjėjas realiai dirba darbus ir yra prižiūrimas, dvejų metų patirties jam pakanka. Tačiau neslėpsiu, kad žinau nemažai atvejų, kai advokatais tampa asmenys, iš tikrųjų nedirbę padėjėjo darbo. Situacija dėl paviršutiniškos praktikos tikrai yra žinoma, bus ieškoma būdų, kaip ją spręsti.

Yra ką tobulinti

- Lietuvoje yra labai daug teisinių paslaugų įmonių. Klientai neretai net nesupranta, kad pagalbos kreipiasi ne į advokatą, o į mažiau kvalifikuotą darbuotoją. Galiausiai žmonėms dėl tokios padėties kyla nemažai rūpesčių. Kaip to išvengti?

- Advokatų veiklą riboja įvairios tvarkos ir taisyklės. Tuo metu su teisinių paslaugų įmonėmis taip nėra. Manau, įstatymų leidėjai tai puikiai supranta ir dabartinę situaciją išspręs neversdami konkuruoti dviejų skirtingų sričių atstovams. Advokatų taryba šiuo klausimu jau yra nemažai pasiekusi. Sėkmingai baigėsi ne viena byla, iškelta teisinių paslaugų įmonėms už neteisėtą ir neteisingą advokato vardo panaudojimą. Įstatymų leidėjai šiuo metu rengia įstatymų pataisas, kurioms įsigaliojus administracinėse bylose klientams atstovauti galėtų tik advokatai.

- Prieš metus priimtos įstatymų pataisos suteikė galimybę tam tikrą darbo stažą turintiems prokurorams ar teisėjams, išlaikiusiems nesudėtingą egzaminą, tapti advokatais. Ar tai teisinga?

- Jau kurį laiką kalbama, kad būsimieji advokatai, prokurorai ir teisėjai turėtų laikyti vienodą kvalifikacinį egzaminą. Tuomet "judėjimas" tarp profesijų būtų logiškas ir įmanomas. Kol kas neaišku, ką politikai tokiu atveju nuspręstų dėl jau dirbančių specialistų. Reikėtų ar ne jiems laikyti egzaminą? Juk dabar būsimieji advokatai turi laikyti tikrai sudėtingą egzaminą. Teigiamą įvertinimą už jį gauna tik trečdalis. Todėl normalu, kad magistrantūros studijas aukštojoje mokykloje baigusieji, advokatų padėjėjais dirbusieji ir sudėtingą žinių patikrinimą išlaikiusieji piktinasi tuo, kad kiti tokį patį darbą dirba įveikę tik gana paprastą advokato veiklos organizavimo testą.

- Regis, turėsite daug veiklos.

- Pasikartosiu - revoliucijų nežadu, bet teisinei sistemai kada nors vis tiek reikės pasikeisti. Svarbiausia, kad tai vyktų nuosekliai.

DALINKIS:
0
0
SPAUSDINTI
LIETUVA
Rubrikos: Informacija:
AugintiniaiEkonomikaFutbolasGamtaĮkainiai
Gimtasis kraštasIstorijaJurgos virtuvėKelionėsInfoblokai
KomentaraiKonkursaiKovos menaiKrepšinisReklaminiai priedai
KultūraLengvoji atletikaLietuvaLŽ rekomenduojaPrenumerata
Mokslas ir švietimasNamų pasaulisPasaulisPrie kavosKontaktai
SportasŠeima ir sveikataTrasaŽmonėsKarjera
Visos teisės saugomos © 2013-2016 UAB "Lietuvos žinios"