TV programa
 

Horoskopai
 
SEKITE MUS Registruotiems varototojams
Paieška
LIETUVAKOMENTARAIPASAULISKULTŪRAISTORIJALŽ REKOMENDUOJAEKONOMIKASPORTAS
Šeima ir sveikataPrie kavosŽmonėsGimtasis kraštasMokslas ir švietimasTrasaKelionėsKonkursaiNamų pasaulisGamtaAugintiniai
LIETUVA

Įgaliojimų netekęs teisėjas nagrinėjo bylas

2007 07 19 0:00

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Jonas Gaidukevičius beveik metus nagrinėjo bylas, nors jo įgaliojimai jau seniai buvo pasibaigę.

Prezidentas Valdas Adamkus savo dekretu Jonui Gaidukevičiui buvo leidęs išnagrinėti tik tris bylas, o kad teisėjas netaptų teismo išlaikytiniu, teismo vadovų sprendimu jam buvo patikėtas ir kitų bylų nagrinėjimas. Apie tai praneša naujienų portalas DELFI.

Priežastis apskųsti

Visi J.Gaidukevičiaus nuosprendžiai ir nutartys turėtų būti panaikinti iš karto, kai proceso šalys pasiskųs Aukščiausiajam Teismui (AT). Šias bylas Kauno teisėjams tektų nagrinėti iš naujo.

AT jau panaikino vieną nuosprendį, kurį buvo pasirašęs J.Gaidukevičius. Jo ir dar dviejų teisėjų išnagrinėtoje baudžiamojoje byloje vienas kaunietis verslininkas buvo išteisintas dėl sukčiavimo.

Teisėjo J.Gaidukevičiaus įgaliojimai, jam sulaukus 65 metų, baigėsi praėjusiųjų metų balandžio 15-ąją, tačiau išvakarėse prezidentas pasirašė dekretą, kuriuo Temidės tarnui leido baigti nagrinėti tris bylas.

Į pensiją Kauno teisėjas pasiprašė tik šių metų birželį, nors dar buvo nebaigęs nagrinėti vienos bylos. Prezidento dekretu J.Gaidukevičius buvo atleistas. Teisėjui daugiau kaip metus buvo mokamas atlyginimas, nors jis galėjo nagrinėti tik tris baudžiamąsias bylas.

Išlaikytinio nenorėjo

"Jeigu savaičių savaitėmis teisėjas būtų sėdėjęs teisme, jam už tuščią laiką būtų mokamas atlyginimas, - sakė Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas Algimantas Smolskas. - Nenorėjome, kad jis būtų išlaikytinis - juk kiti teisėjai turi didelį krūvį ir gauna tokio paties dydžio algą."

Nors V.Adamkaus dekrete buvo nurodyta, kad J.Gaidukevičius gali nagrinėti tik tris nebaigtas baudžiamąsias bylas, jam teko nagrinėti ne tik pirmos instancijos, bet ir apeliacine tvarka apskųstas bylas. Kaip ir jo kolegos, J.Gaidukevičius turėjo svarstyti, ar pagrįstai suimti įtariamieji, ar reikia pratęsti jų kardomąjį kalinimą.

AT teisėjų kolegija konstatavo: jeigu prezidento dekretu teisėjui buvo pratęsti įgaliojimai tik išnagrinėti konkrečias bylas, tačiau teisėjas nagrinėja kitas, dekrete nenurodytas bylas, yra pagrindas konstatuoti, jog taip pažeidžiama Konstitucija, paneigiamos Konstitucinio Teismo nutarimo išvados dėl teismų darbo bei nesilaikoma Teismų įstatymo.

Be to, AT pabrėžė, kad taip pat yra pažeidžiama Europos žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencija, kurioje nurodyta, jog bylas turi nagrinėti nepriklausomas ir nešališkas teismas. Būtent dėl šių priežasčių viena Kauno apygardos teismo nutartis buvo pripažinta neteisėta - teisėjas J.Gaidukevičius neturėjo konstitucinių įgaliojimų nagrinėti bylas.

Įkliuvo ir kolegė

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas DELFI neslėpė, kad J.Gaidukevičius naujų bylų nebegavo nuo kovo pabaigos, kai AT paskelbė sprendimą, kuriuo buvo panaikintas Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjos Uršulės Marijos Galdikienės priimtas ir pasirašytas sprendimas vienoje byloje.

Tada paaiškėjo, kad U.M.Galdikienė taip pat neturėjo įgaliojimų nagrinėti bylas, tačiau ji vis tiek nusižengė įstatymams.

DALINKIS:
0
0
SPAUSDINTI
LIETUVA
Rubrikos: Informacija:
AugintiniaiEkonomikaFutbolasGamtaĮkainiai
Gimtasis kraštasIstorijaJurgos virtuvėKelionėsInfoblokai
KomentaraiKonkursaiKovos menaiKrepšinisReklaminiai priedai
KultūraLengvoji atletikaLietuvaLŽ rekomenduojaPrenumerata
Mokslas ir švietimasNamų pasaulisPasaulisPrie kavosKontaktai
SportasŠeima ir sveikataTrasaŽmonėsKarjera
Visos teisės saugomos © 2013-2016 UAB "Lietuvos žinios"