TV programa
 

Horoskopai
 
SEKITE MUS Registruotiems varototojams
Paieška
LIETUVAKOMENTARAIPASAULISKULTŪRAISTORIJALŽ REKOMENDUOJAEKONOMIKASPORTAS
Šeima ir sveikataPrie kavosŽmonėsGimtasis kraštasMokslas ir švietimasTrasaKelionėsKonkursaiNamų pasaulisGamtaAugintiniai
LIETUVA

Inspektorių apgynė teismas

2008 06 27 0:00
Principingam gamtos apsaugos inspektoriui Z.Daunoravičiui teismas panaikino dvi nepagrįstai skirtas nuobaudas.
Nuotrauka: © "Lietuvos žinios"

Gamtos apsaugos inspektorius Zenonas Daunoravičius teisme laimėjo bylą prieš Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamentą (VRAAD), kurio direktorius Rolandas Masilevičius uoliam darbuotojui per tris dienas skyrė dvi tarnybines nuobaudas. Vilniaus apygardos administracinis teismas abi nuobaudas panaikino.

LŽ 2008 metų sausio 5 dienos rašinyje "Medžiotojus ir gamtosaugininkus užčiaupė baimė" ir 2008 metų birželio 2 dienos publikacijoje "Ministerija pradeda kryžiaus karą?" rašė, kad Aplinkos ministerijai pavaldžioje įstaigoje terorizuojamas doras ir principingas pareigūnas, išdrįsęs pradėti tyrimą dėl neteisėtos medžioklės, kurioje dalyvavo tos pačios ministerijos kito padalinio vadovai.

Inspektoriui Z.Daunoravičiui įtarus, kad įtakingi medžiotojų būrelio nariai neteisėtai nušovė briedį, ir pradėjus rinkti įrodymus, jo vadovas iš Z.Daunoravičiaus paėmė surinktą medžiagą dar nepasibaigus tyrimo terminui, o inspektorius 2008 metų sausio 7 dieną gavo tarnybinę nuobaudą papeikimą už tai, kad nenustatė pažeidėjų ir jų nenubaudė.

Po trijų dienų Z.Daunoravičius nubaustas antra nuobauda - griežtas papeikimas dėl netinkamo elgesio skirtas gavus trijų inspektoriaus kolegų skundą, bet neatlikus jokio tyrimo.

Z.Daunoravičius kreipėsi į aplinkos ministrą Artūrą Paulauską išvardydamas pažeidimus, padarytus skiriant jam nuobaudas, tačiau po mėnesį trukusio tyrimo gavo atsakymą, jog daryti išvadą, kad VRAAD vadovų veiksmai yra neteisėti, nėra pagrindo.

Tuo metu teismas nustatė, kad pirmoji nuobauda Z.Daunoravičiui skirta nepasibaigus pažeidimo bylai tirti numatytam laikui, o įsakyme paminėti faktai negali būti laikomi tarnybiniu nusižengimu.

Skiriant antrą nuobaudą nebuvo nustatytas tarnybinis nusižengimas, nenurodyta jo padarymo ar paaiškėjimo diena, aplinkybės, be to, ar jis padarytas tyčia, ar dėl neatsargumo.

LŽ pasidomėjus Aplinkos ministerijoje, ar bus vertinami du kartus nepagrįstai tą patį darbuotoją nubaudę departamento vadovas ir Teisės skyriaus viršininkas, buvo gautas atsakymas, kad teismo sprendimas dar nėra pagrindas suabejoti šių žmonių kompetencija.

DALINKIS:
0
0
SPAUSDINTI
LIETUVA
Rubrikos: Informacija:
AugintiniaiEkonomikaFutbolasGamtaĮkainiai
Gimtasis kraštasIstorijaJurgos virtuvėKelionėsInfoblokai
KomentaraiKonkursaiKovos menaiKrepšinisReklaminiai priedai
KultūraLengvoji atletikaLietuvaLŽ rekomenduojaPrenumerata
Mokslas ir švietimasNamų pasaulisPasaulisPrie kavosKontaktai
SportasŠeima ir sveikataTrasaŽmonėsKarjera
Visos teisės saugomos © 2013-2016 UAB "Lietuvos žinios"