TV programa
 

Horoskopai
 
SEKITE MUS Registruotiems varototojams
Paieška
LIETUVAKOMENTARAIPASAULISKULTŪRAISTORIJALŽ REKOMENDUOJAEKONOMIKASPORTAS
Šeima ir sveikataPrie kavosŽmonėsGimtasis kraštasMokslas ir švietimasTrasaKelionėsKonkursaiNamų pasaulisGamtaAugintiniai
LIETUVA

Išeinantis Seimas nenori erzinti rinkėjų

2012 10 19 8:31
3.lrs.lt/O.Posaškovos nuotr.

Seimas pasiklydo tarp parlamentarų teises, pareigas ir veiklą reglamentuojančių formalių taisyklių: Statutas nepataisytas, įstatymas nepriimtas.

Vilčių, kad šios kadencijos parlamentas palaimins legendomis ir anekdotais apaugusį Seimo narių teisių, pareigų ir veiklos garantijų įstatymą, beveik neliko. Dar vieną šio projekto svarstymą sužlugdė į naująjį Seimą nepatenkančios Liberalų ir centro sąjungos (LiCS) atstovai. Jų siūlymą išbraukti iš darbotvarkės projektą trečiadienį entuziastingai palaikė beveik visų frakcijų nariai.

Įpareigoja Konstitucija

LiCS frakcijos seniūno Andriaus Burbos nuomone, nurodyti kitam Seimui, pagal kokias taisykles jis turi dirbti, yra neetiška. "Jei naujieji parlamentarai norės pasidaryti lengvatų, tegul savo rinkėjams tai ir aiškina. O mūsų rankomis kažką daryti negražu", - LŽ teigė politikas. Jis nesutiko su argumentu, kad Seimo narių veiklos sąlygas keičiantis įstatymas galiotų tik būsimiems parlamentarams. Pasak A.Burbos, įstatymas - ne Seimo statutas, gali įsigalioti iš karto jį priėmus.

Projekto rengėjams vadovavęs Seimo Teisės ir teisėtvarkos komiteto (TTK) pirmininkas konservatorius Stasys Šedbaras liberalcentristų argumentus pavadino visiškai nelogiškais. Anot jo, neetiška būtų keisti taisykles, pagal kurias gyvena šis Seimas. TTK vadovas teigė įtariantis, kad klausimo greičiausiai nenorėta svarstyti prieš antrąjį Seimo rinkimų turą.

Politikas priminė, kad priimti tokį įstatymą Seimą įpareigoja Konstitucija. "Todėl tie, kurie tikina, kad viskas reglamentuota Statute ir gali toliau taip likti, prasilenkia su Konstitucija", - tikino S.Šedbaras.

Atostogų nėra ir nebus

S.Šedbaras teigė negalįs paaiškinti, kodėl įstatymo projektą kolegos priima taip nedraugiškai ir net piktai. Paklaustas, kodėl projekte nė žodžiu neužsimenama apie Seimo narių atostogas, jis aiškino, kad šis klausimas "marginalų ir žiniasklaidos per daug išpūstas". Pasak S.Šedbaro, parlamentarų atostogos įteisintos tik 2 ar 3 pokomunistinėse valstybėse, visur kitur vadovaujamasi europine nuostata, kad "parlamentaras darbą atlieka pagal priesaiką ir sąžinę". TTK pirmininkas nuogąstavo, kad dabar Seimas pateko į "neapibrėžtumo būseną - Statutas iki galo nesutvarkytas, o įstatymas, į kurį dėjome tiek vilčių, nepriimtas".

Yra skandalingų dalykų

Seimo sprendimas lengva ranka iš darbotvarkės išbraukti minėtą projektą stebina Etikos ir procedūrų komisijos pirmininką socialdemokratą Algimantą Salamakiną. "Yra tokia nuostata, kad nueinantis Seimas nustato taisykles naujajam. Žinoma, tai padaryti reikėjo gerokai anksčiau", - pabrėžė jis. Etikos sergėtojas apgailestavo, kad Seimas prieš porą metų atmetė teisės specialistų profesionaliai parengtą projektą.

"S.Šedbaro komitetas savo dokumentą parengė taip, kad dabar bijo pateikti", - sakė A.Salamakinas. Su kolege Vida Marija Čigriejiene jis yra įregistravęs pataisą dėl Seimo narių atostogų. "Stebėjau rinkimų kampaniją ir savo ausimis girdėjau, kaip politikai mušėsi į krūtinę rinkėjams žadėdami įteisinti savo atostogas. Dabar pamatysime, ar pažadai sutaps su realybe", - LŽ sakė komisijos vadovas, projektui pateikęs ir daugiau pataisų. A.Salamakinas prisipažino labai abejojantis, ar prezidentė pasirašytų įstatymą. "Ten yra daug skandalingų dalykų", - pažymėjo jis. Jei šios kadencijos parlamentarai vis dėlto palaimintų siūlomą projektą, į naująjį Seimą patekusiųjų parlamentinės išlaidos, LŽ skaičiavimais, padidėtų beveik dvigubai - nuo 2,2 tūkst. iki 5 tūkst. litų.

Priminsime, kad teisininkų parengtame projekte buvo siūlyta įtvirtinti fiksuotas Seimo narių atostogas, neleisti Seimo nariams patiems nuomotis automobilių, įrašyta nuostata, kad dalyvavimas posėdžiuose yra Seimo nario konstitucinė pareiga, o sistemingas šios pareigos nevykdymas be pateisinamos priežasties yra pagrindas pradėti apkaltą. Naujajame projekte liko galimybė parlamentarams patiems nuomotis automobilius valstybės lėšomis.

Tačiau kanceliarija mokėtų už Seimo narių biurų nuomą, o ne, kaip yra šiuo metu, pats Seimo narys. Sankcijos už praleistus Seimo plenarinius posėdžius siūlomos tik tuo atveju, jei parlamentaras be pateisinamos priežasties praleistų daugiau kaip pusę visų numatytų balsavimų arba daugiau kaip pusę numatytų balsavimų komitetų ar komisijų posėdžiuose. Atlyginimas būtų mažinamas 5 proc. už kiekvieną praleistą posėdį.

DALINKIS:
0
0
SPAUSDINTI
LIETUVA
Rubrikos: Informacija:
AugintiniaiEkonomikaFutbolasGamtaĮkainiai
Gimtasis kraštasIstorijaJurgos virtuvėKelionėsInfoblokai
KomentaraiKonkursaiKovos menaiKrepšinisReklaminiai priedai
KultūraLengvoji atletikaLietuvaLŽ rekomenduojaPrenumerata
Mokslas ir švietimasNamų pasaulisPasaulisPrie kavosKontaktai
SportasŠeima ir sveikataTrasaŽmonėsKarjera
Visos teisės saugomos © 2013-2016 UAB "Lietuvos žinios"