Paieška
LIETUVAGIMTASIS KRAŠTASISTORIJAEKONOMIKAKOMENTARAIPASAULISŠEIMA IR SVEIKATATRASA
ŽMONĖSKULTŪRASPORTASGAMTA IR AUGINTINIAIĮDOMYBĖSMOKSLAS IR ITMULTIMEDIA
LIETUVA

Iškrypėlis nusipelnė tik teisėjos sprigto?

 
2011 05 19 0:00
Kas bus kita S.Kaplino auka? Ar tikrai iki šiol jų daugiau nebuvo?
Erlendo Bartulio nuotrauka

Neteisėtu motinos nuomininkės laisvės atėmimu ir jos seksualiniu prievartavimu kaltintas Sergejus Kaplinas, kurį prokuroras siūlė įkalinti ketveriems metams, po nuosprendžio triumfavo. Teisėjos Liubos Kymantienės skirtų devyniasdešimties parų arešto jis tikrai neskųs. Kažin ar tai darys ir nukentėjusioji, kurios negynė joks advokatas, nes ši neturėjo jam pinigų.

Kauno miesto apylinkės teisme baigta nagrinėti sunkiai sveiku protu suvokiamo įvykio, nutikusio pernai pavasarį viename Kauno A.Smetonos alėjos daugiabutyje, byla. Jos kaltinamųjų suole sėdėjusį 49 metų S.Kapliną gynė valstybės paskirta advokatė. Šiam, nežinia kokiu būdu Lietuvos Respublikos pilietybę gavusiam, tačiau lietuviškai nekalbančiam asmeniui talkininkavo ir vertėja, kurios paslaugas taip pat apmokės mokesčių mokėtojai. S.Kaplino aukai - iš provincijos studijuoti į Kauną atvykusiai 23 metų merginai nemokamos advokato paslaugos nepriklausė. Ji vos sukrapštė 200 litų, kad sumokėtų šiam už civilinio ieškinio teismui parengimą. Mergina prašė priteisti jai iš teisiamojo 25 tūkst. litų moralinį atlygį. Priteisti tik 5 tūkst., tačiau S.Kaplinui nurodyta sumokėti ir tuos 200 litų - kaip teismo išlaidas.

Penkios valandos košmaro

Nors po įvykių, atvedusių S.Kapliną į teisiamųjų suolą, praėjo jau daugiau kaip metai, jo auka nėra atsigavusi iki šiol. Tai puikiai buvo matyti, kai ji atėjo išklausyti šios neviešai nagrinėtos bylos nuosprendžio. Mergina stengėsi nuo savo skriaudiko laikytis kaip galima atokiau, išdrįso į jį pažvelgti tik akies krašteliu. LŽ nukentėjusioji pasakojo iki šiol nesuprantanti, kaip pavyko išlikti gyvai. Tą pernykštės kovo 5-osios pavakarę ji įsileido S.Kapliną pati. Nors iki tol su šiuo nuomoto buto šeimininkės sūnumi nebuvo bendravusi. Kai šis ateidavo kartu su motina, mergina stengdavosi kur nors skubiai išeiti. Tačiau tąkart ji turėjo vyriškį įsileisti, nes šis neva atėjo apskardinti įstiklinto balkono.

Kad svečias girtas, nuomininkė pamatė tik jį įsileidusi. O šis ėmėsi veiklos be ilgų ceremonijų: užrakino iš vidaus buto duris, paslėpė jų raktus ir išsitraukė atsineštą degtinės "ketvertuką" bei alaus "bambalį". Ištrūkti iš šių spąstų merginai pavyko tik po penkių valandų. Ji buvo priversta vykdyti įvairias svečio komandas. Gerti kartu su juo ir nusirengti dar buvo suprantama. Tačiau vyriškis liepė merginai nusikramtyti nagus, kad jo nesubraižytų. Vėliau paėmęs peilį jis ėmė vedžioti šiuo per iš baimės apmirusios aukos kūną. Galiausiai - per lytinius organus. Vėliau ėmė liesti šiuos rankomis. Prikišęs peilį prie kaklo, vyras grasino supjaustyti savo auką gabaliukais ir paskui siuntinėti šiuos merginos motinai.

Buvo priremtas įkalčiais

Ką S.Kaplinas rengėsi daryti vėliau, žino tik jis vienas. Tačiau surišus auką kompiuterio laidais apsižiūrėta, kad baigėsi gėrimai. Svečiui išsirengus į parduotuvę, merginai pavyko prisiprašyti eiti kartu prisiekinėjant, kad tikrai nepabėgs. Laimė, nuo neblaivaus iškrypėlio jai pavyko pasprukti. Vėliau šis grįžo į merginos nuomojamą butą ir užsirakino. Netrukus atvyko ir bėglės pažįstamos, į kurią ši kreipėsi pagalbos, iškviesta policija. Tačiau pareigūnų niekas neįsileido. Maža to: viduje užsibarikadavęs S.Kaplinas ėmė šiems grasinti, kad jeigu bus veržiamasi į vidų, jis susprogdins daugiabutį. Išgirdus, kad vyriškis ketina atsukti dujas, skubiai iškviesti dujininkai, kurių paprašyta jas išjungti.

Įtampa atlėgo suradus ne per toliausiai gyvenančią S.Kaplino motiną. Ši davė buto raktus. Nustūmus barikadas, jos sūnus rastas pusiau snaudžiantis. Pasodintas į teisiamųjų suolą S.Kaplinas savo kaltės nepripažino. Gynybinė jo versija skambėjo maždaug taip: "Neprisimenu... Negalėjo taip būti... Tokių tikslų neturėjau." Tačiau vargais negalais patekus į jo aukos nuomotą butą, buvo rasti visi šios pasakojime minimi įkalčiai: peilis, kompiuterio laidai ir nugraužtų nagų liekanos.

Kas gali paneigti..?

Iki aprašytų įvykių neteistas, nevedęs, vidurinį išsilavinimą turintis, psichiatrų įskaitoje neregistruotas, administracine tvarka nebaustas ir darbo biržoje užsiregistravęs Uzbekistane gimęs S.Kaplinas Kauno policijai nebuvo žinomas. Tuo, kad teisiamojo biografija nepriekaištinga, motyvuojamas ir L.Kymantienės sprendimas skirti jam ne prokuroro prašytą bausmę, o areštą, kaip akcentuojama, maksimalų, kokį tik leidžia įstatymai. Nutylint, kad maksimali už seksualinį prievartavimą grėsusi bausmė - laisvės atėmimas iki septynerių metų. Ir tai, kad S.Kaplinas savo kaltės nepripažino.

Tačiau šalia jau minėtų priežasčių, lėmusių švelnesnę už prokuroro prašytą bausmę, nurodomas abejonių keliantis teiginys, kad teisiamojo padarytas nusikaltimas nesukėlė sunkių padarinių. Nors savo ieškinį, kuriuo prašė penkis kartus didesnės už priteistą sumos, jo auka motyvavo ir tuo, kad neišsivertė be psichologo pagalbos.

DALINKIS:
0
SPAUSDINTI
LIETUVA
Rubrikos: Informacija:
EkonomikaGamta ir augintiniaiGimtasis kraštasĮdomybėsKontaktai
IstorijaJurgos virtuvėKomentaraiKonkursaiReklaminiai priedai
KultūraLietuvaMokslas ir ITPasaulisPrenumerata
SportasŠeima ir sveikataTrasaŽmonėsKarjera
Visos teisės saugomos © 2013-2017 UAB "Lietuvos žinios"