TV programa
 

Horoskopai
 
SEKITE MUS Registruotiems varototojams
Paieška
LIETUVAKOMENTARAIPASAULISKULTŪRAISTORIJALŽ REKOMENDUOJAEKONOMIKASPORTAS
Šeima ir sveikataPrie kavosŽmonėsGimtasis kraštasMokslas ir švietimasTrasaKelionėsKonkursaiNamų pasaulisGamtaAugintiniai
LIETUVA

Iškrypėliška meilė baigėsi tragedija

Ieva Tuinylaitė, kuriai pasiūlyta beveik maksimali nepilnamečiui nusikaltėliui devynerių metų laisvės atėmimo bausmė, visai nepanaši į monstrą, galintį užkapoti bejėgį žmogų ir palikti jį nakčiai vieną parke nukraujuoti. Tačiau ši keista pora, tarp kurios buvo net keturiasdešimt ketverių metų amžiaus skirtumas, prie tokio finalo ėjo dėsningai.

Kauno apygardos teismas atvertė savo priešistore ne mažiau kaip finalu sukrečiančios žmogžudystės, įvykdytos pernai vasarą Marijampolės Pašešupio parke, bylą. Į teisiamųjų suolą pasodintai I.Tunylaitei tada buvo 17 metų, ji jau dvejus metus susitikinėjo su 61-erių Juozu D., daugiau kaip 20 metų sėdinčiu invalido vežimėlyje. Jis iš savo neįgalumo pensijos šią paauglę girdydavo, o po to tenkindavo su ja savo lytinę aistrą. 

Tėvo šešėlis

Beveik į prosenelius tinkantis bekojis Juozas D. paauglei I.Tuinylaitei buvo ne pirmas vyras. Remiantis beveik dvejų metų senumo Marijampolės apylinkės teismo nuosprendžiu, pirmuoju šios tada dar 15-metės paauglės vyru buvo psichinę negalią turintis jos tėvas. Šis dėl negalios nei dukters, nei vyresnio sūnaus neaugino. Toks pats neįgalumas diagnozuotas ir jų motinai. Todėl anūkę nuo mažens augino močiutė. 

Tačiau I.Tuinylaitė, anot psichiatrų, yra psichiškai sveika. Pasak močiutės, kaip ir užsienyje šiuo metu gyvenantis jos brolis. Nors klausantis teisiamosios, tapusios pilnamete vos prieš kelis mėnesius, parodymų, kartkartėmis buvo sunku tuo patikėti. 

"Padariau tikrą nesąmonę", - reziumavo savo ne visai sklandų pasakojimą apie šiurpų susidorojimą su neįgaliuoju teisiamoji. Paklausta, kas tarp jų buvo bendra, I.Tuinylaitė atsakė: "Jis sakė, kad mane myli." Anot kaltinamosios, kai Juozas D. gaudavo pensiją, juodu susitikdavo dvi-tris dienas iš eilės. Koks buvo to tikslas? "Susitikti ir išgerti", - aiškino teisiamoji, neslėpdama ir to, kad kiekvienos tokios vaišės baigdavosi lytiniais santykiais, kurių rimtais ji nelaikė. 

Kalčiausi vaikai?

Ir tą nelemtą 2011 metų liepos 19 dieną, kai jiedu su Juozu D. Pašešupio parke išgėrė du litrus vermuto, iš pradžių viskas buvo kaip įprasta. Tačiau vėliau 17-metę sunervino kažkokie vaikai, kurie atėmė iš jų cigarečių pakelį. Galimai tai sunervino ir Juozą, nes, kai pastarasis netrukus panoro tradicinių lytinių santykių, o ji atsisakiusi, šis pradėjo ją užgaulioti.

"Jeigu ne išgertas vynas, to nebūtų buvę", - dabar teigia nuosprendžio už grotų laukianti I.Tuinylaitė. Remiantis ekspertų išvadomis, jos sugėrovui tąnakt buvo suduoti 46 smūgiai rankomis, kojomis ir metaliniais invalido vežimėlio porankiais. Net 17 iš jų į galvą. Tačiau auka nusikaltimo vietoje buvo palikta dar gyva. I.Tuinylaitė teisinasi nemačiusi, kaip Juozas D. sužalotas, nors girdėjo šio prašymus baigti ir skundus, kad skauda.

Teisiamoji prisipažįsta mušusi savo sugėrovą, kartkartėmis pailsėdama, apie pusantros valandos. Nustatyta, kad Juozas D. mirė ne tik nuo stipraus galvos sumušimo, bet ir nuo išorinio nukraujavimo bei patirto šoko. Palikusi jį bejėgiškos būklės 17-metė ramiausiai parėjo namo, nusiplovė kruvinas rankas, paslėpė vonioje krauju suteptus drabužius ir nuėjo miegoti. Iš ryto ją prikėlė policijos pareigūnų skambutis į duris. 

Ryte, maždaug po penkių valandų po išsiskyrimo su mergina, Juozo D. lavoną, gulintį šalia invalido vežimėlio, aptiko prieš darbą šunį parke vedžiojanti moteris.

Suaugusiųjų įkaitė

Į teismo posėdį atvykę I.Tuinylaitės ir jos aukos artimieji negailėjo vieni kitiems karčių žodžių. Abi šalys buvo įsitikinusios, kad kaltesnis dėl to, kas įvyko, ne jų giminės atstovas. Nukentėjusiąja pripažinta Juozo D. dukra iš pirmosios santuokos pyko, kodėl teisiamoji taip begėdiškai naudojosi jos tėvo neįgalumo pensija. Ji pati, nors ir palaidojo velionį, nepareiškė kaltinamajai jokio ieškinio, tik prašė šiai skirti griežtesnę bausmę, negu prašė prokuroras. Antroji Juozo D. žmona, gyvenusi su juo santuokoje 26 metus ir taip pat nepareiškusi jokio ieškinio, teigė nesuprantanti, ko paauglė pristojo prie neįgalaus pagyvenusio vyro? 

Tačiau I.Tuinylaitės močiutė įrodinėjo, kad būtent Juozas D. persekiojo jos anūkę SMS žinutėmis, kurios keldavusios iš miegų jau nuo ankstaus ryto. Nors ir netiesiogiai, tačiau dėl to, kas įvyko, ji kaltino ir medikus. LŽ I.Tuinylaitės močiutė pasakojo, kad jos dukra, teisiamosios motina, buvo iš dvynių. Gimdami jiedu su broliu per abu svėrė vos tris kilogramus. Brolis po šešių valandų mirė, o su jo seserimi medikai darė visokius eksperimentus, o tai, anot močiutės, vėliau turėjo įtakos šios psichikai. Užaugusi Ieva susirado ir tokį patį vyrą. Dar moteris pasakojo, kad kadaise dėl savo negalios už dukters tvirkinimą buvęs žentas nuteistas tik simboliniu laisvės apribojimu. 

I.Tuinylaitės advokatas, prašęs jai skirti švelniausią (ketverių metų) laisvės atėmimo bausmę, numatytą nepilnamečiui už nužudymą, citavo teisiamosios pedagogus. Šių išduotoje charakteristikoje teigiama, kad dešimtokė I.Tuinylaitė yra sutrikusios socialinės brandos, esą jai sunkiai sekasi bendrauti su bendraamžiais. Anot advokato, tai - jos netradicinės vaikystės išdava, kuo ir pasinaudojo auka.

DALINKIS:
0
0
SPAUSDINTI
LIETUVA
Rubrikos: Informacija:
AugintiniaiEkonomikaFutbolasGamtaĮkainiai
Gimtasis kraštasIstorijaJurgos virtuvėKelionėsInfoblokai
KomentaraiKonkursaiKovos menaiKrepšinisReklaminiai priedai
KultūraLengvoji atletikaLietuvaLŽ rekomenduojaPrenumerata
Mokslas ir švietimasNamų pasaulisPasaulisPrie kavosKontaktai
SportasŠeima ir sveikataTrasaŽmonėsKarjera
Visos teisės saugomos © 2013-2016 UAB "Lietuvos žinios"