TV programa
 

Horoskopai
 
SEKITE MUS Registruotiems varototojams
Paieška
LIETUVAKOMENTARAIPASAULISKULTŪRAISTORIJALŽ REKOMENDUOJAEKONOMIKASPORTAS
Šeima ir sveikataPrie kavosŽmonėsGimtasis kraštasMokslas ir švietimasTrasaKelionėsKonkursaiNamų pasaulisGamtaAugintiniai
LIETUVA

Įstatymas – sau, gyvenimas – sau

2015 09 10 6:00
Romo Jurgaičio (LŽ) nuotrauka

Nors Lietuvoje įtvirtinta prievolė politikams, valstybės tarnautojams ir kitų kategorijų asmenims kasmet deklaruoti turtą bei pajamas, patikimo kontrolės mechanizmo, ar iš tiesų tai daroma, nėra. Mat deklaracijas surenkanti Valstybinė mokesčių inspekcija (VMI) gauna tik valstybės tarnyboje dirbančių deklarantų sąrašus.

Dar kovą Seimo Antikorupcijos komisija pateikė parlamentarams svarstyti Gyventojų turto deklaravimo įstatymo pataisas, kurios įpareigotų visas institucijas kasmet teikti VMI duomenis apie asmenis, deklaruoti pajamas ir turtą.

Deklaruoja ne visi

Dabar tik Valstybės tarnybos departamentui yra numatyta prievolė kasmet iki vasario 1 dienos VMI pateikti gyventojų, praėjusiais metais ėjusių valstybės tarnautojų pareigas, vardinį sąrašą. Taigi inspekcija informuojama tik apie asmenis, įtrauktus į Valstybės tarnautojų registrą. Kitų gyventojų, privalančių teikti deklaracijas - politikų, statutinių valstybės tarnautojų, teisėjų, prokurorų, antstolių, notarų, įvairių komisijų narių, aukštųjų mokyklų rektorių, viešosios informacijos rengėjų ir skleidėjų vadovų bei tarybų narių, - sąrašų VMI negauna. Todėl inspekcija negali kontroliuoti, kaip laikomasi prievolės deklaruoti turtą.

„Tiriant galimus korupcijos atvejus paaiškėjo, kad yra paplitusi praktika, kai institucijų darbuotojai ar net vadovai, privalantys deklaruoti turtą, ignoruoja šią prievolę. Deklaracijas teikia tik bailiai“, - LŽ teigė Seimo Antikorupcijos komisijos pirmininkas Vitalijus Gailius.

Seimo Antikorupcijos komisijos pirmininkas Vitalijus Gailius.LŽ archyvo nuotrauka.

VMI duomenimis, šiemet deklaracijas už praėjusius metus privalėjo pateikti 96 949 asmenys, bet 2116 to nepadarė.

Pataisose siūloma nustatyti pareigą institucijoms pačioms sudaryti vardinius sąrašus Mokesčių inspekcijai. Taip pat norima įtvirtinti vadovų ar įgaliotų asmenų administracinę atsakomybę už šio įpareigojimo nevykdymą. Jiems būtų taikomos tokios pat sankcijos, kaip ir nepateikusiesiems deklaracijų.

Šiuo metu asmenims, pažeidusiems turto ir pajamų deklaravimo tvarką, gali būti skiriamos baudos nuo 57 iki 144 eurų arba įspėjimai. Tiems, kuriems jau buvo pritaikyta administracinė nuobauda, baudos siekia nuo 144 iki 289 eurų.

Vėžlio greičiu

Antikorupcijos komisijos nariai V. Gailius, Jurgis Razma ir kiti parlamentarai pataisas parengė dar ankstyvą pavasarį. Jas planuota svarstyti birželio 11-osios posėdyje, tačiau nei tą, nei kitomis pavasario sesijos dienomis pataisos nebuvo aptariamos, nors joms pritarė daugelis Seimo komitetų, neprieštaravo ir parlamento teisininkai. Savo žodžio netarė tik Seimo Biudžeto ir finansų komitetas.

Vyriausybė ketina svarstyti pataisas šiandien. Finansų ministerija siūlo pritarti pakeitimams, tik šiek tiek norėtų juos patobulinti. Taigi geriausiu atveju pataisos Seime bus priimtos praėjus daugiau kaip pusmečiui nuo jų įregistravimo.

„Neturėdamas informacijos negaliu vienareikšmiškai pasakyti, kad delsimas priimti pataisas yra kam nors naudingas. Tačiau esama požymių, jog nenorima sugriežtinti tvarkos ir atsakomybės“, - svarstė V. Gailius.

Ar pajėgs?

„Transparency International“ Lietuvos skyriaus vadovas Sergejus Muravjovas LŽ sakė, kad parlamentarų siūlymas keisti Gyventojų turto deklaravimo įstatymą yra teigiamas žingsnis į priekį. Tačiau jam įdomiausia, kodėl to nepadaryta iki šiol, mat dabartinė situacija sukuria neblogas galimybes norintiesiems praslysti pro VMI "radarą".

„Man neaišku, ar VMI turės pakankamai pajėgų patikrinti visus tuos sąrašus, ar jų pateikimas iš tiesų padės sumažinti šešėlio lygį. Juk dar prieš keletą metų Valstybės kontrolė savo ataskaitoje pažymėjo, kad VMI neužtenka pajėgų įvertinti jai pateikiamus duomenis“, - kalbėjo S. Muravjovas.

Pašnekovas taip pat abejojo, ar vien administracinės atsakomybės taikymas sąrašų nepateikusiems įstaigų vadovams garantuos, kad jie bus pateikti. Anot S. Muravjovo, gal būtų prasminga viešai skelbti ir šių duomenų nepateikusių įstaigų pavadinimus.

DALINKIS:
0
0
SPAUSDINTI
LIETUVA
Rubrikos: Informacija:
AugintiniaiEkonomikaFutbolasGamtaĮkainiai
Gimtasis kraštasIstorijaJurgos virtuvėKelionėsInfoblokai
KomentaraiKonkursaiKovos menaiKrepšinisReklaminiai priedai
KultūraLengvoji atletikaLietuvaLŽ rekomenduojaPrenumerata
Mokslas ir švietimasNamų pasaulisPasaulisPrie kavosKontaktai
SportasŠeima ir sveikataTrasaŽmonėsKarjera
Visos teisės saugomos © 2013-2016 UAB "Lietuvos žinios"