TV programa
 

Horoskopai
 
SEKITE MUS Registruotiems varototojams
Paieška
LIETUVAKOMENTARAIPASAULISKULTŪRAISTORIJALŽ REKOMENDUOJAEKONOMIKASPORTAS
Šeima ir sveikataPrie kavosŽmonėsGimtasis kraštasMokslas ir švietimasTrasaKelionėsKonkursaiNamų pasaulisGamtaAugintiniai
LIETUVA

Išteisinamasis nuosprendis gali būti paskutinis

2012 12 21 16:34
E.Pratusevičius (iš kairės) kaltintas piktnaudžiavimu tarnyba, siekiant asmeninės naudos, B.Kriščiūnas – siekiant turtinės naudos. / Erlendo Bartulio nuotrauka

Neteisėtu areštantų išnaudojimu kaltinti Šakių policijos pareigūnai sulaukė kalėdinės dovanos iš Kauno apygardos teismo. Bylą naginėjęs teisėjas Romualdas Lincevičius juos išteisino. Tai - greičiausiai paskutinis jo paskelbtas nuosprendis. Netrukus po jo prezidentūra paskelbė apie pačiam teisėjui rengiamą “dovaną” - jis gali būti atleistas iš pareigų.

”Kylant abejonėms, jos turi būti vertinamos kaltinamojo naudai”, – šiuo teiginiu remiasi galbūt paskutinis teisėjo R.Lincevičiaus nuosprendis, paskelbtas Lietuvos Respublikos vardu. Šiuo nuosprendžiu išteisinti piktnaudžiavimu tarnyba kaltinti pareigūnai: laikinai nuo pareigų nušalintas Šakių rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus viršininkas Benas Kriščiūnas ir buvęs šio komisariato areštinės viršininkas Edvardas Pratusevičius, kuris nelaukdamas teismo verdikto skubiai išėjo į pensiją.

Pranešė anonimas

B.Kriščiūnas kaltintas tuo, kad pernai spalio 11-ąją, siekdamas turtinės naudos, neteisėtai pasinaudojo savo pareigomis. B.Krikščiūnas nurodė jam pavaldžiam E.Pratusevičiui sudaryti sąlygas, kad administracinį areštą atliekantys asmenys galėtų būti panaudoti fiziniams darbams jo sodyboje.

Tuo tarpu E.Pratusevičius kaltintas tuo, kad, siekdamas asmeninės naudos, norėdamas įsiteikti viršininkui, viršijo jam suteiktus įgaliojimus – jis neteisėtai išvedė iš areštinės du administracinį areštą atliekančius asmenis. Šie buvo nuvežti į B.Kriščiūno sodybą Kriūkų seniūnijoje, kurioje visą dieną nešiojo į garažą smėlį.

Tokius kaltinimus jiems pareiškusi Generalinė prokuratūra rėmėsi Policijos departamento Imuniteto valdybos pareigūnų surinkta medžiaga, kurios pagrindu buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas. Šios valdybos pareigūnai, gavę anoniminį pranešimą apie B.Kriščiūno savivalę, nuskubėjo į Šakius. Nuvykus į vietą, areštinės kamera, kurioje buvo laikomi keturi administracinį areštą atliekantys asmenys, iš tikrųjų rasta tuščia. Visus juos, kaip teigė areštinės postinė, kažkur išsivedė jos viršininkas E.Pratusevičius.

Liudytojai persigalvojo

Iš Vilniaus atvykę tikrintojai apsilankė ir B.Kriščiūno sodyboje. Vienas jų teisme liudijo ten radęs du darbininkus. Vienas jų prasitarė, kad turėjo dar du pagalbininkus. Vėliau atpažino vieną jų pateiktose nuotraukose. Jose tikrintojai buvo įamžinę du patikrinimo metu nežinia kur buvusius areštantus.

Tačiau duodamas parodymus teisme darbininkas jau nebuvo tikras, kad neapsipažino. Visai kitaip negu ikiteisminio tyrimo metu kalbėjo ir kiti liudytojai. Tik du areštantai kartojo tą patį, ką ir tada: kad jie praleido visą dieną greta policijos komisariato esančiame parkelyje, belaukdami žmonų, kurios taip ir nepasirodė. Padedant mobiliojo ryšio operatoriams, bylą teismui rengusiems pareigūnams buvo pavykę atkurti vieno jų skambučio žmonai turinį. Areštantas jo komisariate neradusiai žmonai teigė, kad slepiasi miške nuo kažkokių į sodybą jų ieškoti atvykusių tikrintojų.

Kaltinamieji neprisipažino

Toje pačioje zonoje tuo pačiu metu buvo užfiksuotas ir B.Kriščiūno mobilusis telefonas. Tačiau šis savo alibi kūrė pasitelkdamas už poros mėnesių po kaltinime minimų įvykių mirusį įbrolį – neva pastarajam buvo paskolinęs savo automobilį ir pamiršęs jame besikraunantį telefoną. O įbrolis kaip tik tuo metu turėjęs neatidėliotinų reikalų Kriūkuose.

B.Kriščiūną ir E.Pratusevičių išteisinančiame nuosprendyje konstatuota, kad šių telefonų buvimas Kriūkų apylinkėse kaltinime nurodytu laiku nepatvirtintas jokiais kitais įrodymais.

Savo kaltę neigęs B.Kriščiūnas tikino tądien lankęsis Kriūkuose pas gydytoją, nors ir nebuvo iš anksto užsiregistravęs ir apie tai nepranešė savo vadovybei.

E.Pratusevičius tvirtino tądien dirbęs areštinėje ir iš jos neišėjęs net papietauti. Prieš tai tikrintojams jis buvo prisipažinęs, kad tądien padėjo B.Kriščiūnui „spręsti problemas“. Tačiau teisme E.Pratusevičius jau teigė, kad šis prisipažinimas buvo išgautas apgaule. Neva svečiai pataisė kompiuteriu rašytą jo pasiaiškinimą taip, kaip jiems reikėjo.    

Prokurorė liko neišgirsta

Nuosprendyje konstatuota, kad negalima remtis ir areštantų atpažinimu iš nuotraukų, nes šis veiksmas atliktas neteisėtai – dar nepradėjus ikiteisminio tyrimo. Toks pats neteisėtas buvo ir pats areštantų fotografavimas. Kaltinimą palaikiusi prokurorė buvo prašiusi teismo iškelti pastariesiems bylą dėl melagingų parodymų. Tuo tarpu kaltinamiesiems ji siūlė skirti pinigines baudas. B.Kriščiūnui – 39 tūkst. litų. E.Pratusevičiui – 26 tūkst. Nors už piktnaudžiavimą tarnyba Baudžiamasis kodeksas numato baudą iki 195 tūkst. litų arba laisvės atėmimą iki septynerių metų, atsižvelgta į teigiamas teisiamųjų charakteristikas, išduotas jų darbovietės.

Trečias kartas nemeluos?

Išteisinamuoju nuosprendžiu panaikintas ir B.Kriščiūno nušalinimas nuo pareigų. Tiesa, žiniasklaidos atstovų paklaustas, ar ketina į jas grįžti, B.Kriščiūnas atšovė: “Dabar eisiu į Seimą!” Tai jau ne pirmas kartas, kai šiam policijos veteranui pavyksta išlipti sausam, atsidūrus keblioje situacijoje. 2008-ųjų vasarą B.Kriščiūnas buvo padaręs grubų Kelių eismo taisyklių pažeidimą –Kriūkų miestelyje išvažiavęs į priešingą eismo juostą, susidūrė su ja važiavusiu automobiliu ir pabėgo iš įvykio vietos. Anot liudytojų, B.Kriščiūnas tada buvo neblaivus. Tačiau suėjus senaties terminui dėl minėtų pažeidimų jis liko nenubaustas. Senatis tuomet suėjo Šakių rajono apylinkės teismui nusišalinus nuo B.Kriščiūnui iškeltos administracinės bylos nagrinėjimo. Bylą teko perduoti kitam teismui, o kai šis ją atvertė, jau buvo praėjęs daugiau kaip pusmetis nuo padarytų pažeidimų – bausti už juos nebebuvo galima.

Prezidentės verdiktas

Pats dėl piktnaudžiavimo tarnyba B.Kriščiūną išteisinęs teisėjas R.Lincevičius dar iki šios bylos baigiamųjų kalbų, lapkričio 29-ąją, padarė sau pačiam lemtingą Kelių eismo taisyklių pažeidimą. Vienoje Kauno senamiesčio pėsčiųjų perėjoje savo darbo laiku – apie pusę penkių vakaro – jis partrenkė mažametį. Penktadienį prezidentūra išplatino pranešimą, kad prezidentė tokio su teisėjo pareigomis nesuderinamo elgesio netoleruos – ji kreipėsi į Teisėjų tarybą patarimo dėl R.Lincevičiaus atleidimo iš pareigų

DALINKIS:
0
0
SPAUSDINTI
LIETUVA
Rubrikos: Informacija:
AugintiniaiEkonomikaFutbolasGamtaĮkainiai
Gimtasis kraštasIstorijaJurgos virtuvėKelionėsInfoblokai
KomentaraiKonkursaiKovos menaiKrepšinisReklaminiai priedai
KultūraLengvoji atletikaLietuvaLŽ rekomenduojaPrenumerata
Mokslas ir švietimasNamų pasaulisPasaulisPrie kavosKontaktai
SportasŠeima ir sveikataTrasaŽmonėsKarjera
Visos teisės saugomos © 2013-2016 UAB "Lietuvos žinios"