TV programa
 

Horoskopai
 
SEKITE MUS Registruotiems varototojams
Paieška
LIETUVAKOMENTARAIPASAULISKULTŪRAISTORIJALŽ REKOMENDUOJAEKONOMIKASPORTAS
Šeima ir sveikataPrie kavosŽmonėsGimtasis kraštasMokslas ir švietimasTrasaKelionėsKonkursaiNamų pasaulisGamtaAugintiniai
LIETUVA

Jurgaitis: "esame tarsi apvaginti"

2006 06 27 0:00
"Juk galima buvo ir nepirkti tų užduočių, niekas nevertė", - NEC direktorius Vidmantas Jurgaitis apgailestavo, kad visuomenė neparodė reikiamo brandumo.
Irmanto Gelūno nuotrauka

Postą palikti ketinantis Nacionalinio egzaminų centro direktorius teigia, kad jo kėdė tikrai nebuvusi minkšta, o ir pripažinimo bei meilės pelnyti nepavykę

Brandos egzaminų sesijai pasiekus finišą, jos organizatoriams darbo dar per akis - reikia susumuoti ir paskelbti galutinius rezultatus, be to, neišlaikiusiųjų moksleivių laukia pakartotinė sesija.

Šiemet egzaminų sesija buvo itin nerami: kilus skandalui dėl valstybinio lietuvių kalbos (testo) egzamino užduočių paviešinimo, moksleiviams teko egzaminą perlaikyti. Išsiaiškinti, kas "nutekino" užduotis, pasitelktos teisėsaugos institucijos. Tyrimas vyksta iki šiol. Be to, būta įvairių kalbų neva iš anksto buvo žinomos ir kitų egzaminų užduotys.

"Kiekviena egzaminų sesija savaip sudėtinga", - LŽ sakė Nacionalinio egzaminų centro (NEC) direktorius Vidmantas Jurgaitis. NEC jis vadovauja nuo 2002 metų balandžio. Tikriausiai ši egzaminų sesija jam - paskutinė. Atsistatydinimo pareiškimas jau parašytas.

Apklausė ne kartą

- Šiemet pagaliau pripažinta, kad valstybinių egzaminų užduotys "nuteka", jomis prekiaujama. Manote, anksčiau to nebūdavo?

- Kalbų po egzamino visada būna, bet konkrečių faktų - ne. Tad kalbos ir lieka kalbomis. Ir šiemet konkrečių faktų, turiu galvoje matematikos egzaminą, apaugusį įtarimais, niekas nepateikė. Kodėl, nežinau, gal visuomenė bijo.

- Kaip manote, ar Specialiųjų tyrimų tarnyba išaiškins vagis? Ar jus jau apklausė?

- Manyčiau, kad išsiaiškins, bet nenoriu prognozuoti, kur. Aš jau daviau parodymus ne kartą - ir čia, centre, ir pačioje STT.

- Ar galėtumėte tvirtai teigti, kad užduotis pagarsino ne NEC žmonės?

- Manau, kad taip neturėtų ir negalėjo būti. Tais žmonėmis aš pasitikiu. Iš jų elgesio suprasčiau, kad blogai pasielgė. Paprastai žmogus, padaręs neteisėtą žingsnį, paskui išsiduoda, bendraujant slepia savo akis. NEC žmones gerai pažįstu, jie čia dirba daugelį metų.

O kurioje grandyje tas nesąžiningas žmogus atsirado, kokių motyvų vedinas tai padarė, manau, kad šiuolaikinės teisėsaugos galimybės tą išsiaiškinti yra didelės.

- Kokias išvadas egzaminų rengėjai po šiųmetės sesijos galėtų padaryti ateičiai?

- Išvadų daug, kiekvieną etapą, kiekvieną proceso dalį reikia išanalizuoti atskirai, įvertinti visas rizikas ir galimybes.

Tačiau kad ir kas nutiktų, pasitikėti žmonėmis būtina. Ne kartą esu sakęs, kad mikrofonai, vaizdo kameros ir kitokios technikos priemonės nesąžiningam žmogui ar jų grupėms tikrai neužkirs kelio daryti nusikaltimą. Pagaliau mintį jis išsineš galvoje, o jos neperšviesi.

Kol nėra ištirta, kas kaltas dėl lietuvių kalbos užduočių paviešinimo, šešėlis krinta ir ant mūsų centro. NEC darbuotojams dabar labai sunku dirbti - esame tarsi apvaginti. Žinote, toks jausmas, kaip įstaigoje dingus kieno nors piniginei.

- Ar galima teigti, kad dabartinėje egzaminų organizavimo sistemoje didelių spragų nematote?

- Matome ir apie jas dar ne kartą diskutuosime, tačiau tai nėra šios dienos atsakymai. Po pirmojo egzamino nesėkmės sutelkus NEC ir kitų institucijų jėgas egzaminų užduočių nutekėjimo ar paviešinimo atvejų nebuvo. Vadinasi, saugumą ir skaidrumą galima garantuoti.

Tačiau nemažai žmonių iš viso neigia egzaminus kaip būtinybę, kaip tam tikrą išbandymą baigiant 12 klasę. Dar daugiau: nemaža visuomenės dalis nesupranta valstybinio, arba konkursinio, egzamino principų. Valstybinis egzaminas yra konkursinis, čia veikia kiti dėsningumai. Jis turi išskirti stipriausius, geriausiai pasirengusius mokinius. Deja, visuomenės opinija tokia, kad šeimos atžala turi būti tarp geriausiųjų, todėl vaikui, mokyklai ir visai sistemai daromas didžiulis spaudimas.

Pasirinkimas: nepirkti

- Kaip, jūsų akimis, atrodo moksleivių bylinėjimasis teisme dėl patirtos moralinės žalos?

- Nekvestionuoju mokinių, jų tėvų nuostatos savo teises ginti teismuose. Tačiau pas mus yra ir žmogaus teisių gynimo institucijų - ombudsmenas, Administracinių ginčų komisija, pagaliau peticijų institutas numatytas. Kiekvienas renkasi, kas jam priimtiniausia. Vis dėlto teisminis kelias valstybei labai brangus, atima daug laiko. Šiuo atveju ir mums, ruošiantiems atsakymą į tą skundą.

Tačiau visoje šioje istorijoje galima suabejoti ir pačios visuomenės moraliniu nepakantumu. Žmonės tarsi džiaugiasi, laukia, kad egzamino užduotys kur nors atsirastų, jų ieškoma. Jei visi laikytųsi nuostatos: nereikia svetimo, viską darysiu pats - jokiems "nutekėjimams" nebūtų terpės.

Juk galima buvo ir nepirkti tų užduočių, niekas nevertė. Egzamino užduotis nėra legali, teisėtai įsigyta prekė. Jau iš anksto žinai, kad perki arba iš apgaviko, arba iš to, kas nori pasipelnyti iš neteisėtos prekybos. Nemažai mokinių, jų tėvų patys įsivėlė į šį sandėrį, o paskui eina piketuoti ir kaltinti valdiškas institucijas.

Kaltės nejaučia

- Švietimo ir mokslo ministerija net porą kartų atsiprašė moksleivių dėl skandalingų egzaminų, o jūsų balso lyg ir nebuvo girdėti. Kodėl?

- Esame viena iš sistemos dalių - NEC ministerijos įstaiga, vadinasi, atsiprašyta buvo ir mūsų vardu. Žinoma, ir mes atsiprašome dėl patirtų nepatogumų, kad egzaminą reikėjo perlaikyti, ypač dorųjų mokinių.

Beje, mane labai nudžiugino esant kritinei situacijai moksleivių pasiūlytas racionalus sprendimas egzaminą perlaikyti. Manau, kad perlaikymas buvo daugumos teisėtų lūkesčių apsaugą atspindintis sprendimas.

- Kai kur praslydo mintis, neva NEC direktorius neigia savo kaltę šioje istorijoje?

- Asmeninės kaltės šiuo atveju tikrai nejaučiu - nei prekiavau, nei viešinau užduotis. O atsakomybę už kolektyvą jaučiu ir prisiimu: jei kolektyve yra nesąžiningas žmogus, kuriuo nepagrįstai pasitikėjau, taip, tai iš dalies ir mano klaida.

Neneigiu ir bendros atsakomybės už visą sistemą, kurioje dirba tūkstančiai žmonių. Gal reglamentavimas buvo per menkas?

- Švietimo ir mokslo ministras Remigijus Motuzas atvirai prisipažino po egzaminų skandalo nebenorįs ilgiau likti savo poste. Kaip elgsitės jūs?

- Panašiai pasielgs ir NEC vadovybė (neoficialiais duomenimis, Jurgaitis ketina atsistatydinti nuo rugpjūčio 1-osios, jo pavaduotojas Raimundas Zabarauskas - nuo liepos 1-osios - aut.).

- Ar negaila po ketverių metų palikti šią kėdę?

- Nėra ji nei tokia minkšta, nei patogi. Dirbdamas šiame poste tikrai niekada negali tikėtis, kad būsi pripažintas ar pelnysi laurus. Be to, NEC darbuotojams sunku ir dėl kitko: kad ir kiek įdėtum darbo, pastangų, tai niekada negrįš visuomenės palaikymu ar dėkingumu, pagaliau - moraliniu pasitenkinimu. Visada atsiras kokia nors klaida, taškas, kablelis ir visuomenė visada paneigs tas pastangas. Taip buvo prieš mus, taip nutiko mums, duok Dieve, kad nebūtų ateityje, nors tikimybės mažai. Beje, taip yra ir užsienyje, visose šalyse diskutuojama apie egzaminus, dažniausiai - iš negatyviosios pusės.

DALINKIS:
0
0
SPAUSDINTI
LIETUVA
Rubrikos: Informacija:
AugintiniaiEkonomikaFutbolasGamtaĮkainiai
Gimtasis kraštasIstorijaJurgos virtuvėKelionėsInfoblokai
KomentaraiKonkursaiKovos menaiKrepšinisReklaminiai priedai
KultūraLengvoji atletikaLietuvaLŽ rekomenduojaPrenumerata
Mokslas ir švietimasNamų pasaulisPasaulisPrie kavosKontaktai
SportasŠeima ir sveikataTrasaŽmonėsKarjera
Visos teisės saugomos © 2013-2016 UAB "Lietuvos žinios"