TV programa
 

Horoskopai
 
SEKITE MUS Registruotiems varototojams
Paieška
LIETUVAKOMENTARAIPASAULISKULTŪRAISTORIJALŽ REKOMENDUOJAEKONOMIKASPORTAS
Šeima ir sveikataPrie kavosŽmonėsGimtasis kraštasMokslas ir švietimasTrasaKelionėsKonkursaiNamų pasaulisGamtaAugintiniai
LIETUVA

Kaktomuša dėl pareigūno stiprėja

2016 08 30 6:00
Jonas Milius: „Kai jūs man išvardysite, už ką - pirma, antra, trečia, ketvirta, tada atsistatydinsiu." "Lietuvos žinių" archyvo nuotrauka

Jau kurį laiką valdžios viršūnėje besitęsiantis konfliktas dėl Valstybinės maisto ir veterinarijos tarnybos (VMVT) vadovo Jono Miliaus tik dar labiau įsiplieskia. Valstybės pareigūnas iš aukšto posto pats nesitrauks: jo nepaveikė nei prezidentės, nei premjero grūmojimai. Atleisti Vyriausybei pavaldžios įstaigos vadovą nėra paprasta – ginčas gali persikelti į teismą. Galbūt dėl to J. Milius toks užtikrintas?

Aukščiausių šalies vadovų kritikos ir raginimų kuo greičiau trauktis jau anksčiau sulaukęs J. Milius lieka dirbti. Nors Vyriausybės atstovai dabar jo likimą sieja su VMVT vadovo veiklos ataskaita, abejojama, ar tuo viskas ir baigsis. Ekspertai rekomenduoja atlikti nepriklausomą VMVT auditą ir taip išsiaiškinti, kas tarnyboje buvo negerai. Kitaip politikų ir J. Miliaus ginčas gali kainuoti visiems.

Kitas žingsnis – ataskaita

Skandalui įsisiūbuojant J. Milius išėjo atostogų, o vakar iš jų grįžęs pareiškė nematantis pagrindo atsistatydinti ir to daryti kol kas neketinantis. Šalies vadovė Dalia Grybauskaitė, premjeras Algirdas Butkevičius ir žemės ūkio ministrė Virginija Baltraitienė ragina jį elgtis priešingai.

Kodėl į politinį gaisrą patekęs J. Milius laikosi savo? Bent jis pats teigia laukiantis „motyvuotų kaltinimų“. Vyriausybė, norėdama atleisti tokio rango pareigūną, turi kelias išeitis. Vyriausybės įstaigos vadovas gali būti atleistas dėl šiurkščių pažeidimų arba kai Vyriausybė nepritaria jo veiklos ataskaitai. Atrodo, kad būtent šiuo atveju bus sukama pastaruoju keliu.

Tačiau visa tai gali baigtis teismuose. Kaip pabrėžė viešojo valdymo ekspertas, Vilniaus universiteto profesorius Vitalis Nakrošis, J. Milius yra ne valstybės tarnautojas, o pareigūnas, ir jis gali būti atleidžiamas tam tikromis sąlygomis. „Viena jų – kai nepritariama ataskaitai. Jos pareikalauta, tačiau keista, kad jokie klausimai nebuvo užduoti, tad J. Milius tarsi turi pateikti ataskaitą laisva forma. Atsistatydinti J. Milių negali priversti nei Vyriausybė, nei prezidentė. O norint atmesti jo pateiktą ataskaitą reikės įrodyti, kad J. Milius buvo tiesiogiai atsakingas už galimus pažeidimus. Tačiau Vyriausybės įstaigų vadovai neturi labai aiškių veiklos tikslų ir pagrindinių rodiklių, kaip yra užsienyje“, – kalbėjo ekspertas.

Klampi ir sudėtinga procedūra

Norint atleisti J. Milių, reikėtų įvertinti, ar jis dirbo gerai, ar blogai, o kai nėra kriterijų, tai padaryti nėra paprasta. Reikėtų įrodinėti, kad veiklos kontrolės sistemos veikė ydingai, būtent dėl to radosi pažeidimų, kurie kėlė grėsmę visuomenės sveikatai, galėjo daryti įtaką eksportui.

„Kad tai būtų galima įrodyti, Žemės ūkio ministerijai reikėtų užsakyti VMVT auditą. Jeigu po ataskaitos pateikimo būtų priimtas politinis sprendimas J. Milių atleisti, jis galėtų būti ginčijamas. Reikėtų įrodyti, kad veiklos rezultatai buvo blogi, nes blogai veikė veiklos kontrolės sistema, už kurią vadovas atsakingas“, – aiškino V. Nakrošis.

Lietuvoje jau yra nuskambėjusios kelios nevykusių „politinių atleidimų“ istorijos. Pavyzdžiui, 2009 metais tuometis socialinės apsaugos ministras Rimantas Jonas Dagys atleido Lietuvos darbo biržos direktorių Vidą Šlekaitį. Tačiau po kelerių metų jis į savo postą grįžo – teismai pripažino, kad V. Šlekaitis buvo atleistas neteisėtai. Valstybė jam išmokėjo beveik 377 tūkst. litų kompensaciją.

Per 130 tūkst. litų valstybei atsiėjo ir neteisėtas tuomečio vidaus reikalų ministro Raimundo Palaičio įsakymas atleisti iš pareigų Valstybės tarnybos departamento vadovą Osvaldą Šarmavičių. Maždaug tokio dydžio buvo teismo skirta kompensacija už priverstines pravaikštas. 2012 metais jis teismo sprendimu buvo grąžintas į darbą. Ši istorija iki šiol nebaigta. Generalinė prokuratūra iš buvusio vidaus reikalų ministro iki šiol siekia prisiteisti per 61 tūkst. eurų atlyginti nuostoliams, kurie susidarė dėl O. Šarmavičiaus atleidimo iš pareigų.

Politikai pamiršta detales

Šį sąrašą gali pratęsti ir J. Milius. Advokatas dr. Justinas Usonis tvirtino, kad atleidimo pagrindas turi būti labai aiškus, kitaip J. Milius galėtų kovoti teismuose. J. Usonio teigimu, kadaise atleidžiant V. Šlekaitį ir O. Šarmavičių politikai irgi ieškojo pagrindo, tačiau teismai konstatavo, kad nebuvo laikomasi procedūrų.

„Tarnybinis patikrinimas yra viena procedūrų. Ir kai ginčas atsiduria teisme, svarbūs terminai, kaip tai buvo daroma, ar buvo sudaryta galimybė pasiaiškinti, kaip buvo įvertinama veikla anksčiau, kaip buvo apskritai renkami faktai, ar jie patvirtinti įrodymais. O V. Šlekaičio ir O. Šarmavičiaus atvejais ta procedūra nebuvo atlikta skrupulingai“, – kalbėjo J. Usonis.

Advokatas priminė, kad politikai kartais piktinasi, kai jų kontroliuojamos ministerijos pavaldžioje įstaigoje dirba esą „netinkamas žmogus“, tačiau taip ir negali paaiškinti, kas konkrečiai netinka.

„Jeigu buvo paskubėta, taip, jie gali tiesiog pareigūną atleisti, parašyti įsakymą be jokio pagrindo. Tačiau asmuo savo teisę sužinoti, už ką atleistas, tokiu atveju gina teisme ir arba grįžta į tarnybą, arba negrįžta. Arba jam sumokama kompensacija“, – dėstė advokatas.

Jeigu J. Milius iš pareigų pasitrauktų savo noru, bylinėtis nebegalėtų. „Nebent jis įrodytų, kad buvo priverstas tai padaryti, buvo neleistinas spaudimas – smurtas, psichologinis ir panašiai“, – pridūrė J. Usonis.

Beje, J. Milius atostogauti pačiame skandalo įkarštyje pasirinko neatsitiktinai. J. Usonio teigimu, panašiais atvejais žmonės tariasi su teisininkais, galiausiai priima sprendimą kovoti dėl darbo vietos ar ne. Kitaip tariant, sukuriama strategija, kaip elgtis.

Vakar J. Milius pareiškė, kad iš pareigų trauktis neketina, nes, jo nuomone, tai reikštų kaltės pripažinimą. „Kai jūs man išvardysite, už ką – pirma, antra, trečia, ketvirta, tada atsistatydinsiu, jeigu jie (kaltinimai – aut.) bus motyvuoti“, – kalbėjo jis.

DALINKIS:
0
0
SPAUSDINTI
LIETUVA
Rubrikos: Informacija:
AugintiniaiEkonomikaFutbolasGamtaĮkainiai
Gimtasis kraštasIstorijaJurgos virtuvėKelionėsInfoblokai
KomentaraiKonkursaiKovos menaiKrepšinisReklaminiai priedai
KultūraLengvoji atletikaLietuvaLŽ rekomenduojaPrenumerata
Mokslas ir švietimasNamų pasaulisPasaulisPrie kavosKontaktai
SportasŠeima ir sveikataTrasaŽmonėsKarjera
Visos teisės saugomos © 2013-2016 UAB "Lietuvos žinios"