TV programa
 

Horoskopai
 
SEKITE MUS Registruotiems varototojams
Paieška
LIETUVAKOMENTARAIPASAULISKULTŪRAISTORIJALŽ REKOMENDUOJAEKONOMIKASPORTAS
Šeima ir sveikataPrie kavosŽmonėsGimtasis kraštasMokslas ir švietimasTrasaKelionėsKonkursaiNamų pasaulisGamtaAugintiniai
LIETUVA

Kalavijas pakibo ir virš politikų galvų

2010 05 17 0:00
Auksiniu vadinamas kuklus statinys gali sužlugdyti dar kelių politikų karjerą.
Nuotrauka: ©"Lietuvos žinios"

Kauno apygardos prokurorai siūlo įvertinti trijų aukštų laikinosios sostinės valdžios atstovų veiklą.

Auksiniu vadinamo viešojo tualeto, pastatyto prie Kauno pilies, istorija pasiekė finišo tiesiąją. Lėšų iššvaistymo byla, kurioje minimi devyni įtariamieji, galintys būti padarę didelę žalą valstybei siekdami turtinės naudos, perduota nagrinėti Kauno apygardos teismui. Tačiau ikiteisminio tyrimo metu nustatyta ir daugiau aukštas pareigas einančių asmenų, esą galėjusių prisidėti prie neteisėtų veiksmų. Kauno vicemero Rimanto Mikaičio, savivaldybės administracijos direktoriaus Vyganto Gudėno ir Antikorupcijos komisijos pirmininko Raimundo Kaminsko pavardės įvardytos Kauno apygardos prokuratūros dokumente, jau pasiekusiame laikinosios sostinės savivaldybę.

Skandalinga informacija.

Prokurorų surinkti duomenys visuomenei iki šiol neviešinti. LŽ žiniomis, Kauno apygardos prokuratūros raštu siūloma įvertinti Viešojo pirkimo komisijos narių - R.Mikaičio, V.Gudėno ir R.Kaminsko - veiklą. Prokuratūros pateiktame dokumente tvirtinama, kad R.Kaminskas apie galbūt vykdomą neteisėtą veiką žinojo dar tuo metu, kai reali 0,5 mln. litų turtinė žala nebuvo padaryta.

"Tačiau informaciją apie galbūt vykdomą neteisėtą veiką ir nustatytus pažeidimus Antikorupcijos komisijos pirmininkas R.Kaminskas prokuratūrai pateikė tik 2009-ųjų sausio 23 dieną (t. y. po penkių mėnesių nuo duomenų gavimo - aut. past)", - rašoma prokuratūros rašte.

Jame pateikiama ir skandalinga informacija apie tai, kad 2008-ųjų liepos mėnesį, Kultūros paveldo departamentui uždraudus viešąjį tualetą statyti Šv. Gertrūdos ir A. Jakšto gatvių sankirtoje, Kauno miesto savivaldybėje buvo surengtas rangovo bei savivaldybės atstovų pasitarimas, kuriame buvo nutarta tualetui parinkti kitą vietą, statyti paprastesnį objektą už tą pačią sutartyje numatytą įspūdingą pusės milijono litų sumą.

Prokurorų teigimu, šiame pasitarime dalyvavę vicemeras R. Mikaitis ir administracijos direktorius V.Gudėnas jau tuomet žinojo, kad už tas pačias biudžeto lėšas ketinama statyti kitokį, gerokai kuklesnį, objektą, nei buvo nusprendusi miesto taryba.

Politikai privalėjo priimti naują sprendimą, skelbti darbų pirkimo konkursą bei sudaryti kitą projektavimo sąlygų sąvadą.

Pažeidimų - apstu

17 kvadratinių metrų tualetas jūriniame konteineryje prieš dvejus metus įrengtas už įspūdingą daugiau nei 0,5 mln. litų sumą. "Mane domina ne tik aukštų valdininkų, bet ir Viešojo pirkimo komisijos vaidmuo tualeto statybos istorijoje. Pareigūnai užfiksavo daug rimtų pažeidimų, apie kuriuos iki šiol nežinojome", - LŽ sakė Kauno meras Andrius Kupčinskas.

Anot mero, iš konkurse dalyvavusios ir jį laimėjusios bendrovės "TK sprendimai" nebuvo pareikalauta svarbių dokumentų. Pavyzdžiui, įmonė nepateikė savo ūkinės-finansinės padėties liudijančių popierių. Žinoma, kad tuo metu "TK sprendimai" turimos skolos buvo 5,86 karto didesnės už trumpalaikį turtą. Tai reiškia, kad bendrovė negalėjo dalyvauti viešojo pirkimo konkurse. Taip pat nustatyta, kad Viešojo pirkimo komisijos nariai vertino nepasirašytus ir neužantspauduotus "TK sprendimai" dokumentus. Tai daryti griežtai draudžia įstatymai.

"Skandalingoje tualeto istorijoje atsirado naujų pavardžių, tad sudarėme darbo grupę, kuri analizuos politikų ir valdininkų, ikiteisminio tyrimo metu nelaikytų įtariamaisiais, veiksmus", - sakė A.Kupčinskas. Mero tvirtinimu, jei prokurorų teiginiai pasitvirtins, "auksinis" tualetas iš esmės pakeis kai kurių valdininkų karjerą. "Griežčiausia bausmė, kurią galėtume taikyti, būtų jų atleidimas iš pareigų", - aiškino A.Kupčinskas.

Kalta aplinka?

Kauno vicemeras R.Mikaitis LŽ sakė esąs nustebintas Kauno apygardos prokuratūros rašto. "Apie tai, kad savivaldybėje vyko posėdis, kuriame buvo nuspręsta už pusę milijono statyti paprastesnį tualetą, nieko nežinau nei aš, nei V.Gudėnas. Iš kur atsirado tokie dokumentai, sunku pasakyti", - tikino R.Mikaitis. Anot vicemero, gali būti, kad kuris nors iš devynių įtariamųjų piktnaudžiavimo tarnyba ir lėšų iššvaistymo byloje liudijo prieš jį bei jo kolegas R.Kaminską ir V.Gudėną. Tačiau esą pareigūnams nepavyko to įrodyti.

"Jei šie faktai pasitvirtintų, mes taip pat galėtume tapti įtariamaisiais bendrininkavimo ar informacijos slėpimo bylose. Tačiau taip kol kas nėra", - kalbėjo R.Mikaitis.

DALINKIS:
0
0
SPAUSDINTI
LIETUVA
Rubrikos: Informacija:
AugintiniaiEkonomikaFutbolasGamtaĮkainiai
Gimtasis kraštasIstorijaJurgos virtuvėKelionėsInfoblokai
KomentaraiKonkursaiKovos menaiKrepšinisReklaminiai priedai
KultūraLengvoji atletikaLietuvaLŽ rekomenduojaPrenumerata
Mokslas ir švietimasNamų pasaulisPasaulisPrie kavosKontaktai
SportasŠeima ir sveikataTrasaŽmonėsKarjera
Visos teisės saugomos © 2013-2016 UAB "Lietuvos žinios"