TV programa
 

Horoskopai
 
SEKITE MUS Registruotiems varototojams
Paieška
LIETUVAKOMENTARAIPASAULISKULTŪRAISTORIJALŽ REKOMENDUOJAEKONOMIKASPORTAS
Šeima ir sveikataPrie kavosŽmonėsGimtasis kraštasMokslas ir švietimasTrasaKelionėsKonkursaiNamų pasaulisGamtaAugintiniai
LIETUVA

Kampan įspęsta teisėja ėmė kandžiotis

2012 03 07 6:02

"Nesijaučiu padariusi didelės žalos valstybei, kurioje vieniems teisėjams už tokius pačius pažeidimus keliamos bylos, o kitiems net neskiriamos drausminės nuobaudos", - toks buvo Vilijos Pilitauskienės, teisiamos už tarnybos pareigų neatlikimą, gynybinės kalbos moto. Prokurorė siūlo skirti šiai buvusiai Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėjai 13 tūkst. litų baudą.

Kauno apygardos teismas baigė nagrinėti buvusios kolegės V.Pilitauskienės, kaltinamos pažeidus įstatymus nagrinėjant net 162 administracinius teisės pažeidimus, bylą. Ne vienus metus prokuratūroje ir teisme dirbusi teisiamoji nusprendė nesamdyti advokato, o gintis pati. Vakarykštėje jos baigiamojoje kalboje kliuvo visiems: ir kaltinimą palaikiusiai prokurorei, kuriai neva trūksta kompetencijos vertinant administracinių bylų nagrinėjimą, ir policijai, neatliekančiai savo pareigų nustatyti tikslias pažeidėjų gyvenamąsias vietas ir užkraunančiai šią funkciją ir taip darbu užverstiems teismams. Bet labiausiai turėjo žagsėti buvę V.Pilitauskienės vadovai - Šiaulių miesto apylinkės teismo pirmininkė Gema Janušienė ir šios pavaduotojai. "Jeigu bylos mūsų teisme būtų skirstomos maksimaliai tolygiai, šiandien nebūčiau teisiama," - teigė V.Pilitauskienė, po šių žodžių vos sutramdžiusi besiveržiančias ašaras. Ji tikino, kad patikrinus administracinių teisės pažeidimų bylas bet kuriame Lietuvos teisme reta kuri būtų išnagrinėta pagal įstatymuose numatytus terminus.       

Miegojo visi

Kaip LŽ jau rašė, V.Pilitauskienės padaryti pažeidimai, nagrinėjant administracinių teisės pažeidimų bylas, apima net ketverių metų laikotarpį - nuo 2006-ųjų birželio iki 2010-ųjų gegužės. Ji kaltinama nepranešus apie priimtus sprendimus net 125 bylose. Didžioji dauguma jų buvo nutraukta. Remiantis pateiktu kaltinimu, dažniausiai surašytų protokolų likimu visiškai nesidomėjo Šiaulių policijos nuovadų pareigūnai. Tačiau panašiai elgėsi ir jų kolegos iš Eismo priežiūros skyriaus, kai kurie Šiaulių apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos, Valstybinės lošimų priežiūros komisijos, Valstybinės darbo inspekcijos Šiaulių skyriaus bei Šiaulių teritorinės muitinės pareigūnai. V.Pilitauskienė kaltinama nepranešus šiems apie priimtą sprendimą per įstatymų numatytą terminą. Dėl to surašiusieji protokolus prarado galimybę jos nutartis apskųsti. O asmenys, įtarti pažeidimais, suėjus senaties terminui, taip ir liko nenubausti. Tokių suskaičiuota 25. Dar 14-oje V.Piliatauskienei patikėtų administracinių bylų nebuvo priimtas joks procesinis sprendimas, nors ir šiose jau buvo pasibaigęs nuobaudų skyrimo terminas.

Teisinosi tradiciškai

V.Pilitauskienė kaltinama sužlugdžiusi ir 22 bylų dėl administracinių nuobaudų pakeitimo nagrinėjimą. Tai buvo pažeidėjų, kurie neatvykdavo į paskirtus posėdžius, bylos. Nustatyta, kad nutarimai dėl jų gyvenamosios vietos nustatymo ir atvesdinimo buvo priimti tik po dvejų metų. Ir tik tada, kai buvo pradėta revizija apleistame V.Pilitauskienės administracinių bylų ūkyje.

Pati kaltinamoji teigia pripažįstanti tik faktines kaltinime nurodytas aplinkybes - kad minėtose 125 bylose nepranešė apie priimtus sprendimus. Ji teisinosi apleidusi minėtas administracines bylas, ner pirmenybę teikė nagrinėtoms baudžiamosioms. Be to, dar turėjo atlikti ir ikiteisminio tyrimo teisėjo pareigas - spręsti suėmimų klausimus ir apklausti nukentėjusiuosius, liudytojus bei kaltinamuosius.

Anot V.Pilitauskienės, dėl visko kaltas per didelis darbo krūvis. Jos duomenimis, kolegos nežinia kodėl turėjo 300-500 bylų mažiau. Be to, kilo problemų ir dėl padėjėjų. Šių ne tik trūko - teko jais dalytis su kolega, bet neretai tekdavo ir perdaryti šių darbą.

Charakterizuojama teigiamai 

Tačiau, atrodo, visus kaltinusi V.Pilitauskienė pergudravo pati save. Paklausta bylą nagrinėjančių buvusių kolegų, ką ji laiko priimtais nutarimais, kuriuos, kaip pati tikino, buvo priėmusi visose prokurorams užkliuvusiose bylose, tik neįkėlusi šių į teismų informacijos sistemą, teisiamoji atsakė, kad visi minėti sprendimai jau esą buvę jos galvoje, tačiau juodraštiniai šių variantai dar nebuvo perkelti į kompiuterį. Prokurorė tokius V.Pilitauskienės svaičiojimus priskyrė fantastikos sričiai arba visiškai teisinei nekompetencijai. Tačiau, atsižvelgdama į teismui pateiktą buvusių V.Pilitauskienės darbdavių charakteristiką, kad "laiku paruošia procesinius dokumentus, nėra duomenų, kad būtų nusižengusi įstatymų reikalavimams", pasiūlė jai bausmę, nesusijusią su laisvės atėmimu. Už tarnybos pareigų neatlikimą Baudžiamasis kodeksas numato baudą iki 65 tūkst. litų, areštą nuo 15 iki 90 parų arba laisvės atėmimą iki dvejų metų.

DALINKIS:
0
0
SPAUSDINTI
LIETUVA
Rubrikos: Informacija:
AugintiniaiEkonomikaFutbolasGamtaĮkainiai
Gimtasis kraštasIstorijaJurgos virtuvėKelionėsInfoblokai
KomentaraiKonkursaiKovos menaiKrepšinisReklaminiai priedai
KultūraLengvoji atletikaLietuvaLŽ rekomenduojaPrenumerata
Mokslas ir švietimasNamų pasaulisPasaulisPrie kavosKontaktai
SportasŠeima ir sveikataTrasaŽmonėsKarjera
Visos teisės saugomos © 2013-2016 UAB "Lietuvos žinios"