TV programa
 

Horoskopai
 
SEKITE MUS Registruotiems varototojams
Paieška
LIETUVAKOMENTARAIPASAULISKULTŪRAISTORIJALŽ REKOMENDUOJAEKONOMIKASPORTAS
Šeima ir sveikataPrie kavosŽmonėsGimtasis kraštasMokslas ir švietimasTrasaKelionėsKonkursaiNamų pasaulisGamtaAugintiniai
LIETUVA

Katino Mikio byla - jau teisme

2010 12 06 0:00
Mikio žūties aplinkybes policijos pareigūnai aiškinosi penkis mėnesius.
Asmeninio albumo nuotrauka

Rokiškio rajono apylinkės teismas ėmėsi nagrinėti katino Mikio žūties istoriją. Jei bus įrodyta, kad Lietuvoje policijos užsakymu patologų po žūties pirmasis tirtas katinas krito nuo kaimyno rankos, šiam gresia iki vienų metų nelaisvės bausmė.

Katino Mikio šeimininkė rokiškietė Palma Krasauskienė tikino, esą savo akimis mačiusi, kad švelniakailį padarėlį lazda itin brutaliai užtalžė kaimynas Algis Gavėnas. Tačiau šis katino žudiku įvardijo katinėlio itin nekentusį savo piktą šunį.

Nuo seno nesutariančių kaimynų versijos skyrėsi iš esmės, o įvykio liudininkas tebuvo į žmonių reikalus nesikišantis A.Gavėno šuo, tad įvykį suskubusiai tirti Rokiškio rajono policijai pagalbos teko kreiptis į patologinės anatomijos specialistus, kad šie nustatytų gyvūno žūties priežastį.

Tik dabar, po penkių mėnesių, "amžiaus" bylai pasiekus teismą tapo aišku, kad Mikio kūno nelietė joks šuo. Nustatyta, kad katinui sulaužyti kaulai, plyšo raumenys, sužaloti vidaus organai.

Trys skirtingos versijos

Mylimo ir išpuoselėto Mikio žūties diena - liepos 15-oji. Kaip LŽ rašė, tądien iš sodo į namus grįžusi P.Krasauskienė išgirdo lojantį A.Gavėno šunį. Priėjusi prie kaimyno tvoros jo kieme išvydo savo katiną. Moteriai svarstant, kaip iš svetimo kiemo prisišaukti tvorų ir svetimos teritorijos nepaisantį Mikį, namo grįžo ir kaimynas. Anot katino šeimininkės, vos pamatęs nekviestą svečią A.Gavėnas čiupo kažkokį sunkų daiktą ir ėmė juo daužyti katinėlį. Kai Mikis jau neberodė gyvybės ženklų, P.Krasauskienės teigimu, A.Gavėnas jo kūnelį numetė savo šuniui.

Apstulbinta kaimyno įsiūčio moteris iškvietė policiją, kuri į gyvūno žūties vietą atvyko net dviem ekipažais. Surašę nukentėjusiosios ir kaltinamojo parodymus, kuris tikino ne puolęs katiną, o priešingai - gynęs jį nuo savo šuns, policininkai negyvą Mikį nuvežė į Valstybinės maisto ir veterinarijos inspekcijos Rokiškio skyrių.

Šiam skyriui vadovaujantis Antanas Redeckas, apžiūrėjęs gyvūnėlio kūną, jo šeimininkę patikino, kad sprendžiant iš išvaizdos jos augintinis turėjo būti nugaišęs jau prieš tris dienas. Tą patį jis pasakė ir Rokiškio policininkams. Surinkę trijų asmenų skirtingus parodymus pareigūnai jais neapsiribojo ir išsamesnio atsakymo nutarė kreiptis į Nacionalinio maisto ir veterinarijos rizikos vertinimo instituto laboratorijos departamento Kauno teritorinį skyrių. Patologinės gyvūnų anatomijos specialistams buvo pavesta atsakyti į klausimą, kas galėjo pražudyti Mikį.

Gresia metai nelaisvės

Patologinės anatomijos specialistų atsakymas paskelbtas tik dabar, po penkių mėnesių bylai pasiekus teismą. Jame teigiama, kad ant Mikio kūno šuns paliktų pėdsakų neaptikta, bet nustatyta, kad katinui sulaužyti šonkauliai, krūtinkaulis, plyšo tarpšonkauliniai raumenys, sužaloti vidaus organai. Išvadoje rašoma, jog akivaizdu, kad katinas buvo daužomas. Tačiau A.Gavėnas ir toliau įrodinėja, esą Mikis, vaikomas jo šuns, galėjo susižaloti į metalinius aptvaro strypus.

Jei teisme bus įrodyta, kad P.Krasauskienės katiną Mikį nužudė architekto specialybę turintis 56 metų A.Gavėnas, jam gresia iki vienų metų nelaisvės. Be to, katino šeimininkė prašo atlyginti 1,5 tūkst. litų neturtinę žalą.

DALINKIS:
0
0
SPAUSDINTI
LIETUVA
Rubrikos: Informacija:
AugintiniaiEkonomikaFutbolasGamtaĮkainiai
Gimtasis kraštasIstorijaJurgos virtuvėKelionėsInfoblokai
KomentaraiKonkursaiKovos menaiKrepšinisReklaminiai priedai
KultūraLengvoji atletikaLietuvaLŽ rekomenduojaPrenumerata
Mokslas ir švietimasNamų pasaulisPasaulisPrie kavosKontaktai
SportasŠeima ir sveikataTrasaŽmonėsKarjera
Visos teisės saugomos © 2013-2016 UAB "Lietuvos žinios"