Paieška
LIETUVAGIMTASIS KRAŠTASISTORIJAEKONOMIKAKOMENTARAIPASAULISŠEIMA IR SVEIKATATRASA
ŽMONĖSKULTŪRASPORTASGAMTA IR AUGINTINIAIĮDOMYBĖSMOKSLAS IR ITMULTIMEDIA
LIETUVA

Kibernetinio saugumo detektyvas

 
2017 02 11 6:00
Rengti interneto atakas galima iš bet kurio pasaulio taško. Alinos Ožič nuotrauka

Valstybės saugumo departamentas (VSD) praneša užkardęs grėsmę nacionaliniam saugumui, o verslininkai nesupranta, kuo yra kaltinami, ir tiesos ieško teismuose.

Neseniai žiniasklaidoje paskelbta apie neva sėkmingai atliktą VSD operaciją, kai, remiantis slapta tarnybos pažyma, pasišauta sustabdyti įmonės „AmberCore DC“ duomenų centro steigimą. Vyriausybės komisijai paskelbus projektui nepalankią išvadą, dabar jau teismai aiškinasi, kiek ji pagrįsta.

Buvo nepatikima ar tokia tapo?

„Lietuvos žinių“ kalbinti kibernetinių grėsmių specialistai gūžčioja pečiais, o įmonė bylinėjasi su valdžia ir tęsia projektą. Bendrovės „AmberCore“ vienintelė akcininkė – įmonė „Arcus Novus“, o šios akcininkai yra du: 51 proc. akcijų priklauso Danijos investicinei kompanijai „SatGate APS“, 49 proc. – Valerijui Avestisjantui, kuris, kaip jau skelbta, yra vienas iš „Satgate Holding“ partnerių. Bet šis asmuo taip pat ir Rusijos Kaliningrado srityje registruotos logistikos bendrovės STG steigėjas bei direktoriaus pavaduotojas, anksčiau dirbęs įmonėse „Gazinvest Grupp“ ir „Gazprom komplektacija“.

Įdomu tai, kad nuo 2006 iki 2014 metų „Arcus Novus“ perdavimo kanalais buvo teikiamos ryšio paslaugos NATO misijoms Irake ir Afganistane. „Lietuvos žinios“ pasiteiravo, ar informaciją apie neva įtartinus įmonės ryšius VSD sužinojo dabar, ar gali būti, jog aštuonerius metus strateginę saugumo sritį prižiūrėjo nepatikima kompanija? Redakcija taip pat domėjosi, ar numanomas nesaugumas susijęs su techniniais dalykais, ar su konkrečiais asmenimis? VSD atsakymas dienraščiui buvo trumpas: „Departamentas nekomentuoja.“

Tebuvo rekomendacija

„Arcus Novus“ vadovas Vidmantas Tomkus teigė esąs gerokai nustebęs dėl VSD rekomendacijų ir komisijos sprendimo. „Mūsų įmonių grupė išties sėkmingai teikė minėtas paslaugas NATO misijoms. „Arcus Novus“ yra labiau pastatų arba infrastruktūros valdytoja. O paslaugas tiesiogiai teikia UAB „SatGate“ (jos vadovas – Vitalijus Malaševskis, abi įmonės registruotos tuo pačiu adresu – aut.). Todėl būtų teisingiau sakyti, kad tai darė įmonių grupė“, – aiškino V. Tomkus.

Pasak jo, anksčiau „nėra buvę jokių indikacijų“, kad įmonė ar įmonių grupė būtų siejama su Rusijos specialiosiomis tarnybomis. „Tikrai ne. Net toje pačioje garsioje komisijoje, kurią sudarė apie dešimt narių, nebuvo pretenzijų, tik VSD pažyma. Ten įrašytas žodis „galimai“ vėliau virto teiginiu. „Galimai“ per akcininkų ryšius – taip suformuluota pažymoje. Pirminiai šaltiniai nebuvo pateikti, todėl sunku ką nors komentuoti. Nesuprantame, kuo remiamasi, todėl ir ginčijame tą teiginį teisme“, – kalbėjo verslininkas.

V. Tomkaus nuomone, VSD pažyma apskritai tėra rekomendacija Vyriausybei dėl galimų grėsmių. Jo žodžiais, teismo posėdžiai turėtų būti atviri, nors anksčiau žiniasklaida skelbė, kad būtent verslininkai pageidauja bylos medžiagos neviešinti. „Man regis, tai yra visos mūsų pilietinės visuomenės interesas“, – pabrėžė verslininkas. Ir pridūrė, kad jau dabar, net nelaukiant balandžio mėnesį numatomo teismo posėdžio, būtų galima išsiaiškinti situaciją susėdus prie stalo didele užsienio investicija suinteresuotoms institucijoms. Anot jo, dar rudenį pirmosios instancijos teismas atsisakė nagrinėti bylą iš esmės, nes, teisėjos manymu, ieškinyje nesama turinio – rekomendacijos ir komisijos išvados pasekmių nesukuria.

„Kai visa situacija buvo aprašyta spaudoje, aukštesnės instancijos teismas priėmė nutarimą, kad vis dėlto bylą reikia nagrinėti iš esmės“, – pasakojo V. Tomkus.

Nebuvo nieko įtartino

„Arcus Novus“ ir „SatGate“ bendrovės seniai bendradarbiauja su organizacija, besirūpinančia Lietuvos verslo ir gyventojų kibernetiniu saugumu, – CERT.LT prie Ryšių reguliavimo tarnybos (RRT). RRT Tinklų ir informacijos saugumo departamento direktorius Rytis Rainys „Lietuvos žinioms“ tvirtino, kad, jo duomenimis, minėta įmonė ar įmonių grupė nepastebėta tiriant kibernetinius incidentus, kurių pernai iš viso užfiksuota apie 50 tūkstančių.

„Konkrečiai šio atvejo negaliu komentuoti, nes tai labiau nacionalinio saugumo reikalas. VSD savo išvadų su mumis nederino. Komentuoti turėtų jis“, – pabrėžė R. Rainys. Departamento direktorius pripažino, kad tarnyba tokia informacija paprastai keičiasi su VSD, tačiau šiuo atveju esą nebuvo nei derinimo, nei kokių nors užklausimų, o apie minėtas verslo organizacijas, RRT turimais duomenimis, nekalbama jokiame neigiamame kontekste.

Tai, kad atsirastų toks duomenų centras, specialistų nuomone, apskritai negali turėti jokios įtakos kibernetiniam saugumui. Neaišku, kas atsitiktų bloga, jei į centrą savo serverius atvežtų visame pasaulyje žinomos JAV ar Europos kompanijos. Duomenų centras, kaip pažymima, orientuotas būtent į Vakarus. Jo techninį projektą rengė IBM kartu su Jungtinės Karalystės bendrove „RED Engineering“, o klientų paieška užsiima didžiulės JAV kompanijos INTELSAT Europos padalinio buvęs viceprezidentas Julijus Veksleris ir įmonė CBRE.

Pasak R. Rainio, internetas iš principo negali būti visiškai saugus, tačiau nuo to, kurioje vietoje bus duomenų centras, tai tikrai nepriklauso. „Klausiate manęs kaip specialisto, todėl kaip specialistas ir atsakau: duomenų srautai internete nekontroliuojami, jie dažniausiai „vaikšto“ atsitiktine tvarka. Bet kurioje grandyje galima padaryti ką nors bloga, ir nesvarbu iš kur – ar iš Vilniaus, ar iš Venesuelos“, – aiškino RRT Tinklų ir informacijos saugumo departamento direktorius.

Vietos svarba minimali

Vilniaus universiteto Fizikos fakultete superkompiuteriu dirbantis mokslininkas dr. Mindaugas Mačernis sakė negirdėjęs nieko įtartino apie „Arcus Novus“ ar „SatGate“ darbus. „Tokia įmonės patikimumo vertinimo permaina galėjo įvykti dėl dviejų priežasčių. Pirmiausia, dėl biurokratijos. Kai pasikeitus įstatymams kas nors nebuvo suderinta. Norint nustatyti, ar tai nepastebėta daug metų, reikia tyrimo. Taip pat galėjo būti įtartinai perpirktos akcijos. Tokiu atveju kyla daug klausimų“, – spėliojo M. Mačernis.

Mokslininko teigimu, fizinė centro dislokacijos vieta svarbi nebent tuo atveju, „jeigu jį norėtų užimti priešiškai nusiteikusios valstybės kariuomenė“. Programišiaus veiklai jokių specialių resursų nereikia. „Rengti interneto atakas galima iš bet kurio pasaulio taško“, – patvirtino ir dr. M. Mačernis.

Taigi neaišku, kas šios istorijos atveju buvo užkardyta (žinoma, jei teismai nenutars kitaip). Lietuvos žvalgų pažyma? Grėsmė ar tiesiog investicija? Mat didelio centro egzistavimas savo kontroliuojamoje teritorijoje, ypač teoriškai iš anksto žinant, kad ten gali būti daroma šis tas įtartina, esant reikalui leistų imtis ir fizinių veiksmų prieš tokią veiklą. Tai būtų net paprasčiau, nei bandyti gaudyti piktavalius tolimiausiuose pasaulio kampeliuose. Pavyzdžiui, nukirsti kabelį...

Įsitraukė teisininkai

Vyriausybės kanclerei Mildai Dargužaitei, ūkio ministrui Mindaugui Sinkevičiui ir užsienio reikalų ministrui Linui Linkevičiui tarptautinė advokatų kontora šią savaitę išsiuntė Danijos kontroliuojančiosios kompanijos, turinčios interesų duomenų centro „AmberCore DC“ projekte, kreipimąsi. Šio projekto plėtrai pernai rugpjūtį nepritarė tuometės Vyriausybės komisija – ji vadovavosi Valstybės saugumo departamento pažyma dėl neva galimų grėsmių kibernetiniam saugumui.

Advokatų kontora „Brödermann Jahn Rechtsanwaltsgesellschaft“ atstovauja „SatGate“ kompanijai, kuri yra UAB „Arcus Novus“ akcininkė. Pastaroji ir įgyvendina „AmberCore DC“ projektą.

Laiške rašoma, kad tikimasi atidesnio projekto vertinimo, juolab kad jis nuo 2013 metų buvo pristatytas Ūkio ir Susisiekimo ministerijoms, kitoms institucijoms, taip pat – agentūrai „Investuok Lietuvoje“, ir sulaukė palaikymo. Situacija pasikeitė 2016-ųjų pabaigoje, kai Vyriausybės komisija atliko įvertinimą dėl „AmberCore DC“ įstatinio kapitalo padidinimo atitikties nacionalinio saugumo interesams. Advokatų kontoros laiške rašoma, kad projekto vykdytojai nusiteikę visokeriopai bendradarbiauti ir visiškai skaidriai plėtoti projektą, taip pat reiškia susirūpinimą dėl požiūrio į teisinę investicijų aplinką.

DALINKIS:
0
SPAUSDINTI
LIETUVA
Rubrikos: Informacija:
EkonomikaGamta ir augintiniaiGimtasis kraštasĮdomybėsKontaktai
IstorijaJurgos virtuvėKomentaraiKonkursaiReklaminiai priedai
KultūraLietuvaMokslas ir ITPasaulisPrenumerata
SportasŠeima ir sveikataTrasaŽmonėsKarjera
Visos teisės saugomos © 2013-2017 UAB "Lietuvos žinios"