TV programa
 

Horoskopai
 
SEKITE MUS Registruotiems varototojams
Paieška
LIETUVAKOMENTARAIPASAULISKULTŪRAISTORIJALŽ REKOMENDUOJAEKONOMIKASPORTAS
Šeima ir sveikataPrie kavosŽmonėsGimtasis kraštasMokslas ir švietimasTrasaKelionėsKonkursaiNamų pasaulisGamtaAugintiniai
LIETUVA

Konstitucinis Teismas nepadidino pareigūnų algų

2007 03 21 0:00

Konstitucinis Teismas konstatavo, kad Darbo kodekso nuostata ir Vyriausybės nutarimai, nustatantys pareigūnų ir valstybės tarnautojų minimalios mėnesio algos dydį, neprieštarauja Konstitucijai

Valstybės tarnautojų darbo užmokestis nustatomas minimalią mėnesio algą (MMA) padauginus iš tam tikro koeficiento. Konstitucinio Teismo (KT) nuomone, MMA padidinimas reikštų tarnautojų atlyginimo padidinimą. Pasak KT, teismas negali nuspręsti, kokio dydžio MMA turi būti taikomas valstybės tarnautojams, nes darbuotojų atlyginimai "nustatomi atsižvelgiant į ekonominius, socialinius ir kitus veiksnius".

MMA šiuo metu siekia 430 litų ir nebuvo didinama nuo 2003 metų liepos. Tuo metu minimalus kitų asmenų darbo užmokestis Lietuvoje šiuo metu siekia 600 litų.

KT pabrėžė, kad atkūrus Nepriklausomybę valstybės tarnybos santykių teisinis reguliavimas buvo ir iki šiol yra grindžiamas nuostata, kad valstybės tarnybos santykiai iš esmės skiriasi nuo įprastų darbo santykių. Tai leidžia skirtingai reguliuoti valstybės tarnautojų darbo užmokestį ir taikyti skirtingas mokėjimo sistemas. Tokia tvarka esą neprieštarauja Europos Sąjungos teisei ir nereiškia pareigūnų diskriminacijos.

KT pareigūnų atlyginimų klausimo ėmėsi, kai į jį kreipėsi Seimo narių grupė, Vilniaus, Klaipėdos ir Panevėžio apygardų administraciniai teismai. Pareiškėjai abejojo, ar Darbo kodekso nuostata, kad Vyriausybė Trišalės tarybos teikimu nustato minimalų valandinį atlygį ir minimalią mėnesio algą, nesukuria dvigubų standartų.

Konstitucija skelbia, kad visi asmenys yra lygūs prieš įstatymą.

Minėti administraciniai teismai nagrinėjo vidaus reikalų sistemos darbuotojų skundus Vidaus reikalų ministerijai dėl užmokesčio skirtumo, kuris atsirado taikant ginčijamus Vyriausybės nutarimus. Pareiškėjams - Seimo narių grupei - per Konstitucinio Teismo posėdį atstovavo parlamentaras Saulius Pečeliūnas ir dabartinis vidaus reikalų ministras Raimondas Šukys.

Pastarasis, paklaustas, kaip vertina tokį KT verdiktą, teigė dar neišklausęs visų teismo motyvų. "Kai bus paskelbta motyvuojamoji nutarimo dalis, paaiškės, ar teismas apskritai pasisakė pareigūnų algų reguliavimo klausimu", - sakė ministras.

Anot Šukio, teismas pripažino, kad ginčytuose Vyriausybės nutarimuose MMA sąvoka vartota teisiškai nekorektiškai, todėl žmonės buvo suklaidinti, sukelta painiava.

Ikiteisminio tyrimo įstaigų profesinės sąjungos vicepirmininkas Vytautas Bakas teigė tokio rezultato tikėjęsis. "Konstitucinio Teismo sprendimas buvo teisiškai pagrįstas ir logiškas, - sakė jis. - Vyriausybės pareiga ir teisė yra nustatyti valstybės tarnautojų atlyginimo dydį. Todėl mūsų pareigūnai ilgai delsė kreiptis į teismą su pareiškimais, o mes jų neskatinome. Mūsų žmonės tokiam sprendimui buvo psichologiškai pasirengę."

Kitokia situacija susiklostė, kai valstybė buvo "nusavinusi" dalį pareigūnų atlyginimų. Priminsime, kad 2004 metų gruodį KT paskelbė, jog teisės aktai, kuriais remiantis buvo indeksuotas pareigūnų ir valstybės tarnautojų darbo užmokestis, prieštarauja Konstitucijai. Valstybės tarnautojams buvo grąžinti šimtai milijonų litų.

DALINKIS:
0
0
SPAUSDINTI
LIETUVA
Rubrikos: Informacija:
AugintiniaiEkonomikaFutbolasGamtaĮkainiai
Gimtasis kraštasIstorijaJurgos virtuvėKelionėsInfoblokai
KomentaraiKonkursaiKovos menaiKrepšinisReklaminiai priedai
KultūraLengvoji atletikaLietuvaLŽ rekomenduojaPrenumerata
Mokslas ir švietimasNamų pasaulisPasaulisPrie kavosKontaktai
SportasŠeima ir sveikataTrasaŽmonėsKarjera
Visos teisės saugomos © 2013-2016 UAB "Lietuvos žinios"