TV programa
 

Horoskopai
 
SEKITE MUS Registruotiems varototojams
Paieška
LIETUVAKOMENTARAIPASAULISKULTŪRAISTORIJALŽ REKOMENDUOJAEKONOMIKASPORTAS
Šeima ir sveikataPrie kavosŽmonėsGimtasis kraštasMokslas ir švietimasTrasaKelionėsKonkursaiNamų pasaulisGamtaAugintiniai
LIETUVA

Kova dėl V.Greičiaus bus rimta

2008 07 02 0:00
V.Greičius, vakar Seime paklaustas, ar sutiktų ir toliau vadovauti Aukščiausiam Teismui, vengė aiškaus atsakymo.
Nuotrauka: © "Lietuvos žinios"

Bendru sutarimu pakeitę dienos darbotvarkę parlamentarai vakar atsisakė aptarinėti naująjį kandidatą į Aukščiausiojo Teismo vadovus.

Išklausęs Aukščiausiojo Teismo (AT) pirmininką Vytautą Greičių, kurį, baigiantis devynerių metų kadencijai, iš posto pasiūlė atleisti prezidentas, Seimas vakar nutarė neskubėti ir atidėjo naujojo kandidato į šį postą pateikimo procedūrą. Seimo narių nuomone, kol nepriimtas sprendimas atleisti dabartinį teismo vadovą, būtų nekorektiška svarstyti galimą jo "pakaitalą". Kelios opozicinės parlamento frakcijos pareiškė norinčios susitikti ir pasikalbėti su besitraukiančiu AT pirmininku. Tik tuomet jos apsispręsiančios, kaip elgtis.

Praeitą šeštadienį prezidentas pasirašė du dekretus - pirmuoju pasiūlė Seimui atleisti V.Greičių, antruoju - į jo vietą skirti Joną Prapiestį. Jo kandidatūrai pritarė Teismų taryba, tačiau daug kritikos išsakė visuomeninės organizacijos.

Precedentas jau buvo

Iš dekretą dėl V.Greičiaus atleidimo pristačiusios prezidento patarėjos Aušros Rauličkytės parlamentarai atkakliai mėgino išgauti atsakymą, dėl kokių priežasčių Valdas Adamkus nori iš posto pašalinti profesionalų, sąžiningą ir principingą teisininką. Taip pat atkakliai patarėja kartojo vieną ir tą patį argumentą: AT pirmininko kadencija baigėsi, todėl jį reikia atleisti. Kadencijos pratęsti negalima, nes tai draudžia Konstitucija. Tačiau Seimo nariai susidomėjo, kodėl tuomet AT Civilinių bylų skyriui net dvejus metus laikinai vadovavo Česlovas Jokūbauskas. Į klausimą atsakė pats V.Greičius. Pasak jo, į šį postą jis siūlęs labai kvalifikuotą teisininką Valentiną Mikelėną, tačiau niekas neskubėjo jo skirti.

Paklausta, kas nutiks, jei Seimas nepritars dekretui dėl V.Greičiaus atleidimo, A.Rauličkytė aiškino, kad tuomet AT vadovaus pirmininkas, kurio įgaliojimai bus nutrūkę automatiškai.

"Prezidentas pasisako už rotaciją, nuolatinį sistemos, kuri yra pakankamai uždara, atsinaujinimą", - tik tokie motyvai, pasak patarėjos, skatina šalies vadovą keisti AT pirmininką.

Paklaustas, ar sutiktų AT vadovauti ir antrą kadenciją, V.Greičius tiesiai neatsakė. Pasak jo, skyrimas priklauso nuo prezidento ir Seimo.

Nesulaukė paramos

"Dariau viską, kad šis Aukščiausiasis Teismas būtų nepriklausomas, kad jo veikla būtų skaidri ir aiški", - iš Seimo tribūnos pareiškė V.Greičius. Pirmininko postą jis teigė paliekąs tuo metu, kai AT ne tik yra įgavęs savo veidą, bet pakankamai aukštą visuomenės pasitikėjimą. V.Greičius tikino visuomet stengęsis, kad AT dirbtų aukščiausios kvalifikacijos ir nepriekaištingos reputacijos teisininkai. Kartu apgailestavo, kad sprendžiant šiuos ir kitus teismų veiklos klausimus tokios jo pastangos ne visuomet sulaukdavo reikiamos pareigūnų, kurie privalėjo tokią paramą teikti, pagalbos. "Priešingai - būta net išpuolių; kai kurie jų prieštaravo bet kurioms moralės normoms, ir mažų mažiausiai peržengė žmogiškojo padorumo ribas, jau nekalbant apie profesinę ar valstybės aukščiausiems pareigūnams privalomą etiką. Tai sakau ne dėl nuoskaudos, kurios teisėjas ir negali nešiotis savyje; tai teigiu kaip asmuo, suprantantis, kokią didelę žalą visuomenei ir valstybei daro tokie išpuoliai", - teigė V.Greičius. AT pirmininko pareigas jis prisipažino stengęsis atlikti taip, kad artimiesiems, kolegoms ir visiems Lietuvos žmonėms ramia sąžine atvirai ir tiesiai galėtų žiūrėti į akis.

V.Greičiaus kalba buvo palydėta plojimais.

Kritikavo įstatymą

Atsakydamas į klausimą, kokios esminės problemos dabar kamuoja teismų sistemą, V.Greičius teigė, kad dabar Seime svarstomas naujasis Teismų įstatymas tikrai jų neišspręs. "Mane jis nuvylė. Ne kartą buvau kritikuojamas dėl to, kad savo požiūrį į šį projektą išdėsčiau viešai", - prisipažino AT vadovas. Jo nuomone, būtina sugriežtinti teismų administravimą, teisėjų drausminę atsakomybę, į uždarą teismų sistemą įsileisti visuomenės atstovus. "Jei dabar svarstomas Teismų įstatymo pataisas priimsite, jokių pasikeitimų teismų sistemoje neįvyks", - konstatavo V.Greičius. Be to, anot teisininko, ir patys teisėjai turėtų dirbti principingiau. "Ne kartą teko nusivilti teisėjais - tais, kurie neturėjo stuburo ir laikėsi prisitaikėliškos pozicijos", - sakė V.Greičius.

DALINKIS:
0
0
SPAUSDINTI
LIETUVA
Rubrikos: Informacija:
AugintiniaiEkonomikaFutbolasGamtaĮkainiai
Gimtasis kraštasIstorijaJurgos virtuvėKelionėsInfoblokai
KomentaraiKonkursaiKovos menaiKrepšinisReklaminiai priedai
KultūraLengvoji atletikaLietuvaLŽ rekomenduojaPrenumerata
Mokslas ir švietimasNamų pasaulisPasaulisPrie kavosKontaktai
SportasŠeima ir sveikataTrasaŽmonėsKarjera
Visos teisės saugomos © 2013-2016 UAB "Lietuvos žinios"