TV programa
 

Horoskopai
 
SEKITE MUS Registruotiems varototojams
Paieška
LIETUVAKOMENTARAIPASAULISKULTŪRAISTORIJALŽ REKOMENDUOJAEKONOMIKASPORTAS
Šeima ir sveikataPrie kavosŽmonėsGimtasis kraštasMokslas ir švietimasTrasaKelionėsKonkursaiNamų pasaulisGamtaAugintiniai
LIETUVA

Linčo teismą išprovokavo haliucinacijos?

2012 05 04 6:00

Nesusivaldymas, sukeltas galimo liguisto įtarumo, AB LESTO (Lietuvos elektros skirstomųjų tinklų operatorius) Jonavos-Kaišiadorių klientų aptarnavimo centro inžinieriui gali atsirūgti teistumu. Nusikaltimas, kuriuo vyras įtariamas, buvo įvykdytas darbo metu ir tarnybiniame automobilyje. Jo aukai - vos 13-a. Panašaus amžiaus ir liudytojai.

Kaišiadorių rajono policija pradėjo ikiteisminį tyrimą dėl fizinio skausmo mažamečiui sukėlimo. Į pareigūnus kreipėsi 13-mečio sūnaus pasakojimo šokiruota motina. Prieš ateidama į policiją ji atliko savo tyrimą, o tada nusprendė, kad šioje situacijoje teisėsaugininkams įsikišti būtina.

Vidurdienio detektyvas

Policijos viešnia teigė, jog vidury šviesios dienos (apie 13.30 val.) Kaišiadorių Maironio gatvėje jos mažametis sūnus buvo jėga  įsodintas į automobilį, pažymėtą AB LESTO skiriamaisiais ženklais. Mašiną vairavęs maždaug 45-50 metų vyriškis staiga sustojo, pribėgo prie pareiškėjos sūnaus ir, stvėręs jam už kaklo, nusitempė į automobilį.  

Pirminiais duomenimis, tai įvyko berniukui grįžtant iš mokyklos. Kartu su juo buvo trys draugai. Laimė, šie išsigandę nepabėgo ir per pradėtą ikiteisminį tyrimą bus vertingi liudytojai.

Anot moters, uždarytas tarnybiniame LESTO automobilyje jos sūnus buvo tardomas. Reikalauta pasakyti vardą ir pavardę. O atsisakius tai padaryti, grasinta trenkti į sieną. Paskui liepta parodyti turimus sąsiuvinius. Nuo vieno iš jų nusirašytas aukos vardas ir pavardė. Kam to reikia, persigandusiam mažamečiui nepaaiškinta. Galiausiai berniukui suduota tuo pačiu sąsiuviniu per skruostą, jis išvadintas snargliumi ir tik tada leista išlipti iš mašinos.

Kalčiausias atsirišęs batas?

Anot mažamečio motinos, sūnus patyrė ne tik fizinį skausmą, bet ir emocinį sukrėtimą. Ką jau kalbėti apie pažeminimą draugų akyse. Todėl ji pati puolė aiškintis, kas galėjo išprovokuoti išsišokėlio veiksmus.

Įtariamąjį pavyko rasti pagal automobilį. Vyras teisinosi manęs, kad trylikametis kėsinosi pavogti jo mašinos rato gaubtą arba išleisti iš padangos orą - pernelyg jau įtartinai trainiojosi aplink automobilį. Tačiau galiausiai prisipažino tiksliai to nematęs.  

Tuo metu berniukas tikino jokių panašių kėslų neturėjęs - tiesiog sutapimas, kad sustojus skriaudiko automobiliui jis pritūpė užsirišti bato. Tai patvirtino ir drauge su trylikamečiu į policiją atėjęs vienas iš incidento liudytojų.

Teisiniai spąstai  

Pagal kokį Baudžiamojo kodekso straipsnį pradėti ikiteisminį tyrimą, apsispręsta ne iš karto. Be to, neatmetama, kad tyrimas dėl fizinio skausmo mažamečiui sukėlimo perspektyvoje gali būti perkvalifikuotas į savavaldžiavimą, naudojant psichinę arba fizinę prievartą, ar net neteisėtą laisvės atėmimą panaudojus smurtą. Anot pareigūnų, pati didžiausia įtariamojo padaryta klaida - kad jis, užuot pranešęs apie galimą nusikaltimą, pats ėmėsi policijos funkcijų.

Už mažamečiui sukeltą fizinį skausmą gresia laisvės atėmimas iki dvejų metų. Ir jokia kita alternatyva šiame Baudžiamojo kodekso straipsnyje nenumatyta. Už savavaldžiavimą, naudojant psichinę ar fizinę prievartą, - laisvės atėmimas iki trejų metų. Už neteisėtą laisvės atėmimą panaudojus smurtą - iki ketverių.

Bendradarbiai netiki?

Vakar iki pietų nusikaltimu įtariamam LESTO inžinieriui įtarimai dar nebuvo pareikšti. Pareigūnai rinko tam būtinus papildomus duomenis, toliau apklausė mažamečius liudytojus. Iki šiol į policijos akiratį įtariamasis nebuvo patekęs. Neoficialiai kaip ramaus būdo žmogų jį apibūdina ir bendradarbiai. Teigiama, jog per tuos beveik penkerius metus, kai dirba elektros skirstomųjų tinklų bendrovėse, šis kolega neturėjo ir drausminių nuobaudų.

Anot LESTO atstovo ryšiams su visuomene Ernesto Naprio, savo pasiaiškinime vadovybei įtariamasis taip pat nurodęs, kad incidentas, į kurį įsivėlė, susijęs su galima vagyste. Ir jis esą siekęs užkirsti tam kelią. Kol nebaigtas ikiteisminis tyrimas, LESTO vadovai nesiima vertinti pavaldinio elgesio. Tačiau LŽ atsiųstame oficialiame pranešime tikinama, kad "bendrovės vadovybė netoleruoja elgesio, prasilenkiančio su Lietuvos Respublikos įstatymais ar visuomenės etikos normomis, ir jei būtų nustatyti pažeidimai, imtųsi atitinkamų priemonių".

DALINKIS:
0
0
SPAUSDINTI
LIETUVA
Rubrikos: Informacija:
AugintiniaiEkonomikaFutbolasGamtaĮkainiai
Gimtasis kraštasIstorijaJurgos virtuvėKelionėsInfoblokai
KomentaraiKonkursaiKovos menaiKrepšinisReklaminiai priedai
KultūraLengvoji atletikaLietuvaLŽ rekomenduojaPrenumerata
Mokslas ir švietimasNamų pasaulisPasaulisPrie kavosKontaktai
SportasŠeima ir sveikataTrasaŽmonėsKarjera
Visos teisės saugomos © 2013-2016 UAB "Lietuvos žinios"