TV programa
 

Horoskopai
 
SEKITE MUS Registruotiems varototojams
Paieška
LIETUVAKOMENTARAIPASAULISKULTŪRAISTORIJALŽ REKOMENDUOJAEKONOMIKASPORTAS
Šeima ir sveikataPrie kavosŽmonėsGimtasis kraštasMokslas ir švietimasTrasaKelionėsKonkursaiNamų pasaulisGamtaAugintiniai
LIETUVA

Lombardo darbuotoja reketavo klientą

2012 07 27 7:44
Pati grasinusi klientui įdėti jį kompromituojančias nuotraukas į internetą, išvydusi teismo salėje žiniasklaidos fotoobjektyvą Ieva S. prarado žadą. / Erlendo Bartulio nuotrauka

Nedaug trūko, kad kaunietės Ievos S. biografiją būtų "papuošęs" teistumas už turto prievartavimą. Su įkalčiais ją sulaikę teisėsaugininkai jau buvo perdavę bylą teismui. Tačiau reketininkės šantažuotas vyriškis sutiko taikytis. Yra pagrindo įtarti, kad tikėdamasi tokios įvykių eigos ji ir ryžosi šiai dar palyginti laimingai pasibaigusiai avantiūrai.

Nukentėjusiuoju nuo Ievos S. pripažintas Arūnas L. puolė pagalbos į policiją, kai išgirdo grasinimus, kad jeigu neatneš 400 litų, į internetą bus įdėtos jį kompromituojančios pornografinės nuotraukos. Minėta dar 30 metų neturinti moteris šio kauniečio gyvenimo kelyje atsirado skubiai prireikus pinigų. Ir ne pati jį nufotografavo nuogą, pavyzdžiui, užsnūdusį neblaivų. Tai buvo įvairių įtarimų keliančių jo paties ir tokių pačių persigėrusių draugų kvailiojimų pasekmė. Ir taip jau buvo lemta, kad šios, švelniai tariant, pikantiškos, anot mačiusiųjų, nuotraukos netyčia liko į lombardą atiduoto mobiliojo telefono atmintyje. O ten dirbanti Ieva S. jas rado ruošdama parduoti iki nurodytos datos neišpirktus daiktus.

Žaibas trenkė po mėnesio

Bylos duomenimis, Arūnas L. atidavė praėjusį pavasarį į šį netoli Kauno geležinkelio stoties esantį lombardą ne tik mobilųjį telefoną, bet ir planšetinį kompiuterį. Iš anksto buvo apsisprendęs, kad jų neišpirks. Tačiau, kaip rodo tolesni įvykiai, ne iki galo buvo patikrinęs, ar nepaliko ko nors jų atmintyje. Atneštus daiktus priėmusi Ieva S. taip pat atsitokėjo tik po mėnesio. Tik tada Arūnas L. teigė sulaukęs netikėtos žinutės socialiniame tinkle "Facebook". Ji buvo susijusi su į lombardą atneštais daiktais. Tik tada ten apsižiūrėta, kad jo atneštas planšetinis kompiuteris - nekokybiškas, nors tai turėjo būti konstatuota dar šį priimant. Dėl to Arūnas L.

ir neketino grąžinti už jį gautų pinigų. Tačiau tada Ieva S. pareikalavo kur kas daugiau - 400 litų, priešingu atveju žadėdama didelių nemalonumų.

Vaikščiojimas peilio ašmenimis

Anot teisėsaugininkų, toks Ievos S. elgesys jau buvo viena turto prievartavimo formų, už tai Baudžiamasis kodeksas grasina laisvės atėmimu iki šešerių metų. Nors ir reikalaudama tokiu pačiu būdu, kad klientas grąžintų tą pačią sumą, kuri šiam buvo paskolinta užstatu paliekant atneštus daiktus, ji galėjo būti patraukta baudžiamojon atsakomybėn už savavaldžiavimą. Tačiau už tai būtų grėsusi mažesnė bausmė.  

Tik vėliau paaiškėjo, kad "tas nesąmones", kurias buvo aptikusi Arūno L. atneštame telefone, Ieva S. jau buvo ištrynusi. Ir tai padarė vos jas išvydusi. Taip ją tai šokiravo. Tačiau, norėdama pasidengti gresiančius nuostolius, nusprendė surizikuoti. Bent taip Ieva S. pasakojo ir ikiteisminio tyrimo pareigūnams, radusiems Arūno L. telefono atmintyje tik muzikines melodijas, ir teisme.

Atitiko kirvis kotą?

Rizikuoti tokiais "įkalčiais" ypač dabar, kai visuomenė paskelbusi atvirą karą įvairaus plauko iškrypėliams, Arūnas L., žinoma, nenorėjo. Tačiau nenorėjo ir pasiduoti be kovos, o ypač kažkokiai įžūliai "bobai". Arūnui L. kreipusis į policiją, Ieva S. buvo sulaikyta su įkalčiais - automobilių stovėjimo aikštelėje prie Petrašiūnų "Šilo". Čia atsiimti išsireikalautų pinigų ji atėjo pėstute, nes, oficialiai nepatvirtintais duomenimis, ne per toliausia gyvena.

Anot pareigūnų, nei šios istorijos auka, nei pati skriaudikė iki šiol jų akiratyje nebuvo atsidūrusios. Tačiau buvo apibūdinti kaip "verti vienas kito". Pavyzdžiui, įtariant, kad Arūno L. atnešti daiktai gali būti vogti, juos nuspręsta patikrinti šalies policijos duomenų bazėje. Lietuvoje šie daiktai kaip pavogti neužregistruoti. Tačiau žinant apie lombarduose vykstančių sandėrių užkulisius, tai dar nieko nereiškia. Juolab kad dabar iki artimiausių užsienio kaimynių - tik ranka paduot.

Skirti tik namų darbai

Tai, kad kaltinamoji - dar neteista, sudarė galimybę baigti šią bylą susitaikymu. Juolab kad buvo ir visos kitos sąlygos taikyti šią įstatymų išlygą: Ieva S. savo kaltę pripažino, jokių panašių išlygų jai dar nebuvo taikyta, o moralinio atlygio iš teisiamosios nereikalavęs (nes neva nepatyrė jokios žalos) nukentėjusysis sutiko taikytis. Tuo remdamasis teisėjas Giedrius Endriukaitis Ievą S. nuo baudžiamosios atsakomybės atleido, kartu nutraukdamas ir šią baudžiamąją bylą. Tačiau net porą kartų pabrėžė, kad jeigu per artimiausius vienus metus ji vėl ką nors panašaus sumanytų, jau būtų teisiama už abu nusikaltimus.

Skubėdama kuo greičiau palikti Kauno miesto apylinkės teismo pastatą, Ieva S. atsisakė bendrauti ir su žiniasklaida. Neva ir pati niekada neskaito kriminalinės tematikos rašinių. Nors dar kartą cituojant jos bylą teismui rengusius pareigūnus neatmetama, kad ši jauna moteris žino kur kas daugiau, negu skelbiama kriminalinėse kronikose. Kita vertus, jeigu ji būtų bent apie vieną panašią istoriją skaičiusi, gal ir nebūtų puolusi stačia galva į tokią avantiūrą. Juk ne kiekvienas linkęs atleisti net ir už pinigus.

DALINKIS:
0
0
SPAUSDINTI
LIETUVA
Rubrikos: Informacija:
AugintiniaiEkonomikaFutbolasGamtaĮkainiai
Gimtasis kraštasIstorijaJurgos virtuvėKelionėsInfoblokai
KomentaraiKonkursaiKovos menaiKrepšinisReklaminiai priedai
KultūraLengvoji atletikaLietuvaLŽ rekomenduojaPrenumerata
Mokslas ir švietimasNamų pasaulisPasaulisPrie kavosKontaktai
SportasŠeima ir sveikataTrasaŽmonėsKarjera
Visos teisės saugomos © 2013-2016 UAB "Lietuvos žinios"