TV programa
 

Horoskopai
 
SEKITE MUS Registruotiems varototojams
Paieška
LIETUVAKOMENTARAIPASAULISKULTŪRAISTORIJALŽ REKOMENDUOJAEKONOMIKASPORTAS
Šeima ir sveikataPrie kavosŽmonėsGimtasis kraštasMokslas ir švietimasTrasaKelionėsKonkursaiNamų pasaulisGamtaAugintiniai
LIETUVA

Mafijos šulą persekiojęs tyrėjas bus teisiamas pats

2013 03 27 14:11
Teismo verdikto V.Norkus laukia nesuimtas - jam skirtas rašytinis pasižadėjimas niekur neišvykti. /Facebook nuotrauka    

Prieš dešimtmetį Henriką Daktarą į teisiamųjų suolą pasodinęs Kauno policijos tyrėjas Vaidotas Norkus netukus pats stos prieš teismą. Likimo ironija – Henytę jis kaltino tarpininkavimu išsiperkant vogtus automobilius, o pats bus teisiamas už nusikalstamą tarpininkavimą neva paperkant prokurorą. Tiesa, ne per seniausiai minėtas nusikaltimas pervadintas į prekybą poveikiu.

Apie 20 metų darbo stažą vidaus reikalų sistemoje turintis V.Norkus buvo sulaikytas su įkalčiais pernai, lapkričio 6-ąją. Teigiama, kad tai buvo bendra Specialiųjų tyrimų tarnybos (STT) Kauno valdybos ir Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato (VPK) Imuniteto skyriaus pareigūnų operacija.

Išsigando akyse augančio apetito

Tą antradienio popietę V.Norkus įkliuvo su ką tik paimtais STT agentų pažymėtais 6 tūkst. litų Kauno Šv.Kryžiaus (karmelitų) bažnyčios mūro šešėlyje, kur baigiantis darbo dienai buvo paskyręs reketuojamam verslininkui eilinį pasimatymą. Teismui perduotos bylos duomenimis, tai buvo jau ne pirmas jų susitikimas šioje aikštelėje tarp minėtos bažnyčios ir prekybos centro “Akropolis”, iki kurios nuo V.Norkaus tuometinės darbovietės – Kauno Centro policijos komisariato, kuriame jis buvo trečias pagal svarbą pareigūnas, buvo ranka paduot.

Tačiau dar arčiau šios vietos buvo įsikūrusi STT Kauno valdyba. Į šią ir kreipėsi vienas tiesiog akyse augančio V.Norkaus, bandžiusio dangstytis, kaip nustatyta vėliau, niekuo dėto prokuroro vardu, apetito išsigandęs verslininkas. Minėtam bankrutavusios įmonės vadovui dėl galimo sukčiavimo buvo iškelta baudžiamoji byla. Ją tyrė Centro policijos komisariato vyriausiasis tyrėjas V.Norkus, o pastarojo atliekamą ikiteisminį tyrimą kuravo jau minėtas šio apšmeižtas prokuroras.

Rizika pasiteisino

Anot nemalonumų su teisėsauga turinčio verslininko, iš pradžių V.Norkus už žadamą "palankų sprendimą" paėmė iš jo 3000 litų. Tai buvo rugsėjo pabaigoje. Už mėnesio – 7000 litų. Tačiau netrukus pareiškė, kad bylą prižiūrinčiam prokurorui "vis negana".

Supratęs, kad tai gali tęstis iki begalybės, reketuojamasis nusprendė kreiptis į STT, nors ir rizikavo būti pats patrauktas baudžiamojon atsakomybėn už pareigūnų papirkinėjimą. Kadangi apie pirmuosius du atvejus jis pranešė jau po laiko, šiam verslininkui iš pradžių buvo pareikštas jau minėtas įtarimas. Tačiau netrukus šis ikiteisminis tyrimas jo atžvilgiu nutrauktas.

Bylos duomenimis, po kreipimosi į STT reketuojamasis su saiką praradusiu V.Norkumi vėl susitiko įprastoje jų pasimatymų vietoje. Tik šį kartą jų susitikimą jau stebėjo STT agentai bei sulaikytojo su įkalčiais kolegos iš Kauno apskrities VPK imuniteto skyriaus.

Stebėtas ir prokuroras

V.Norkus prisipažino tik dėl verslininko minėto trečiojo epizodo, kuriame sulaikytas su įkalčiais. Kitus du atvejus, kurie vyko be minėtų tarnybų operatyvininkų žinios, jis neigia.

Po sulaikymo V.Norkui buvo pareikšti įtarimai ir dėl prekyba poveikiu, ir dėl kyšininkavimo. Tačiau pastarasis vėliau panaikintas, neįrodžius, kad jis buvo sutaręs reketuoti verslininką kartu su šio bylą kuruojančiu Kauno miesto apylinkės prokuratūros prokuroru D.D. Rengiantis nusikalstamos veikos imitavimo modeliui, STT agentai stebėjo ir pastarąjį. Tačiau jokio intensyvaus bendravimo tarp D.D. ir V.Norkaus neužfiksuota. Be to, išsiaiškinta, kad prokuroras reikalavo, kad V.Norkus šią jau beveik dvejus metus tiriamą bylą kuo skubiau parengtų teismui. V.Norkus atsikalbinėjo, kad kol kas tokios galimybės nėra.

Su kuo susidėsi, tuo ir tapsi?

Prisipažindamas dėl sulaikymo su įkalčiais, V.Norkus teigė neatsispyręs pagundai – neva įtariamasis sukčiavimu labai jau primygtinai siūlė pinigus.

Anot 38-erių V.Norkaus kolegų, pastaruoju metu jis turėjo finansinių problemų – paimta paskola namui, trys vaikai, skyrybos su žmona ir nauja moteris, o atlyginimas – vos 3 tūkst. litų, nepaisant turimo stažo.

Net 14 metų V.Norkus dirbo tardytoju sudėtingiausias bylas tyrusioje Kauno vyriausiojo policijos komisariato Tardymo valdyboje. Už sėkmingą darbą buvo ir apdovanotas.

Viena garsiausių V.Norkaus tirtų bylų buvo paremta brolių Žydrūno ir Sauliaus Čiapų, anksčiau dirbusių H.Daktarui, tačiau vėliau sutikusių liudyti prieš jį, parodymais. Minėtoje byloje į teisiamųjų suolą 2003-iaisiais sėdo ne tik Henytė, bet ir penki jo parankiniai. Šioje 13-kos automobilių, dingusių Kaune 1994-1995 metais, vagysčių byloje H.Daktaras buvo kaltinamas tarpininkavimu juos išsiperkant. Tačiau bylą nagrinėjusį Kauno apygardos teismą tada Henytė paliko aukštai iškelta galva – keturiuose epizoduose byla jam nutraukta dėl senaties, o penktajame jis buvo išteisintas, pritrūkus įrodymų.

Stos prieš tą patį teismą

Pastaruosius ketverius metus V.Norkus buvo antras pagal užimamas pareigas asmuo Kauno Centro policijos komisariato Kriminalinės policijos skyriuje. Teigiama, kad iki tol penkis kartus skatintas už gerą tarnybą, šiose pareigose jis sulaukė ir dviejų nuobaudų. Paskutinį papeikimą gavo tais pačiais 2012-aisiais, kai įkliuvo su įkalčiais.

Pagal pareikštą kaltinimą V.Norkui gresia bauda iki 130 tūkst. litų, areštas nuo 15 iki 90 parų (apie ką tokiose bylose dar neteko girdėti, - aut.), arba laisvės atėmimas iki penkerių metų. Be to, jam laikinai apribotos nuosavybės teisės į per kratą bendruose su sugyventine namuose rastus 5 tūkst. litų. Neatmetama, kad tai dalis V.Norkaus neigiamos, anksčiau iš to paties reketuoto verslininko išsireikalautos, sumos. Šiems pinigams gresia konfiskacija valstybės naudai, nes papirkinėdamas jį be STT žinios, reketuojamasis pats darė nusikaltimą, o V.Norkus buvo sulaikytas jau su minėtos tarnybos agentų įduotais pinigais.

Tam pačiam Kauno apylinkės teismui, kuris nagrinės V.Norkaus bylą, yra perduota ir jo reketuoto verslininko byla. Pastarasis vis dėl to stojo prieš teismą už sukčiavimą. Tačiau iki šiol jo bylos taip ir nepavyko atversti. Visi keturi tokie bandymai, pradedant pernykščiu gruodžiu, sužlugo dėl kaltinamąjį persekiojančių mįslingų ligų.

DALINKIS:
0
0
SPAUSDINTI
LIETUVA
Rubrikos: Informacija:
AugintiniaiEkonomikaFutbolasGamtaĮkainiai
Gimtasis kraštasIstorijaJurgos virtuvėKelionėsInfoblokai
KomentaraiKonkursaiKovos menaiKrepšinisReklaminiai priedai
KultūraLengvoji atletikaLietuvaLŽ rekomenduojaPrenumerata
Mokslas ir švietimasNamų pasaulisPasaulisPrie kavosKontaktai
SportasŠeima ir sveikataTrasaŽmonėsKarjera
Visos teisės saugomos © 2013-2016 UAB "Lietuvos žinios"