TV programa
 

Horoskopai
 
SEKITE MUS Registruotiems varototojams
Paieška
LIETUVAKOMENTARAIPASAULISKULTŪRAISTORIJALŽ REKOMENDUOJAEKONOMIKASPORTAS
Šeima ir sveikataPrie kavosŽmonėsGimtasis kraštasMokslas ir švietimasTrasaKelionėsKonkursaiNamų pasaulisGamtaAugintiniai
LIETUVA

Maištavusi teisėja nuleista ant žemės

2012 04 21 6:01

Apie penkerius metus įvairaus plauko nusikaltėlių bei pažeidėjų likimus sprendusiai ir galiausiai pačiai tarp jų atsidūrusiai buvusiai Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėjai Vilijai Pilitauskienei skirta 6500 litų bauda. Nors prokurorė prašė skirti jai maksimalią už tarnybos pareigų neatlikimą 13 tūkst. litų baudą. 

Kauno apygardos teismas vakar paskelbė nuosprendį buvusiai kolegei V.Pilitauskienei, kaltintai pažeidus įstatymus, nagrinėjant net 162 administracinių teisės pažeidimų bylas. Kaip LŽ jau rašė, jos padaryti pažeidimai apima net ketverių metų laikotarpį - nuo 2006-ųjų birželio iki 2010-ųjų gegužės. 

Kaltinimai - šokiruojantys

49-erių V.Pilitauskienė kaltinta nepranešus apie priimtus sprendimus net 125 bylose. Didžioji dauguma jų buvo nutraukta. Kadangi apie tai nebuvo pranešta per įstatymų numatytą terminą, įtariems pažeidėjams protokolus surašiusios tarnybos prarado galimybę šias nutartis apskųsti. O minėtieji asmenys, suėjus senaties terminui, taip ir liko nenubausti. Tokių suskaičiuota 25. 

Dar 14-oje V.Pilitauskienei patikėtų administracinių bylų nebuvo priimtas joks procesinis sprendimas, nors ir šiose jau buvo pasibaigęs nuobaudų skyrimo terminas.

V.Pilitauskienė kaltinta sužlugdžius ir 22 bylų dėl administracinių nuobaudų pakeitimo nagrinėjimą. Tai buvo pažeidėjų, kurie neatvykdavo į paskirtus posėdžius, bylos. Nustatyta, kad nutarimai dėl jų gyvenamosios vietos nustatymo bei atvesdinimo buvo priimti tik po dvejų metų. Ir tik tada, kai buvo pradėta revizija apleistame V.Pilitauskienės administracinių bylų ūkyje.

Teisinosi tradiciškai

Pati kaltinamoji, neslėpusi, kad belaukdama teismo įsidarbino vienos Šiaulių advokatės kontoroje, pripažino tik faktines kaltinime nurodytas aplinkybes. Kad minėtose 125 bylose nepranešė apie priimtus sprendimus. Ji teisinosi apleidusi minėtas bylas, atiduodama pirmenybę nagrinėtoms baudžiamosioms.

Be to, dar turėjo atlikti ir ikiteisminio tyrimo teisėjo pareigas - spręsti suėmimų klausimus bei apklausti nukentėjusiuosius, liudytojus ir kaltinamuosius. Žodžiu, dėl visko kaltas per didelis darbo krūvis. V.Pilitauskienės duomenimis, jos kolegos nežinia kodėl turėjo 300-500 bylų mažiau. 

Charakterizuota teigiamai 

Tačiau, atrodo, V.Pilitauskienė pergudravo pati save. Paklausta bylą nagrinėjusių buvusių kolegų, ką ji laiko priimtais nutarimais, kuriuos, kaip tikino, buvo priėmusi visose prokurorams užkliuvusiose bylose, tik neįkėlusi šių į teismų informacinę sistemą, teisiamoji atsakė, kad visi minėti sprendimai jau buvo jos galvoje, tačiau juodraštiniai šių variantai dar nebuvo perkelti į kompiuterį.

Prokurorė tokius V.Pilitauskienės svaičiojimus priskyrė fantastikos sričiai arba visiškai teisinei nekompetencijai. Tačiau atsižvelgdama į teismui pateiktą buvusių V.Pilitauskienės darbdavių charakteristiką ("Savalaikiai paruošia procesinius dokumentus, nėra duomenų, kad būtų nusižengusi įstatymų reikalavimams") pasiūlė jai bausmę, nesusijusią su laisvės atėmimu. Už tarnybos pareigų neatlikimą Baudžiamasis kodeksas numato baudą iki 13 tūkst. litų, areštą nuo 15 iki 90 parų arba laisvės atėmimą iki dvejų metų.

Ir kandžiojosi, ir verkė

Ne vienus metus prokuratūroje bei teisme dirbusi teisiamoji nusprendė nesamdyti advokato ir gintis pati. Baigiamojoje jos kalboje kliuvo visiems: ir kaltinimą palaikiusiai prokurorei, kuriai neva trūksta kompetencijos vertinant administracinių bylų nagrinėjimą, ir policijai, neatliekančiai savo pareigų ir užkraunančiai dalį jų ir taip darbu užverstiems teismams.

Tačiau jos baigiamosios kalbos moto tilpo į sakinį: "Nesijaučiu padariusi didelės žalos valstybei, kurioje vieniems teisėjams už tokius pačius pažeidimus keliamos bylos, o kitiems net neskiriamos drausminės nuobaudos." Pateikdama tik pagrūmojimais atsipirkusių panašius pažeidimus padariusių buvusių kolegų ir baudžiamąsias bylas vilkinusių prokurorų pavyzdžius, V.Pilitauskienė prašė išteisinti ir ją.

O kalbėdama apie buvusius savo darbdavius, ji net pravirko: "Jeigu bylos mūsų teisme būtų skirstomos maksimaliai tolygiai, šiandien nebūčiau teisiama." Be to, anot V.Pilitauskienės, patikrinus administracines bylas bet kuriame Lietuvos teisme, reta kuri būtų išnagrinėta pagal įstatymuose numatytus terminus.

Kolegiškas sprigtas 

Skelbiant nuosprendį, V.Pilitauskienė nepasirodė. Pirminiais duomenimis, "pasijuto nekaip." Buvę kolegos (Kęstutis Dargužis, Regina Cemnolonskienė ir Evaldas Gražys) konstatavo, kad ji atliko savo pareigas aplaidžiai, tačiau padarė neatsargų nusikaltimą, nors nusikalstama veika ir tęsėsi daugiau nei trejus metus.

Todėl buvusiai kolegei skirta "didesnė už numatytos sankcijos vidurkį bauda", kurią ji įpareigota sumokėti per pusmetį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo. Be to, šiuo metu Baudžiamasis kodeksas numato švelnesnę bausmę už tarnybos pareigų neatlikimą, negu tada, kai V.Pilitauskienė darė nusikaltimus. Tada dar buvo galima už tai atimti teisę dirbti tam tikrą darbą.  

DALINKIS:
0
0
SPAUSDINTI
LIETUVA
Rubrikos: Informacija:
AugintiniaiEkonomikaFutbolasGamtaĮkainiai
Gimtasis kraštasIstorijaJurgos virtuvėKelionėsInfoblokai
KomentaraiKonkursaiKovos menaiKrepšinisReklaminiai priedai
KultūraLengvoji atletikaLietuvaLŽ rekomenduojaPrenumerata
Mokslas ir švietimasNamų pasaulisPasaulisPrie kavosKontaktai
SportasŠeima ir sveikataTrasaŽmonėsKarjera
Visos teisės saugomos © 2013-2016 UAB "Lietuvos žinios"