TV programa
 

Horoskopai
 
SEKITE MUS Registruotiems varototojams
Paieška
LIETUVAKOMENTARAIPASAULISKULTŪRAISTORIJALŽ REKOMENDUOJAEKONOMIKASPORTAS
Šeima ir sveikataPrie kavosŽmonėsGimtasis kraštasMokslas ir švietimasTrasaKelionėsKonkursaiNamų pasaulisGamtaAugintiniai
LIETUVA

Mažylio kančios įkainotos

2012 10 08 6:15
J.Vaitekėno pasakojimo teisme, koks jis buvo geras sugyventinės vaikams, buvo koktu klausytis. / Erlendo Bartulio nuotrauka

Už nė ketverių neturėjusio mažylio nužudymą ir sūnų gintį bandžiusios sugyventinės suluošinimą 35-erių Juozui Vaitekėnui pasiūlytas maksimalus 20 metų įkalinimas. Tačiau jo advokatas tvirtina, kad nėra jokių įrodymų, jog tai padarė teisiamasis. Neva mažylis galėjo tapti ir savo metais-trejais vyresnių brolių auka.

Kauno apygardos teismas baigė nagrinėti šiurpios tragedijos, nutikusios pernai birželį viename Alytaus Putinų gatvės daugiabutyje, bylą. Į teisiamųjų suolą pasodinti du buvę bendradarbiai - jau minėtas penkis kartus Lietuvoje ir dar neaišku kiek Baltarusijoje teistas J.Vaitekėnas bei dvejais metais už jį vyresnis Vaidas Diškevičius. Šiam tai pirmoji akistata su Temide. Be to, V.Diškevičiui pareikšti kaltinimai dėl to, kad jis, drausmindamas šunybes krečiančius draugo sugyventinės vaikus, sudavė šiems per užpakalį porą kartų diržu, sykį - delnu, atrodo mažmožis, palyginti su tuo, už ką teisiamas J.Vaitekėnas. Prokuroras V.Diškevičiui siūlo pusės metų laisvės atėmimo bausmę, jos vykdymą atidedant vieniems metams.  

Tyčiotasi nuolat

Kaip LŽ jau rašė, J.Vaitekėnas, remiantis kaltinamuoju aktu, vieno iš sugyventinės sūnų - Genočkos, kuriam už pusantro mėnesio būtų sukakę tik ketveri, paskutines dienas buvo pavertęs tikru pragaru. Jis kaltinamas tuo, kad anksti rytą, apie pusę šešių, liepęs mažyliui stovint ant kėdės, pasilenkus į priekį ir laikant rankas už galvos daryti pritūpimus. Anot berniuko motinos Genoefos Podlipskienės, dėl to, jog sūnus, paklaustas sugyventinio, ką labiau myli - šį ar ją, atsakė, kad mamą. Anksčiau su tokiomis J.Vaitekėno užduotimis nuolat muštruojamam mažyliui pavykdavo susidoroti. Tačiau tą kartą berniukas neišlaikė pusiausvyros ir trenkėsi galva į grindis. Tiesa, dar atsistojo ir bandė eiti, bet tada J.Vaitekėnas spyrė jam į kojas. Dėl to Genočka vėl griuvo, šį kartą visu svoriu trenkdamasis veidu į grindis. Ekspertai nustatė, kad mažyliui išsiliejo kraujas į smegenis.

Mirė brolių akyse

Policija negyvą berniuką aptiko tik vakare. Kai po pietų greitosios pagalbos medikų į ligoninę išvežta jo motina gavo iš J.Vaitekėno, likusio namie su keturiais mažamečiais sugyventinės sūnumis, SMS žinutę. Vyras pranešė, kad Genočka nebegyvas, o jis pats einąs pasikarti. Policija, nuvykusi į G.Podlipskienės nuomojamą butą, rado ne tik mirusį berniuką, bet ir jo brolius - septynerių bei penkerių metų ir 10 mėnesių. Moteris buvo priversta palikti vaikus su sugyventiniu, nes pasijuto blogai nuo šio smūgio kumščiu į pilvą, kai paryčiais bandė užstoti, tačiau taip ir nesugebėjo apginti sūnelio. Ligoninėje jai buvo skubiai pašalinta blužnis, plyšusi nuo patirto smūgio. Genočką, kuris, kaip manyta, prastai jautėsi dėl apsinuodijimo, motiną išvežantys medikai liepė stebėti J.Vaitekėnui ir, jeigu vaiko sveikata blogėtų, vėl kviesti juos. Tačiau teisme vyras teigė tik kartą nuvalęs tualetiniu popieriumi berniukui iš nosies bėgantį kraują. Paskui jam esą paskambinusi sesuo, vėliau - motina. Tik baigus kalbėti su ja, atbėgo vienas iš vyresnių brolių ir pranešė, kad Gena nebekvėpuoja.  

Sukrečiantis liudijimas  

Kad Genočka galėjo apsinuodyti išvakarėse J.Vaitekėno prievarta lieptais valgyti sausais dribsniais, kuriuos netrukus išvėmė, greitosios pagalbos medikams įteigė pati motina. LŽ ji teisinosi patikėjusi vaistininke, pas kurią bėgo sunegalavusiam sūnui vaistų. Neva ši pasakiusi, kad berniukui greičiausiai labai silpna nuo pykinimo. Kaip pareigūnams pasakojo vyriausiasis G.Podlipskienės sūnus, Juozas, mušdamas laidu ir trankydamas kumščiu per nugarą,  privertė Genočką suvalgyti visą dubenį šiltu vandeniu iš čiaupo užpiltų dribsnių. Prieš tai dar jėga išžiodino vaiką ir supylė į burną šaukštą druskos. Anot septynmečio, nuo mamos sugyventinio kentėjo ir jis, ir kiti broliai. "Visi turėjome ant kaktų guzus, nes Juozas imdavo už sprando ir trenkdavo į sieną", - kalbėjo vyriausiasis Genočkos brolis. Tačiau J.Vaitekėnas tikino teismą, kad tai melas. Esą meluoja ne tik vyriausiasis G.Podlipskienės sūnus, bet ir pati sugyventinė. Ši neva yra sakiusi jam, kad minėti guzai ir mėlynės berniukams ant kūnų atsiradę nuo jų tarpusavio peštynių. J.Vaitekėnas tvirtino nė karto nepakėlęs rankos ir prieš vaikų motiną, nemuštravęs ir Genočkos. Neva mažylis pats norėdavęs jam pademonstruoti, koks yra stiprus.

Už fizines bausmes baudžiama

Iš karto po nelaimės G.Podlipskienė teigė, jog Genočką galėjo užmušti V.Diškevičius, kuris tuo metu gyveno pas juos. Paskutinį savo gyvenimo rytą mažylis numetė nuo palangės šio svečio kojų tepalą, todėl vyras labai įsiutęs. Tą patį aiškino ir po kelių dienų slapstymosi sulaikytas J.Vaitekėnas. Ji tikino, jog pabėgo palikęs negyvą berniuką su mažamečiais broliais, nes žinojo, kad yra ieškomas policijos dėl sukčiavimo. J.Vaitekėnui davus tokius parodymus, dviem mėnesiams buvo suimtas ir V.Diškevičius, tačiau vėliau paleistas, nes padėjo atskleisti tragedijos aplinkybes. Tiesa, nuo kaltinimų sukėlus fizinį skausmą dviem G.Podlipskienės sūnums V.Diškevičiaus tai neišgelbėjo, nors jis pats prisipažino, kad kartą sudavė diržu penkiamečiam Genočkos broliui už tai, jog numetė nuo lovos jauniausiąjį brolį. Du sykius nuo šio vyro buvo kliuvę ir Genočkai. Diržu už tai, kad išgėrė kitam broliui įpiltas sultis, ir ranka per sėdmenis - kad numetė nuo palangės minėtą kojų tepalą.   

Motina jau nuteista

Nukentėjusiaisiais šioje byloje pripažinti abu Genočkos tėvai. Motina - todėl, kad po operacijos, per kurią pavyko sustabdyti prasidėjusį vidinį kraujavimą, prarado 30 proc. darbingumo. Tačiau ar grąžinti jai šiuo metu valstybės auginamus likusius tris sūnus, sprendžiama ne dėl to. Ikiteisminio tyrimo pradžioje gindama sugyventinį G.Podlipskienė užsidirbo teistumą. Už tai, kad davė melagingus parodymus, jai skirtas laisvės apribojimas - nakvoti namie.

Anot vaikų tėvo Genadijaus Podlipskio, žmona pabėgo iš Švenčionių rajono, kuriame juodu gyveno, į Alytų dėl J.Vaitekėno, nors pareiškime skirtis nurodė, kad to priežastis - nuolatinis vyro smurtas. "Mušiau ją tik du kartus. Paskutinį, kai užtikau meiliai kalbantis telefonu su J.Vaitekėnu. Jeigu ne jis, būčiau gyvenęs su žmona, kurią vedžiau vos grįžęs iš kariuomenės - dar nepilnametę, nes "prisižaidėm", - vien dėl vaikų", - tikino LŽ vyriškis.  

Advokato gražbylystės

G.Podlipskis įsitikinęs, kad J.Vaitekėnas tyčiojosi iš Genočkos, nes šis turėjo jo vardą. Be to, Genočka nemokėjo meluoti, kitaip negu vyresni broliai, - šie jam paskambinus tvirtindavo, primokyti J.Vaitekėno, kad tėvo nebemyli. G.Podlipskis reikalauja iš teisiamojo 50 tūkst. litų moralinio atlygio. Tiek pat už patirtą suluošinimą prašo priteisti ir G.Podlipskienė. Tačiau J.Vaitekėno advokatas mano, kad mažylį būtų buvę galima išgelbėti, jei motina būtų laiku iškvietusi greitąją pagalbą. O savo ginamojo elgesyje jis nemato jokios tyčios - esą "nuo pritūpimų dar niekas nemirė". Todėl prašo teismo perkvalifikuoti J.Vaitekėnui kaltinimą į nužudymą dėl neatsargumo (už tai grėstų daugių daugiausia laisvės atėmimas iki ketverių metų). Nors Genočkai nebuvo lemta gyventi, ir tiek. Nuosprendį ketinama skelbti per Vėlines.

DALINKIS:
0
0
SPAUSDINTI
LIETUVA
Rubrikos: Informacija:
AugintiniaiEkonomikaFutbolasGamtaĮkainiai
Gimtasis kraštasIstorijaJurgos virtuvėKelionėsInfoblokai
KomentaraiKonkursaiKovos menaiKrepšinisReklaminiai priedai
KultūraLengvoji atletikaLietuvaLŽ rekomenduojaPrenumerata
Mokslas ir švietimasNamų pasaulisPasaulisPrie kavosKontaktai
SportasŠeima ir sveikataTrasaŽmonėsKarjera
Visos teisės saugomos © 2013-2016 UAB "Lietuvos žinios"