TV programa
 

Horoskopai
 
SEKITE MUS Registruotiems varototojams
Paieška
LIETUVAKOMENTARAIPASAULISKULTŪRAISTORIJALŽ REKOMENDUOJAEKONOMIKASPORTAS
Šeima ir sveikataPrie kavosŽmonėsGimtasis kraštasMokslas ir švietimasTrasaKelionėsKonkursaiNamų pasaulisGamtaAugintiniai
LIETUVA

Ministerijai pažerta kritikos

2012 10 23 8:00
L.Paškevičius tikina, kad privačia praktika besiverčiantys medikai yra diskriminuojami. /Asmeninio albumo nuotrauka

Privačioms sveikatos priežiūros įstaigoms neišduodama leidimų plėsti veiklą ir neleisdama į jas siųsti pacientų, Sveikatos apsaugos ministerija (SAM) pažeidė Konkurencijos įstatymą.

Konkurencijos taryba įpareigojo SAM kuo skubiau keisti esamą tvarką, kad nebūtų diskriminuojamos privačios sveikatos priežiūros įstaigos ir proteguojamos ministerijai pavaldžios ligoninės.

Vieniems riestainis, kitiems - jo skylė

Nustatyta, jog sveikatos apsaugos ministro Raimondo Šukio 2010 metų vasario 11 dieną patvirtintame apraše nenumatyta, kad pacientas stacionarinėms paslaugoms gauti gali būti siunčiamas į privačią sveikatos priežiūros įstaigą, kurios paslaugos finansuojamos iš Privalomojo sveikatos draudimo fondo (PSDF) biudžeto.

Konkurencijos tarybos nuomone, vienas minėto aprašo punktų net netiesiogiai draudžia siųsti pacientus į privačias įstaigas.

Sveikatos priežiūros įstaigos, norinčios teikti naujo profilio stacionarines paslaugas, mokamas iš PSDF biudžeto, privalo gauti sveikatos apsaugos ministro leidimą. Tačiau prieš jį išduodant apklausiamos rinkoje jau veikiančios ir analogiškas paslaugas teikiančios įstaigos, ar jos galėtų padidinti konkrečių paslaugų teikimo apimtį. Tad akivaizdu, kad nuo rinkoje jau veikiančių įstaigų priklauso, ar jos turės naujų konkurentų. Tokia SAM patvirtinta tvarka diskriminuoja naujus paslaugų teikėjus ir riboja konkurenciją.

Nustatyta, kad pernai SAM neišdavė leidimų teikti naujas stacionarines paslaugas, mokamas iš PSDF biudžeto lėšų, UAB Sveikatos centrui "Energetikas", UAB "Bendrosios medicinos praktika" ir UAB SK Impeks medicinos diagnostikos centrui, taip pat valstybės ir savivaldybių sveikatos priežiūros įstaigoms - Kauno ligoninei, Šiaulių ligoninei, Klaipėdos universitetinei ligoninei bei Jonavos ligoninei.

Nežada sutikti

SAM Ryšių su visuomene skyriaus vedėja Giedrė Maksimaitytė LŽ teigė, kad ministerija Konkurencijos tarybos nutarimą vis dar nagrinėja, todėl nuo komentarų susilaikoma.

Tačiau Konkurencijos tarybai SAM valdininkai aiškino, kad su jos atlikto patikrinimo išvadomis nesutinka. Esą riboti leidimų teikti naujas stacionarias paslaugas išdavimą verčia turimi riboti PSDF biudžeto, specialistų ir medicininių technologijų bei medicininės įrangos ištekliai. Ministerijos nuomone, jie turi būti panaudoti kuo efektyviau - atliekamas maksimalus tyrimų skaičius per parą, specialistai turi dirbti visu darbo krūviu. Tai įmanoma įgyvendinti užtikrinus pakankamą pacientų srautą. To padaryti nebus galima, jei bus įsteigta per daug sveikatos priežiūros įstaigų, teikiančių tokias pačias paslaugas.

SAM Konkurencijos tarybai tvirtino, esą niekas nedraudžia sveikatos priežiūros įstaigoms pacientus siųsti pas privatininkus, jei pacientai to pageidauja. Tačiau ministerija aiškino, kad visos asmens sveikatos priežiūros įstaigos turi orientuotis ne į stacionarinių, o į didesnį pirminės sveikatos priežiūros paslaugų teikimą. SAM pažėrė priekaištų privačioms įstaigoms dėl to, kad šios ima priemokas už paslaugas, kurios jau apmokėtos iš PSDF biudžeto lėšų. "SAM priims sprendimą, ar skųsti Konkurencijos tarybos nutarimą", - LŽ sakė G.Maksimaitytė.

Jaučia nelygybę

SAM Konkurencijos tarybai dar pernai apskundė Lietuvos privačių sveikatos priežiūros įstaigų asociacija. Jai vadovaujančio Laimučio Paškevičiaus, UAB SK Impeks medicinos diagnostikos centro direktoriaus, teigimu, SAM priekaištai dėl imamų priemokų nepagrįsti, nes privačiose ilgalaikio turto amortizacija yra įtraukiama į balansą, o valstybinėse įstaigose toks turtas "pakabintas" ant steigėjo. Todėl dalies sąnaudų valstybinės įstaigos nepatiria. Ligonių kasų įkainiai yra nustatyti valstybinėms įstaigoms, neįtraukiant amortizacinių atskaitymų, nors pagal tokius pačius įkainius atsiskaitoma ir su privačiomis įstaigomis.

"Su SAM jau gal ketverius metus aiškinamės dėl kai kurių privačių sveikatos priežiūros įstaigų diskriminacijos. Mus stebina tai, kad net nesilaikoma lygybės principo. Vienos įstaigos leidimus sudaryti sutartis su ligonių kasomis gauna, kitos - ne. Ir net nepaaiškinama, kodėl taip nusprendžiama. Tai labai neskaidru", - tvirtino L.Paškevičius.

Anot jo, susidaro įspūdis, kad SAM yra suinteresuota finansinius išteklius daugiausia skirstyti tik jai pavaldžioms įstaigoms. Tokia situacija gerokai iškreipia rinką, todėl Lietuvoje iš 1000 stacionaro lovų privačios yra tik 3, nors Europos Sąjungos vidurkis - 220.

DALINKIS:
0
0
SPAUSDINTI
LIETUVA
Rubrikos: Informacija:
AugintiniaiEkonomikaFutbolasGamtaĮkainiai
Gimtasis kraštasIstorijaJurgos virtuvėKelionėsInfoblokai
KomentaraiKonkursaiKovos menaiKrepšinisReklaminiai priedai
KultūraLengvoji atletikaLietuvaLŽ rekomenduojaPrenumerata
Mokslas ir švietimasNamų pasaulisPasaulisPrie kavosKontaktai
SportasŠeima ir sveikataTrasaŽmonėsKarjera
Visos teisės saugomos © 2013-2016 UAB "Lietuvos žinios"