TV programa
 

Horoskopai
 
SEKITE MUS Registruotiems varototojams
Paieška
LIETUVAKOMENTARAIPASAULISKULTŪRAISTORIJALŽ REKOMENDUOJAEKONOMIKASPORTAS
Šeima ir sveikataPrie kavosŽmonėsGimtasis kraštasMokslas ir švietimasTrasaKelionėsKonkursaiNamų pasaulisGamtaAugintiniai
LIETUVA

Mįslinga žmogžudystė policijoje

Kuo tikėti: vieninteliais liudytojais policininkais, negalinčiais patvirtinti savo žodžių vaizdo įrašu, ir šių versiją palaikančiu prokuroru? Ar savo kaltę neigiančiu pagarsėjusiu Vilkaviškio chuliganu, kurio advokatas tikina, kad šis buvo atitemptas į policiją tik todėl, kad pareigūnams, patiems mirtinai sumušusiems kitą sulaikytąjį, reikėjo rasti atpirkimo ožį? Su tokia dilema susidūrė žmogžudystę Vilkaviškio policijoje narpliojantis teismas.

Kauno apygardos teismas baigė nagrinėti vilkaviškiečio Kęstučio Galinaičio nužudymo vietinėje policijoje bylą. Šiuo nusikaltimu kaltinamas jau šešis kartus teistas Raimondas Liaukevičius, buvęs uždarytas tą lemtingąją 2008-ųjų rugsėjo 30-ąją su juo į vieną kamerą. Prokuroras prašo šį įkalintį 14 metų, pridedant dar pusmetį neatliktos bausmės už pasipriešinimą policijai ir suimant teismo salėje. Pastarąjį nuosprendį jis užsidirbo jau paleistas žmogžudystės byloje iš suėmimo, kuris truko beveik 17 mėnesių. R.Liaukevičių nuspręsta paleisti, vis labiau klimpstant prokuroro ir advokato ginčų pelkėje. Per baigiamąsias šios bylos kalbas tai tapo koziriu jo advokatui. "Ar išdrįs teismas pripažinti, kad laikyti nekaltą žmogų už grotų beveik pusantrų metų buvo klaida?" - retoriškai klausė šis.

Siaubo filmo "herojus"

R.Liaukevičius tikina nežinantis, kodėl tada buvo sulaikytas. "Grįžau tą vakarą truputį išgėręs iš Marijampolės, dėl to netoli Vilkaviškio policijos mane pasitiko sugyventinė, - pasakojo teisme priešiškų santykių su vietiniais pareigūnais neslepiantis kaltinamasis nužudymu. - Jau ketinome sukti namų link, bet pasigedau vieno iš turėtų telefonų. Tespėjau šuktelti: "Turbūt telefoną pavogė!" Tą pačią akimirką iš tamsos išniro civiliniais drabužiais vilkintis vyriškis ir ėmė tempti į policijos komisariatą." R.Liaukevičius teigia bandęs priešintis. Tačiau vyriškis smogė jam ranka į krūtinę ir ėmė smaugti. Netrukus jis buvo surakintas antrankiais ir nusitemptas į policiją. Smurtauta ir ten. Neva jis supykdė gatvės išsišokėlį, kuris, kaip paaiškėjo, buvo vienas iš budėtojų, atsisakydamas pūsti į alkoholio matuoklį. Perpykęs pareigūnas spyrė jam kelis kartus į koją. Po to partrenkė ant stalo ir ėmė viena ranka smaugti, o kita smūgiuoti į pilvą. Pasipriešinti jis negalėjo, nes buvo su antrankiais. Po to jis buvęs įmestas į kamerą, kurioje gulėjo dar vienas vyriškis. Kaip paaiškėjo vėliau, - K.Galinaitis. Šio jis nelietęs. Tik prašęs, kad atsikeltų ir išimtų jam iš kišenės pareigūnų per neapsižiūrėjimą paliktą cigarečių pakelį. Vyriškiui atsikelti nepavyko, tačiau šis jam, keikiančiam smurtaujančius "mentus", pasakęs, kad "sudaužė" "stribai" ir jį.

Lemtingas pirmas kartas

Anot R.Liaukevičiaus, jie buvo su K.Galinaičiu vienoje kameroje apie 10 minučių. Po to jis vėl buvo ištemptas laukan, vėl muštas, vėliau išvežtas į ligoninę - duoti kraujo. O parvežtas atgal, jau uždarytas į kitą kamerą. Kitą dieną pas jį atėjo vienas iš pikčiausių mušeikų ir pareiškė: "Aš tave pasodinsiu ilgam!" Po šio pasirodė tyrėja, ėmusi teigti, kad jis sumušė žmogų. Vėliau - dar vienas pareigūnas, bandęs įkalbėti, kad jis prisipažintų sudavęs kameros kaimynui bent vieną smūgį. "Svečias melavo, kad tas vyriškis jau išleistas, nors iš tikrųjų šis jau buvo miręs", - tikino teisiamasis.

K.Galinaitis mirė po paros - dėl krūtinės ląstos sumušimo, pasireiškusio dauginiais šonkaulių lūžiais bei kairio plaučio sužalojimu. Pasak nukentėjusiuoju pripažinto jo sūnėno, tai buvo pirmas kartas, kai dėdė turėjo reikalų su policija. O šią iškvietęs jis, kai grįžęs iš darbo rado dėdę neblaivų ir triukšmaujantį. Atvykus pareigūnams, šis jau buvo pasišalinęs. Sužinoję, kaip jis atrodo, policininkai išvažiavo. Kaimynystėje gyvenanti giminaitė vėliau mačiusi, kaip dėdė buvo sulaikytas ir įstumtas į pareigūnų automobilį.

Nesuinteresuotų liudytojų nėra

Anot prokuroro, R.Liaukevičiaus kaltę įrodo tąnakt budėjusių policininkų parodymai. Šie teigia matę per vaizdo stebėjimo monitorių, kaip jis smurtauja prieš kameros kaimyną. Tačiau negalintys to įrodyti, nes nepavyko incidento įrašyti. Prieš tai buvo dingusi elektra, o šiai atsiradus, jie nežinojo, kad būtina iš naujo įjungti vaizdo kameros įrašymo funkciją. Be to, ekspertai nenustatė neva pareigūnų smurtą patyrusiam R.Liaukevičiui jokių sužalojimų. Tačiau šio advokatas įrodinėja, kad pareigūnų parodymus reikia vertinti kritiškai, nes, jeigu R.Liaukevičius būtų išteisintas, įtariamaisiais taptų jie. Neva dėl pačios policijos kaltės nespėtas apklausti ir nukentėjusysis. Nors kai kam iš medikų jis spėjo pasakyti, kad buvo sumuštas "ne to asmens, kurį kaltina policija, o pačių "stribų". Tačiau, pasak prokuroro, leisgyvis K.Galinaitis to negalėjo žinoti.

Be to, anot R.Liaukevičiaus advokato, jo ginamajam tada nebuvo surašytas protokolas už jokį pažeidimą, dėl kurio reikėjo šį sulaikyti. Tik - už pasipriešinimą policijai. Tačiau teismas vėliau šią administracinę bylą nutraukė. Siūlė R.Liaukevičiaus advokatas išteisinti šį ir dėl nužudymo, nes "Rytų skirstomieji tinklai" jokio policininkų minimo elektros gedimo, dėl kurio neva sutriko vaizdo kameros įrašymo funkcija, tomis dienomis neužregistravę. Be to, ant kaltinamojo nužudymu drabužių bei avalynės tada nebuvo rasta jokių K.Galinaičio drabužių mikrodalelių. Nors, pasak į pagalbą šiam nespėjusių policininkų, teisiamasis daužė auką kumščiais ir spardė.

DALINKIS:
0
0
SPAUSDINTI
LIETUVA
Rubrikos: Informacija:
AugintiniaiEkonomikaFutbolasGamtaĮkainiai
Gimtasis kraštasIstorijaJurgos virtuvėKelionėsInfoblokai
KomentaraiKonkursaiKovos menaiKrepšinisReklaminiai priedai
KultūraLengvoji atletikaLietuvaLŽ rekomenduojaPrenumerata
Mokslas ir švietimasNamų pasaulisPasaulisPrie kavosKontaktai
SportasŠeima ir sveikataTrasaŽmonėsKarjera
Visos teisės saugomos © 2013-2016 UAB "Lietuvos žinios"