TV programa
 

Horoskopai
 
SEKITE MUS Registruotiems varototojams
Paieška
LIETUVAKOMENTARAIPASAULISKULTŪRAISTORIJALŽ REKOMENDUOJAEKONOMIKASPORTAS
Šeima ir sveikataPrie kavosŽmonėsGimtasis kraštasMokslas ir švietimasTrasaKelionėsKonkursaiNamų pasaulisGamtaAugintiniai
LIETUVA

Mokesčių permainos gali nupūsti lengvatą šildymui

2016 05 30 6:00
Romo Jurgaičio (LŽ) nuotrauka

Valdančioji koalicija grįš prie svarstymų dėl pridėtinės vertės mokesčio (PVM) lengvatų kai kuriems maisto produktams įvedimo. Kartu ketinama aptarti ir PVM lengvatos šildymui likimą.

Šią savaitę posėdžiausianti valdančiosios koalicijos politinė taryba toliau tarsis dėl Seime svarstomų įvairių pasiūlymų nuo 21 proc. iki 5 procentų sumažinti PVM tarifą šviežiai atšaldytai mėsai ir šviežioms tvenkiniuose išaugintoms žuvims bei būtiniausiems maisto produktams (duonai, makaronams, kruopoms, pieno produktams, aliejui, miltams, daržovėms ir vaisiams, cukrui).

Kai kurie valdantieji siūlo pradėti galvoti, kaip bus elgiamasi su iki šių metų pabaigos galiojančia 9 proc. PVM lengvata šildymui. Nors kai kurie įtakingi valdančiosios koalicijos atstovai kalba apie tai, kad ją reikėtų naikinti, tokie planai gali būti atidėti nenorint prieš artėjančius Seimo rinkimus pykdyti rinkėjų.

Žvelgs kompleksiškai

Pasak premjero Algirdo Butkevičiaus atstovės spaudai Evelinos Butkutės-Lazdauskienės, kol kas klausimas dėl PVM lengvatos šildymui nėra svarstomas. Tą ketinama daryti kartu su kitų metų valstybės biudžeto projektu.

Seimo Darbo partijos frakcijos seniūno Kęstučio Daukšio nuomone, PVM tarifus ir lengvatas derėtų svarstyti kompleksiškai. „Šią savaitę su koalicijos partneriais turėtume šnekėtis apie PVM lengvatas maisto produktams, tada kiek įmanoma aptarsime ir visa kita. Matyt, iš to išplauks ir tolesni veiksmai“, – sakė jis.

K. Daukšio teigimu, PVM lengvata šildymui yra neteisinga, nes galioja tik gyventojams, kurių būstai šildomi centralizuotu būdu tiekiama šiluma. „Pusė Lietuvos gyventojų šildosi patys malkomis arba dujomis. Jiems ši lengvata negalioja. Kelis kartus Seimui teikiau įstatymo pataisą, kad ji galiotų visiems“, – sakė jis. Vis dėlto už PVM lengvatos šildymui panaikinimą parlamentaras pasisakytų tik tada, jeigu šilumos kaina vartotojams nedidėtų.

Anot K. Daukšio, „darbiečių“ pozicija dėl būtinybės nustatyti mažesnius mokesčius svarbiausiems maisto produktams nesikeičia.

Geresniam gyvenimui – didesnės pajamos

Socialdemokratų partijos (LDSP) vicepirmininkas Algirdas Sysas sakė, kad pastaruoju metu bičiuliai dėl PVM lengvatos šildymui nediskutavo. 2014 metų pabaigoje socialdemokratai buvo už lengvatinio tarifo panaikinimą, bet vėliau persigalvojo ir jo galiojimas buvo pratęstas.

Vis dėlto A. Sysas laikosi nuomonės, kad PVM lengvata šildymui yra nereikalinga, iškraipo rinką, nes ja naudojasi ir solidžias pajamas gaunantys gyventojai. Esą taip valstybės biudžetas praranda daugiau pinigų, nei jų reikėtų išmokėti kompensacijoms už šildymą išsiplėtus paramos gavėjų būriui. „Tą rodo visi skaičiavimai. Todėl, manau, kad lengvatą tikrai reikėtų naikinti. Tačiau koks bus bendras sprendimas, pasakyti negalėčiau, nes to dar nesvarstėme“, – aiškino jis.

A. Sysas skeptiškai nusiteikęs ir dėl siūlomų PVM lengvatų maisto produktams, nes jos esą taip pat iškraipo rinką, juolab, kad mažesnių mokesčių naudą pajustų visi gyventojai, mat, pavyzdžiui, ne visi valgo mėsą ir pan. „Turėtume didinti žmonių pajamas ir tada jie galėtų nusipirkti kokius nori produktus. Tai reikia daryti per darbo užmokesčio ar neapmokestinamų pajamų dydžio didinimą“, – mano socialdemokratas.

Reikia socialiai teisingesnis modelio

Seimo frakcijos „Tvarka ir teisingumas“ seniūnas Petras Gražulis taip pat sutinka, kad PVM lengvata šildymui yra neteisinga, nes taikoma ir gyventojams, gaunantiems didelius atlyginimus, kurių pragyvenimo lygis yra aukštas. Esą atšaukus lengvatinį mokesčio tarifą, daugiau lėšų būtų galima skirti socialinei paramai ar didesnėms kompensacijoms už šildymą tiems žmonėms, kuriems jos reikalingos. „Palaikyčiau socialiai teisingesnį modelį“, – pažymėjo jis.

P. Gražulis akcentuoja, kad PVM tarifo maisto produktams sumažinimo naudą gali pajusti visai ne gyventojai, o gamintojai ir prekybininkai. „Taip buvo su viešbučiais – jų paslaugos neatpigo, nors PVM buvo sumažintas“, – teigė jis. Todėl parlamentaras ragina orientuotis į gyventojų pajamų didinimą.

Siūlo rinktis ne lengvatų kryptį

Svarstant PVM lengvatų klausimą, opozicinės Seimo Tėvynės sąjungos-Lietuvos krikščionių demokratų frakcijos seniūno pirmasis pavaduotojas Jurgis Razma pirmiausia norėtų išgirsti aiškų Vyriausybės atsakymą, kiek biudžete yra sutaupytų pinigų, kuriuos galima išleisti įvairioms gyventojams svarbioms reikmėms. „Norėčiau bendresnio svarstymo. Palaikyčiau ne PVM lengvatų kryptį, jeigu jau biudžetinės galimybės tai leidžia, bet tai, kad pakeltume neapmokestinamų pajamų dydį, kas yra svarbu dirbantiesiems, bei padidintume pensijas. Tada žmogus pats apsispręs, ar už papildomas lėšas pirks mėsą, daržoves, ar daugiau šildysis“, – aiškino jis.

J. Razma sunkiai įsivaizduoja galimybę, kad valdžia prieš rinkimus ryžtųsi naikinti tokias lengvatas, kaip mažesnis PVM tarifas šildymui.

DALINKIS:
0
0
SPAUSDINTI
LIETUVA
Rubrikos: Informacija:
AugintiniaiEkonomikaFutbolasGamtaĮkainiai
Gimtasis kraštasIstorijaJurgos virtuvėKelionėsInfoblokai
KomentaraiKonkursaiKovos menaiKrepšinisReklaminiai priedai
KultūraLengvoji atletikaLietuvaLŽ rekomenduojaPrenumerata
Mokslas ir švietimasNamų pasaulisPasaulisPrie kavosKontaktai
SportasŠeima ir sveikataTrasaŽmonėsKarjera
Visos teisės saugomos © 2013-2016 UAB "Lietuvos žinios"