TV programa
 

Horoskopai
 
SEKITE MUS Registruotiems varototojams
Paieška
LIETUVAKOMENTARAIPASAULISKULTŪRAISTORIJALŽ REKOMENDUOJAEKONOMIKASPORTAS
Šeima ir sveikataPrie kavosŽmonėsGimtasis kraštasMokslas ir švietimasTrasaKelionėsKonkursaiNamų pasaulisGamtaAugintiniai
LIETUVA

N. Venckienės gynėjas užsimojo stabdyti bylą

2014 05 20 6:00
Neringos Venckienės gynėjui nepavyko su ja susisiekti, o KT gavo jo prašymą atidėti procesą. Romo Jurgaičio (LŽ) nuotrauka

Rytoj viešą posėdį dėl apkaltos daugiau nei metus Seime nesirodančiai ir teisėsaugos ieškomai Neringai Venckienei rengiantis Konstitucinis Teismas (KT) pirmiausia turės apsispręsti, ar apskritai tęsti pradėtas procedūras. Prašymą stabdyti bylą įteikė parlamentarės atstovu paskirtas jos gynėjas.

Pateikti išvadą, ar “Drąsos kelio” frakcijos seniūnė, buvusi teisėja N. Venckienė verta apkaltos, prieš penkis mėnesius KT paprašė Seimas. Bylą kuruojantis KT teisėjas Pranas Kuconis vakar LŽ sakė, kad rytdienos posėdžiui visiškai pasirengta, gautos visų užsakytų ekspertizių išvados. Vis dėlto su pačia N. Venckiene, kuri, kaip manoma, gyvena JAV, Čikagoje, teismo atstovams susisiekti nepavyko.

Be to, atsirado netikėtas bylos trukdys. Pasak P. Kuconio, su byla susipažinęs paskirtasis N. Venckienės gynėjas, Vilniaus antrinės teisinės pagalbos advokatų kontoros advokatas Eimantas Šriupša įteikė prašymą bylą stabdyti. Konstitucinės teisės žinovai atkreipia dėmesį, kad tokia procedūra įstatyme nenumatyta.

Su ginamąja nebendravo

Anot P. Kuconio, dėl advokato prašymo atidėti procesą, kol atsiras N. Venckienė, rytojaus posėdžio pradžioje teks priimti formalų sprendimą dėl tolesnių procedūrų. Jei gynėjo argumentai neįtikins teisėjų ir posėdis vyks, galutinį sprendimą dėl apkaltos KT gali paskelbti per mėnesį.

“Taip, prašysiu bylą stabdyti arba mane nušalinti”, - vakar LŽ patvirtino E. Šriupša. Advokato teigimu, jo pozicija vienareikšmiška - jei asmuo procese nedalyvauja, galimybių nagrinėti bylą nėra. Pasak teisininko, gynyba pirmiausia turi būti derinama su ginamuoju. Gali paaiškėti, kad klientas apskritai nenori būti ginamas ar atstovaujamas. “Ne, man pačiam su N. Venckiene neteko susisiekti, nežinau, kur ji yra”, - tikino E. Šriupša. Jis vylėsi, kad KT išgirs jo argumentus ir priims geriausią sprendimą. “Pagal teisinį lygiateisiškumą, žmogaus teisių principus byla, mano galva, turėtų būti stabdoma. Tačiau KT valia, žinoma, aukščiausia, kaip jis pasakys, taip ir bus”, - sakė advokatas.

Stabdymas nenumatytas

Mykolo Romerio universiteto profesoriaus, konstitucinės teisės žinovo Vytauto Sinkevičiaus teigimu, KT įstatymas jokio bylų stabdymo nenumato, todėl ir ši turės būti nagrinėjama. “Nepamirškime, jog advokatas skiriamas tam, kad gintų asmenį. Jei advokatas su ginamuoju negali susisiekti, nes šis slepiasi ir nenurodo savo gyvenamosios vietos, nemanau, kad tai trukdo ginti Konstitucijos pažeidimu bei priesaikos laužymu įtariamą asmenį”, - pažymėjo profesorius.

Pasak jo, advokatas turi visą bylos medžiagą ir ja remdamasis gali ginti N. Venckienės interesus bei įrodinėti jos nekaltumą. “Tai, kad nedalyvauja pats asmuo, ar tai, kad su juo negali susisiekti advokatas, nėra pagrindas Konstitucijos 74 straipsnį (jis teigia, kad Seimo nariai, šiurkščiai pažeidę Konstituciją arba sulaužę priesaiką, per apkaltą gali netekti mandato) paversti fiktyviu", - įsitikinęs V. Sinkevičius.

Jo tvirtinimu, kitaip atsiras ne vienas atvejis, kai advokatas negalės susisiekti su klientu tik todėl, kad tas asmuo nenori būti pašalintas iš pareigų ir netekti mandato. “Nematau galimybės stabdyti procesą, bylos nagrinėjimą, nes tokio dalyko nenumato įstatymas”, - pakartojo V. Sinkevičius. Pasak pašnekovo, tauta išrenka atstovus, kurie privalo sąžiningai, garbingai vykdyti pareigas, dalyvauti Seimo posėdžiuose, diskutuoti, reikšti tautos valią ir paversti ją įstatymais. Jei asmuo nevykdo savo konstitucinių pareigų, jis turi būti šalinamas apkaltos proceso tvarka. Tam netrukdo nei paties tautos išrinktojo nedalyvavimas, nei jo gynėjo gebėjimai su juo kontaktuoti.

Atlyginimas nemokamas

Negalėdamas susisiekti su N. Venckiene, papildomos medžiagos KT prašė iš Seimo specialiosios komisijos, pernai gruodį tyrusios Seimo narės pravaikštų priežastis ir konstatavusios, kad už tokį elgesį ji verta apkaltos. Taip pat buvo pasitelkti ekspertai, kurie turėjo įvertinti, ar parlamentarės parašai ant teisės aktų projektų yra autentiški. N. Venckienė drauge su frakcijos kolegomis iki šiol Seime registruoja projektus. “Jos parašas pernelyg paprastas, todėl ekspertai atsisako duoti išvadą, ar parašas ant tų įstatymų projektų yra būtent jos. Kita ekspertizė sako, kad parašas yra ant teksto, tai reiškia, kad ji nepasirašė ant tuščių lapų”, - LŽ vakar pasakojo P. Kuconis.

Priminsime, kad Liberalų sąjūdžio frakcijos inicijuotą apkaltą N. Venckienei parašais parėmė 41 Seimo narys. Kai žodį tars KT, Seime bus balsuojama dėl apkaltos. Tam, kad N. Venckienė netektų mandato, turi pritarti bent 85 parlamentarai. Seimo valdybos sprendimu atlyginimas parlamentarei nėra mokamas. Pernai gegužę buvo pradėta N. Venckienės paieška. Politikei pareikšti įtarimai pagal šešias nusikalstamas veikas.

DALINKIS:
0
0
SPAUSDINTI
LIETUVA
Rubrikos: Informacija:
AugintiniaiEkonomikaFutbolasGamtaĮkainiai
Gimtasis kraštasIstorijaJurgos virtuvėKelionėsInfoblokai
KomentaraiKonkursaiKovos menaiKrepšinisReklaminiai priedai
KultūraLengvoji atletikaLietuvaLŽ rekomenduojaPrenumerata
Mokslas ir švietimasNamų pasaulisPasaulisPrie kavosKontaktai
SportasŠeima ir sveikataTrasaŽmonėsKarjera
Visos teisės saugomos © 2013-2016 UAB "Lietuvos žinios"