TV programa
 

Horoskopai
 
SEKITE MUS Registruotiems varototojams
Paieška
LIETUVAKOMENTARAIPASAULISKULTŪRAISTORIJALŽ REKOMENDUOJAEKONOMIKASPORTAS
Šeima ir sveikataPrie kavosŽmonėsGimtasis kraštasMokslas ir švietimasTrasaKelionėsKonkursaiNamų pasaulisGamtaAugintiniai
LIETUVA

N.Venckienės pareiškimą dėl antstolės nagrinės dukrą L.Stankūnaitei grąžinęs teisėjas (atnaujinta)

2012 01 03 14:35

Dukterėčios globos siekiančios teisėjos Neringos Venckienės pareiškimą dėl antstolės Sonatos Vaicekauskienės nušalinimo nagrinės Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Bronius Varsackis. Šis teisėjas anksčiau buvo priėmęs nutartį, pagal kurią mergaitė turėjo būti grąžinta motinai Laimutei Stankūnaitei. Pareiškimas bus nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka, taigi šalys į teismą nebus kviečiamos.

Kėdainių rajono apylinkės teismo pirmininkas Vitalijus Kondratjevas BNS antradienį sakė nematąs kliūčių, dėl kurių B.Varsackis turėtų nenagrinėti nušalinimo.

"Nieko bendra neturi, čia konkrečioje byloje (sprendžiamas - BNS) tik nušalinimo klausimas, (...) sprendžiama, ar tas antstolis savo veikmus gali atlikti, ar ne, ar nušalinimo pagrindai pagrįsti, ar ne", - BNS sakė V.Kondratjevas.

Pasak jo, Apeliacinis teismas savo nutartimi aiškiai pasakė, kad Kėdainių teismas gali nagrinėti nušalinimo klausimą ir aukštesnės instancijos nutartimi jis neturi pagrindo abejoti.

Bylą ir Lietuvos apeliacinio teismo nutartį Kėdainių teismas gavo pirmadienio pavakarę.

Informacinė sistema LITEKO, kuri teismuose skirsto bylas teisėjams, N.Venckienės skundą priskyrė nagrinėti teisėjui B.Varsackiui.

Pirmadienį galutine ir neskundžiama nutartimi Lietuvos apeliacinis teismas nusprendė, kad N.Venckienės pareiškimą turi nagrinėti Kėdainių rajono apylinkės teismas. Pareiškimas bus nagrinėjamas rašytine tvarka, į posėdį nekviečiant šalių.

"Medžiagos pakanka, yra prašymas nušalinti, antstolės motyvai, kodėl nenusišalina", - BNS sakė V.Kondratjevas.

Vykdant Kėdainių rajono apylinkės teismo nutartį, Laimutei Stankūnaitei dukra turėjo būti perduota praėjusį penktadienį. Mažametė Drąsiaus Kedžio dukra motinai iki numatyto laiko perduota nebuvo.

N.Venckienė pareiškė nušalinimą perdavimo procedūrą turėjusiai įvykdyti Kauno antstolei S.Vaicekauskienei.

Pagal galiojančią tvarką, iš pradžių asmuo gali pareikšti nušalinimą pačiam antstoliui, šiam atsisakius nusišalinti, nušalinimo klausimą sprendžia teismas, kurio veiklos teritorijoje veikia antstolis. S.Vaicekauskienė dirba Kauno miesto ir Kauno rajono teismų veiklos teritorijoje.

Pagal gruodžio 16 dieną priimtą Kėdainių rajono apylinkės teismo sprendimą, L.Stankūnaitei mergaitė turėjo būti perduota ne vėliau kaip per 14 dienų nuo sprendimo priėmimo, nepaisant to, ar bus paduotas apeliacinis skundas. Teismas taip pat yra įpareigojęs ilginti motinos ir dukros pasimatymų laiką.

L.Stankūnaitė dėl teismo sprendimo įvykdymo kreipėsi į Kauno antstolę.

N.Venckienė Panevėžio apygardos teismui bandė užginčyti Kėdainių teismo sprendimą. Panevėžio teismas atsisakė priimti skundą dėl procedūrinių pažeidimų - jis nebuvo paduotas per apylinkės teismą, kurio sprendimą skundė.

Kėdainių teisėjas B.Varsackis 2010-ųjų gegužę taip pat buvo nusprendęs perduoti D.Kedžio dukrą mamai. Tada Garliavoje susirinkę žmonės neleido antstoliui vykdyti teismo nutarties ir perduoti mergaitės L.Stankūnaitei. Vėliau sprendimo vykdymas sustabdytas, o byla dėl gyvenamosios vietos nustatymo grįžo į Kėdainių rajono apylinkės teismą.

DALINKIS:
0
0
SPAUSDINTI
LIETUVA
Rubrikos: Informacija:
AugintiniaiEkonomikaFutbolasGamtaĮkainiai
Gimtasis kraštasIstorijaJurgos virtuvėKelionėsInfoblokai
KomentaraiKonkursaiKovos menaiKrepšinisReklaminiai priedai
KultūraLengvoji atletikaLietuvaLŽ rekomenduojaPrenumerata
Mokslas ir švietimasNamų pasaulisPasaulisPrie kavosKontaktai
SportasŠeima ir sveikataTrasaŽmonėsKarjera
Visos teisės saugomos © 2013-2016 UAB "Lietuvos žinios"