TV programa
 

Horoskopai
 
SEKITE MUS Registruotiems varototojams
Paieška
LIETUVAKOMENTARAIPASAULISKULTŪRAISTORIJALŽ REKOMENDUOJAEKONOMIKASPORTAS
Šeima ir sveikataPrie kavosŽmonėsGimtasis kraštasMokslas ir švietimasTrasaKelionėsKonkursaiNamų pasaulisGamtaAugintiniai
LIETUVA

Naujųjų "brolių Rankelių" fiasko

2011 04 29 0:00
Dangstydami veidus broliai Akiniai ir prieš nuosprendį laidė žurnalistams necenzūrinius žodžius.
Erlendo Bartulio nuotrauka

Sunkiu bejėgės senolės sužalojimu, gviešiantis jos rankinės turinio, kaltinti broliai Andrius ir Arnoldas Akiniai vakar paliko teismo salę nuleistomis galvomis. Slėpė jie veidus ir anksčiau. Tačiau šį kartą turbūt ne todėl, kad jų neatpažintų dar neatskleistų jų nusikaltimų aukos.

Kauno apygardos teismas paskelbė nuosprendį 84 metų V.Š. apiplėšimo, po kurio ši kaunientė senutė liko visiškai neįgali, byloje. Teisėjui Egidijui Grigaravičiui teko perkrimsti kietą riešutėlį. Neveiksni likusi nukentėjusi moteris parodymų duoti negalėjo. Jai padėti bandžiusiam vieninteliam užpuolimo liudytojui vaikystėje diagnozuotas protinis atsilikimas, ir tuo buvo linkęs spekuliuoti kaltinamųjų advokatas. O jie savo kaltę kategoriškai neigė, ciniškai tvirtindami, kad šis liudytojas pats jų akyse užpuolė senolę. Ir kad šį sumušė ne jie, o neva policija - kad priverstų duoti parodymus prieš juos.

Aukos dukra nepatenkinta

Broliai Akiniai pripažinti kaltais. Tik vyresnysis Andrius išteisintas dėl sunkaus V.Š. sveikatos sutrikdymo. Neįrodyta, kad, planuodami apiplėšimą, jie būtų iš anksto sutarę suluošinti auką. Fizinį smurtą (trenkė kumščiu į veidą, jai pargriuvus spardė galvą) prieš senolę naudojo tik jaunesnysis iš brolių - Arnoldas. Tada, kai vyresnėlis atėmė rankinę. Ši kartu su joje buvusiais daiktais ir pinigais įvertinta beveik dviem tūkstančiais litų.

28 metų Andriaus biografijoje vakarykštis nuosprendis - jau trečias. V.Š. jis apiplėšė per teismo nuosprendžio už ankstesnį nusikaltimą atidėjimo terminą. Subendrinus bausmes, vyresnėlis pasiųstas už grotų 5 metams ir vienam mėnesiui. 22 metų Arnoldui vakar dienos nuosprendis - jau penktas. Šį nusikaltimą jis padarė tada, kai beveik trejais metais pirma laiko buvo paleistas į laisvę. Pridėjus neatliktos bausmės dalį prie vakarykštės, jaunėlis įkalintas 12 metų ir šešiems mėnesiams.

V.Š. dukra LŽ teigė, kad nuosprendį skųs, nes skirtos bausmės - per mažos. Tik iš dalies patenkintas ir jos ieškinys. Prašytas pusės milijono litų moralinis atlygis sumažintas daugiau kaip šešis kartus. Tačiau pačios V.Š. ieškinys, kuriuo ji prašė iš kaltinamųjų 100 tūkst. litų, visiškai patenkintas. 90 tūkst. litų priteista iš kumščius ir kojas į darbą paleidusio jaunėlio, 10 tūkst. - iš rankinę išplėšusio jo vyresniojo brolio.

Visos šeimos nelaimė

Kaip LŽ jau rašė, V.Š. buvo užpulta vieną pernykščio kovo vakarą, kai grįžo į namus Kauno Dainavos mikrorajone, palydėjusi dukrą į komandiruotę Slovakijoje. Broliai Akiniai nusižiūrėjo ją išlipančią iš viešojo transporto. V.Š. namų link vedanti gatvelė skendėjo aklinoje tamsoje. Per akistatą su Akiniais V.Š. neteko žento dovanoto auksinio laikrodžio ir piniginėje buvusių apie 100 litų. Senutė buvo taip sužalota, kad pabudo iš komos tik po pusantro mėnesio. Prireikė net aštuonių operacijų. Ji nevaikšto ir nekalba iki šiol. Nuo motinos lovos nesitraukianti V.Š. dukra buvo priversta mesti turėtą interjero dizainerės verslą. Jos vyrą, kuris vienas turėjo išlaikyti šeimą, ištiko insultas. Sūnui po šeimą užgriuvusių sunkių išbandymų diagnozuotas nervų sutrikimas.

Nusikaltimas galėjo likti neatskleistas, jeigu ne V.Š. į pagalbą puolęs prieš tai su broliais Akiniais girtavęs 34 metų V.K. Anot šio jau šešis kartus teisto kauniečio, sugėrovai siūlė tapti apiplėšimo bendrininku ir jam. Tačiau V.K. puolė ginti užpultąją. Dėl to jaunesniojo iš Akinių taip buvo sumuštas, kad medikai dar ilgai nesiryžo pasakyti, ar jis matys sužalota akimi.

Aplinkybių įkaitas

V.K. ne tik iškvietė merdėjančiai V.Š. greitąją medicinos pagalbą, bet ir patraukė ją nuo važiuojamosios kelio dalies, kur ši atsidūrė po egzekucijos. Padėjo jis nustatyti ir plėšikus. Nors pastarieji, pajutę policijos alsavimą į pakaušį, ėmė grasinti buvusiam sugėrovui susidorojimu. Jau kitą dieną jaunesnysis iš brolių - Arnoldas paskambino V.K. ir pareiškė, kad jeigu šis nepakeis parodymų, bus nuvežtas į mišką ir pakastas.

Norint nustatyti, ar V.K, kuris baigęs vos penkias pagalbinio internato klases, parodymais galima tikėti, jam buvo skirta psichiatrinė ekspertizė. Ekspertai jais nesuabejojo. Kol byla pasiekė teismą, už grotų atsidūrė ir pats V.K. - už tai, kad pažeidė bausmės, skirtos jam už įprastą vagystę, vykdymo atidėjimo sąlygas. V.Š. dukters įsitikinimu, motinos gelbėtojas buvo priverstas slapstytis ir dėl to nustojo lankytis pas jį kontroliuojančią pareigūnę.

DALINKIS:
0
0
SPAUSDINTI
LIETUVA
Rubrikos: Informacija:
AugintiniaiEkonomikaFutbolasGamtaĮkainiai
Gimtasis kraštasIstorijaJurgos virtuvėKelionėsInfoblokai
KomentaraiKonkursaiKovos menaiKrepšinisReklaminiai priedai
KultūraLengvoji atletikaLietuvaLŽ rekomenduojaPrenumerata
Mokslas ir švietimasNamų pasaulisPasaulisPrie kavosKontaktai
SportasŠeima ir sveikataTrasaŽmonėsKarjera
Visos teisės saugomos © 2013-2016 UAB "Lietuvos žinios"