TV programa
 

Horoskopai
 
SEKITE MUS Registruotiems varototojams
Paieška
LIETUVAKOMENTARAIPASAULISKULTŪRAISTORIJALŽ REKOMENDUOJAEKONOMIKASPORTAS
Šeima ir sveikataPrie kavosŽmonėsGimtasis kraštasMokslas ir švietimasTrasaKelionėsKonkursaiNamų pasaulisGamtaAugintiniai
LIETUVA

Netikėtas posūkis "slidžioje" byloje

2011 05 03 0:00

Rokiškio rajono valdžia trina rankas. Precedento neturinti byla, kai dviejų instancijų teismai įpareigojo savivaldybę apmokėti per plikledį Rokiškio centre ranką susilaužiusios moters gydymą, pakrypo kita linkme.

Prisiimti atsakomybę už tai, kad 2008 metų gruodžio 17 dieną bendrovės "Rokiškio sūris" meistrė Aldona Tursienė, eidama į darbą, parkrito, susilaužė ranką ir patirtą lūžį buvo priversta gydytis net keturis mėnesius, Rokiškio rajono savivaldybę ragino šio rajono "Sodros" skyrius. Jis pareikalavo atlyginti A.Tursienės gydymą, kainavusį 23 tūkst. litų. Aiškinta, esą nelaimė įvyko dėl merijos kaltės - nepasirūpinta, kad slidus šaligatvis būtų buvęs tinkamai pabarstytas. Dviejų instancijų teismus tokie "Sodros" argumentai įtikino, tačiau bylai pasiekus Aukščiausiąjį Teismą (AT) paaiškėjo, kad Rokiškio valdžia dėl nelaimės kaltinama nepagrįstai.

"Gaila, bet pritrūkome liudytojų", - LŽ sakė "Sodros" Rokiškio skyriaus laikinoji direktorė Rasa Danienė. Teismuose fondui atstovavusi šio skyriaus teisininkė Daiva Jasiūnienė teigė, kad kelti bylą Rokiškio rajono savivaldybei "Sodrą" įpareigojo Valstybinio socialinio draudimo įstatymas. Jis nurodo, kad juridiniai asmenys, dėl kurių kaltės įvykus nelaimingam atsitikimui "Sodra" patiria nuostolių, privalo juos atlyginti. Teisininkė citavo ir Civilinį kodeksą, tvirtinantį, kad draudimo pinigus išmokėjusi įstaiga turi teisę juos susigrąžinti iš žalos kaltininko. "Sodros" Rokiškio skyriui iki šiol buvo pavykę ir Rokiškio rajono apylinkės, ir Panevėžio apygardos teismui įrodyti, kad dėl A.Tursienės patirtos traumos kalta būtent savivaldybė.

Tačiau rajono valdžia gynėsi, kad "Sodros" pretenzijos nepagrįstos ir dėl to, kad nėra nelaimingo atsitikimo liudininkų parodymų. Tą patį įžvelgė ir AT, į kurį kreipėsi Rokiškio rajono savivaldybė. Šis teismas panaikino savivaldybei nepalankų Panevėžio apygardos teismo sprendimą ir įpareigojo tą patį teismą išnagrinėti bylą iš naujo. Be to, merijos kaltę mėginusiai įrodyti "Sodrai" dabar teks savivaldybei atlyginti 3400 litų teismo išlaidų.

Rokiškio rajono merijos Juridinio ir personalo skyriaus vedėjas Ramūnas Godeliauskas LŽ teigė, jog pergalė AT pasiekta įrodžius, kad savivaldybė buvo padariusi viską, ko reikalauja taisyklės esant plikledžiui. Anot jo, savivaldybės įmonė "Rokiškio komunalininkas" tądien buvo pabarsčiusi šaligatvį, kuriuo ėjo A.Tursienė. R.Godeliausko teigimu, kraštą užklupus tokiam plikledžiui, kokio būta 2008 metų gruodžio 17 dieną, nieko daugiau padaryti nebebuvo įmanoma. "Žinau, kad tądien nelabai gelbėjo ir barstymas, todėl ir daugiau žmonių gatvėse buvo patyrę nelaimių, o du teismus laimėjusi "Sodra" jau ketino ir už jų gydymą iš savivaldybės prisiteisti pinigų. Dabar, galutinai laimėję precedento neturinčią bylą, džiaugiamės sutaupę mokesčių mokėtojų pinigų", - pareiškė merijos valdininkas.

Tačiau R.Danienė įsitikinusi, jog "Sodros" pralaimėta byla neužkirto jai kelio ateityje bylinėtis dėl panašių atvejų. R.Danienės teigimu, šioje byloje tik pritrūko liudininkų, tad ateityje "Sodra" bus budresnė ir rinkdama įrodymus, ir ieškodama liudininkų.

DALINKIS:
0
0
SPAUSDINTI
LIETUVA
Rubrikos: Informacija:
AugintiniaiEkonomikaFutbolasGamtaĮkainiai
Gimtasis kraštasIstorijaJurgos virtuvėKelionėsInfoblokai
KomentaraiKonkursaiKovos menaiKrepšinisReklaminiai priedai
KultūraLengvoji atletikaLietuvaLŽ rekomenduojaPrenumerata
Mokslas ir švietimasNamų pasaulisPasaulisPrie kavosKontaktai
SportasŠeima ir sveikataTrasaŽmonėsKarjera
Visos teisės saugomos © 2013-2016 UAB "Lietuvos žinios"