TV programa
 

Horoskopai
 
SEKITE MUS Registruotiems varototojams
Paieška
LIETUVAKOMENTARAIPASAULISKULTŪRAISTORIJALŽ REKOMENDUOJAEKONOMIKASPORTAS
Šeima ir sveikataPrie kavosŽmonėsGimtasis kraštasMokslas ir švietimasTrasaKelionėsKonkursaiNamų pasaulisGamtaAugintiniai
LIETUVA

Nieko nenušovęs - dar ne žudikas

2010 05 18 0:00
Siekiant išsukti A.Kunicką buvo šaukiami net specialūs nusikalstamo pasaulio atstovų pasitarimai.
Nuotrauka: ©"Lietuvos žinios"

Paskelbtas nuosprendis bene labiausiai įslaptintoje pastarojo meto Kauno byloje. Nusikalstamo pasaulio atstovai lyg ir turėtų švęsti pergalę - advokatui pavyko sušvelninti jų sėbrui grėsusią bausmę, tačiau bylos užkulisiuose puse lūpų kalbama, esą tikėtasi, kad nuosprendžio iš viso nebus.

Kauno apygardos teisme nagrinėtos bylos metu nusikalstamo pasaulio atstovai ieškojo būdų, kaip priversti prieš 10 metų teistą M.K. atsisakyti pretenzijų jį kulkomis suvarpiusiam Artūrui Kunickui, - juk pastarasis keršijo už savo "kentą". Įkalinimo įstaigose taip vadinamas geriausias draugas - beveik brolis, su kuriuo dalijamasi net paskutine cigarete.

Mėginimai išsukti A.Kunicką, kuris įvykio metu buvo vos prieš tris mėnesius grįžęs į laisvę, baigėsi naujomis bylomis. Viena jų iškelta dėl M.K. langų daužymo. Kita - dėl terorizavimo: teismo išvakarėse M.K. gavo kompiuteriu rašytą A.Kunicko grasinamo pobūdžio laišką. Po šios kaltinamojo sėbrų kontratakos M.K. skirta apsauga, o teismo posėdžiai, nukentėjusiojo prašymu, vyko už uždarų durų.

Pasijuto kaip filme

Jau keturis kartus teistą 23 metų A.Kunicką prokurorai kaltino pasikėsinimu nužudyti kitų žmonių gyvybei pavojingu būdu. Taip įvertinti praėjusių metų gegužę vykę įvykiai M.K. namo senajame Žaliakalnyje kieme, apie kuriuos Kauno policijos suvestinėse nebuvo nė žodžio. Kaip tada LŽ pasakojo M.K. uošvė, tą vakarą ji viešėjo pas dukrą. Paguldžiusios miegoti šios trejų metų dvynes, moterys išėjo pasėdėti į kiemą. Tuo metu lauke parūkyti nusprendė ir jos 31 metų žentas. Staiga pasirodė du uošvei nepažįstami vyrai.

"Atrodo žentas juos atpažino. Svečiai lyg ir norėjo su juo pakalbėti, bet žentas puolė į namus", - pasakojo moteris. Tik pasigirdus šūviams ji teigė atkreipusi dėmesį, kad vienas svečias - su juodomis ilgomis pirštinėmis. "Kaip "kileris" iš neseniai matyto filmo", - tuomet tvirtino šoką patyrusi pašnekovė.

Ne viskas atskleista

Nekviestiems svečiams pasišalinus, pastebėta, kad namo duryse liko kulkų žymės. Anot pašnekovės, jas atidaryti pavyko ne iš karto - už durų gulėjo dejuojantis žentas. M.K. buvo peršauta koja, ranka, pilvas bei krūtinė. Kliudyta storoji žarna, kepenys, diafragma. M.K. uošvės teigimu, dėl tokių sužalojimų medikai jos žentą operavo net 10 valandų. A.Kunicko išpuolis kvalifikuotas kaip pavojingas aplinkinių gyvybei. Turėtos galvoje ne tik čia pat, kieme, vakarojusios M.K. žmona bei uošvė, bet ir namuose, kuriuose jis slėpėsi nuo kulkų, buvusios dvynės su prosenele. Viena iš mažylių dar nemiegojo. Laimė, kad ji nesumanė tuo metu išeiti laukan paskui tėtį.

Nors buvo nustatytos abiejų svečių asmenybės, ir tai, kad netoliese - automobilyje jų laukė dar vienas asmuo, šio išpuolio motyvai iki bylos perdavimo teismui taip ir liko neišaiškinti. Kaltinimai buvo pateikti tik A.Kunickui, nes šį lydėjęs asmuo dievagojosi nežinojęs, nei kur, nei ko eina.

Taktika pasitvirtino?

Dėl ko pasikėsinta į M.K, kuris, uošvės teigimu, vos prieš pusmetį buvo grįžęs iš Londono, ši teigė nežinanti. Ne kažin ką tada galėjo pasakyti ir M.K. kaimynai, apibūdinę jį kaip "vyruką, kurį alkoholis paverčia agresyviu "ereliu". Apie karštą M.K. būdą teisme kalbėjo ir kaltinamasis, tvirtino, kad tą vakarą buvo atėjęs "pastatyti M.K. į vietą". Neva prieš tai konflikto metu šis buvo peiliu sužalojęs jo draugą. Tačiau pastarasis, laikydamasis nerašytų nusikalstamo pasaulio taisyklių, tada į policiją nesikreipė. Bet teisme, į kurį buvo atvežtas tiesiai iš įkalinimo įstaigos, tai patvirtino.

Vieno brangiausių Kauno advokatų ginamas A.Kunickas teisme įrodinėjo tenorėjęs M.K. pagąsdinti. Ir teismas konstatavo, kad jam pareikštas kaltinimas dėl pasikėsinimo nužudyti nepagrįstas įrodymais.

Nuosprendžio gražbylystės

"Į M.K. šauta iš 2-3 metrų atstumo, šiam esant už masyvių medinių durų. Be to, taikyta į durų rankeną ir žemiau jos, t. y. dubens ir kojų, kurie nėra gyvybiškai svarbūs organai, aukštyje. Ir, jeigu A.Kunickas norėjo M.K. nušauti, tai galėjo šauti tik atėjęs, o ne po to, kai M.K. nesutiko kalbėtis ir uždarė paskui save namų duris", - teigiama nuosprendyje, kuriuo A.Kunickas pripažintas kaltu tik dėl sunkaus M.K. sveikatos sutrikdymo ir neteisėto disponavimo ginklu. Anot teismo, neįrodyta ir tai, kad A.Kunickas į M.K. kėsinosi kitų žmonių gyvybei pavojingu būdu. Be M.K. daugiau žmonių šaudymo kryptimi nebuvo. Jo žmona ir uošvė sėdėjo atokiau, o dukros su prosenele buvo už dvejų durų, be to, nėra duomenų, kad A.Kunickas apie tai žinojo.

Todėl vietoj prokuroro prašytos 13 su puse metų laisvės atėmimo bausmės jam skirta tik septyneri metai už grotų. Beveik trigubai sumažintas ir M.K. pareikštas ieškinys. Vietoj šio prašytų 200 tūkst. litų iš A.Kunicko priteista tik 70 tūkstančių. Nuteistasis taip pat turės sumokėti ir už M.K. gydymą, tai Valstybinei ligonių kasai kainavo beveik 10 tūkst. litų.

DALINKIS:
0
0
SPAUSDINTI
LIETUVA
Rubrikos: Informacija:
AugintiniaiEkonomikaFutbolasGamtaĮkainiai
Gimtasis kraštasIstorijaJurgos virtuvėKelionėsInfoblokai
KomentaraiKonkursaiKovos menaiKrepšinisReklaminiai priedai
KultūraLengvoji atletikaLietuvaLŽ rekomenduojaPrenumerata
Mokslas ir švietimasNamų pasaulisPasaulisPrie kavosKontaktai
SportasŠeima ir sveikataTrasaŽmonėsKarjera
Visos teisės saugomos © 2013-2016 UAB "Lietuvos žinios"