TV programa
 

Horoskopai
 
SEKITE MUS Registruotiems varototojams
Paieška
LIETUVAKOMENTARAIPASAULISKULTŪRAISTORIJALŽ REKOMENDUOJAEKONOMIKASPORTAS
Šeima ir sveikataPrie kavosŽmonėsGimtasis kraštasMokslas ir švietimasTrasaKelionėsKonkursaiNamų pasaulisGamtaAugintiniai
LIETUVA

Nualintas Seimas išsiskirstė atokvėpio

2016 07 01 6:00
Keturis mėnesius trukusi pavasario sesija didžiausią pagreitį įgijo prieš pat pabaigą. Alinos Ožič (LŽ) nuotrauka

Seimas vakar baigė pavasario sesiją. Priešpaskutinę prieš rinkimus ir paskutinę įprastos trukmės sesiją parlamentarai teigia buvus darbingą, tačiau kartu chaotišką bei nervingą.

Keturis mėnesius trukusi pavasario sesija didžiausią pagreitį įgijo prieš pat pabaigą. Kaip retai nutinka, iki gūdaus vakaro dirbdami Seimo nariai skubino Darbo kodekso bei kitų su vadinamuoju socialiniu modeliu susijusių klausimų, tarp jų ir „Sodros“ bei pensijų reformų, priėmimą. Būtent šie sesijos darbai pasididžiavimo pripildė daugumos valdančiųjų širdis, o opoziciją pastūmėjo kritiškų pareiškimų link.

Tačiau Seimo atmosfera neretai kaito ir dėl kitų priežasčių. Sesijos pradžioje užgriuvo vadinamasis Vijūnėlės dvaro skandalas, akivaizdžiai kirtęs socialdemokratų reitingams. Jo tąsa – interpeliacija aplinkos ministrui „tvarkiečiui“ Kęstučiui Trečiokui. Ji buvo nerezultatyvi, tačiau valdančiųjų vienybei pliusų nepridėjo. Gegužę driokstelėjo liberalų lyderio Eligijaus Masiulio galimo kyšininkavimo skandalas, jam įkandin išlindo „darbiečio“ Vytauto Gapšio istorija.

Tačiau visos nuoskaudos bent laikinai buvo pamirštos vakar Seimo restorane keliant taures vyno. Į sesijos pabaigtuves parlamentarus tradiciškai pakvietė Seimo vadovybė.

Įžvelgė pozityvumo

Didžiausios valdančiosios Lietuvos socialdemokratų partijos atstovas, Seimo vicepirmininkas Gediminas Kirkilas mano, kad sesija buvo „normali ir pakankamai pozityvi“, joje buvo vienas prioritetinis klausimas – vadinamasis socialinis modelis. „Kaip visada, diskusijų buvo daug“, – „Lietuvos žinioms“ sakė G. Kirkilas. Anot jo, valdančiosios koalicijos partnerių santykiai nesikeitė – jie visą laiką buvo konkurencingi ir gana įtempti.

G. Kirkilas neslėpė pasigedęs aukštesnio parlamentarų diskusijų lygio. „Lėtai kyla tas mūsų diskusijų lygis, neretai populizmas ima viršų, linkstama į emocijas“, – teigė Seimo vicepirmininkas. Jis prognozavo, kad artėjant rinkimams emocijų tik daugės. G. Kirkilas neatmetė galimybės, kad liepos viduryje Seimui gali tekti rinktis į neeilinę sesiją. Taip gali atsitikti, jei prezidentė Dalia Grybauskaitė vetuos kurią nors Darbo kodekso dalį.

Valdančiosios Darbo partijos frakcijos seniūno Kęstučio Daukšio nuomone, per šią sesiją buvo priimta nemažai Lietuvos žmonėms naudingų sprendimų. „Pirmiausia – socialinių įstatymų, kurie sukėlė daug diskusijų. Natūralu, kad naujovės vieniems patinka, kitiems – ne. Jei gyvenimas parodys, kad yra kokių nors blogybių, tikrai jas pataisysime. Bet aš tikiu, kad naujasis Darbo kodeksas padės žmonėms geriau uždirbti“, – „Lietuvos žinioms“ sakė K. Daukšys.

Jis vylėsi, kad rudenį susirinkę Seimo nariai dar priims planuotus projektus, o ne tik visą laiką skirs pasirengti rinkimams. „Bet, žinoma, didelių darbų nereikia tikėtis“, – pažymėjo „darbiečių“ seniūnas. Valdančiosios koalicijos partnerių santykius politikas įvertino kaip normalius. Anot jo, „buvo ir geresnių, ir blogesnių dienų, kartais sutardavome, kartais apsipykdavome – kaip ir šeimoje, kur visko būna“.

K. Daukšio nuomone, tai, kad sesijos atmosfera buvo nervinga, neretai neišvengta susikirtimų dėl neesminių dalykų, stebėtis nereikėtų. Pasak „darbiečio“, į kadencijos pabaigą visada atsiranda įtampos.

Jautėsi ignoruojami

Jurgis Razma: "Tiesiog konstatavome, kad protingi opozicijos siūlymai negali pasiekti valdančiųjų.“/Romo Jurgaičio (LŽ) nuotrauka

Didžiausios opozicinės Tėvynės sąjungos-Lietuvos krikščionių demokratų (TS-LKD) frakcijos seniūno pirmasis pavaduotojas Jurgis Razma negalėjo prisiminti kitos tokios chaotiškos ir netvarkingos sesijos. „Išskirtinis jos bruožas – pabaigai labai greitam priėmimui palikti didelės reikšmės konceptualūs socialiniai projektai. Tai labai jautrūs dalykai, reikalaujantys rimtų diskusijų. Tačiau jokių galimybių joms nebuvo – skubotai po svarstymo buvo pereita prie priėmimo. Dabar jau matau, kad vėl gaišime laiką svarstydami daugybę pataisų ir pakeitimų. Gaila, kad kai kurie socialiniai projektai stokoja konkretumo ir aiškių garantijų“, – „Lietuvos žinioms“ sakė J. Razma.

Jo teigimu, TS-LKD frakcija per ketverius metus jau suvokė, kad į jos narių poziciją valdantieji beveik niekada neatsižvelgia. „Mes tiesiog konstatavome, kad protingi opozicijos siūlymai negali pasiekti valdančiųjų. Tai mažina motyvaciją ką nors daryti“, – pabrėžė J. Razma.

Opozicinio Liberalų sąjūdžio frakcijos seniūno Eugenijaus Gentvilo teigimu, sesija buvo labai blanki. „Išskyrus socialinio modelio įstatymus, daugiau jokių reikšmingų dalykų nepriimta. O ir tie priimtieji, kaip matome, vertinami nevienareikšmiškai. Manyčiau, kad tai per mažas rezultatas“, – „Lietuvos žinioms“ sakė jis.

Patiems liberalams dėl suprantamų priežasčių sesija taip pat nebuvo smagi. „Bet darbavomės gerai, buvo priimta nemažai ir mūsų darbotvarkės projektų“, – pažymėjo seniūnas. Jo nuomone, atmosfera Seime šią sesiją nebuvo gera. „Pažeidinėtas Seimo statutas, ir tai darė pati Seimo pirmininkė, kai buvo svarstomas jos atstovaujamos partijos vicepirmininko V. Gapšio imuniteto klausimas. Man tai nepriimtina“, – sakė liberalas.

Jis taip pat teigė pasigedęs valdančiųjų objektyvumo svarstant kai kuriuos tiesiogiai su jų veikla susijusius klausimus. „Šiuo požiūriu sesija skaidrumu nepasižymėjo“, – tikino E. Gentvilas. Jis pasakojo, kad frakcija prieš porą dienų jau aptarė sesijos rezultatus vienoje kaimo turizmo sodyboje.

Rima Baškienė: "Labai slegia tai, kad nors daug dirbome, rezultatai - apgailėtini, priimti dokumentai nevykę."/"Lietuvos žinių" nuotrauka

Būta daug sąmyšio

Mišrios Seimo narių grupės seniūnė Rima Baškienė šią sesiją galėjo apibūdinti vienu žodžiu – audringa. „Ypač paskutinėmis dienomis jautėmės kaip studentai, nespėję iki egzamino visko išmokti. Buvo be galo daug sąmyšio, užgriuvo lavina įstatymų, kurie buvo svarstomi ypatingos skubos tvarka“, – sesijos įspūdžiais su „Lietuvos žiniomis“ dalijosi parlamentarė.

Anot jos, daugiausia laiko atėmė socialinis modelis. „Begaliniai svarstymai, diskusija dėl diskusijos, teikiami siūlymai, o dar lobistų įtaka, kuri buvo labai juntama. Ir labai slegia tai, kad nors daug dirbome, rezultatai – apgailėtini, priimti dokumentai nevykę. Socialinis modelis – šleivas, kreivas, netarnaujantis paprastiems žmonėms. Tikimės, kad atskirus įstatymus prezidentė vetuos“, – sakė R. Baškienė. Ji prisipažino iki šiol nerandanti atsakymo, kodėl buvo nusilenkta turtingiesiems, o ne paprastiems žmonėms.

„Šįkart valdančiuosius mačiau labai paklūstančius interesų grupėms, mačiau, kaip įtaką jiems turėjo verslo atstovai. Jie teikė siūlymus, o valdantieji tiesiog juos registravo. Žinoma, norėjosi daugiau darnos ir sutarimo, kad valdančioji dauguma būtų teikusi labiau išdiskutuotus sprendimus“, – kalbėjo Lietuvos valtiečių ir žaliųjų sąjungos atstovė.

DALINKIS:
0
0
SPAUSDINTI
LIETUVA
Rubrikos: Informacija:
AugintiniaiEkonomikaFutbolasGamtaĮkainiai
Gimtasis kraštasIstorijaJurgos virtuvėKelionėsInfoblokai
KomentaraiKonkursaiKovos menaiKrepšinisReklaminiai priedai
KultūraLengvoji atletikaLietuvaLŽ rekomenduojaPrenumerata
Mokslas ir švietimasNamų pasaulisPasaulisPrie kavosKontaktai
SportasŠeima ir sveikataTrasaŽmonėsKarjera
Visos teisės saugomos © 2013-2016 UAB "Lietuvos žinios"