TV programa
 

Horoskopai
 
SEKITE MUS Registruotiems varototojams
Paieška
LIETUVAKOMENTARAIPASAULISKULTŪRAISTORIJALŽ REKOMENDUOJAEKONOMIKASPORTAS
Šeima ir sveikataPrie kavosŽmonėsGimtasis kraštasMokslas ir švietimasTrasaKelionėsKonkursaiNamų pasaulisGamtaAugintiniai
LIETUVA

Nueinanti valdžia suplanavo „dovanėlę“

2016 10 13 6:00
ec.europa.eu nuotrauka

Vyriausybė užsimojo nuo kitų metų panaikinti pridėtinės vertės mokesčio (PVM) lengvatą šildymui. Ar už centralizuotai tiekiamą šilumą gyventojai mokės brangiau, nuspręs naujas Seimas.

2014 metais neįgyvendintas ketinimas nubraukti šildymo lengvatą atgimė dabar. Jei būtų panaikintas lengvatinis 9 proc. PVM tarifas, už centralizuotai tiekiamą šilumą nuo 2017 metų sausio mėnesio gyventojai turėtų mokėti keliolika procentų daugiau, nes standartinis PVM siekia 21 procentą. Prieš kelerius metus skaičiuota, kad lengvatos panaikinimas leistų valstybei sutaupyti apie 60 mln. eurų.

Dalis socialdemokratų aiškina, kad atsisakyti lengvatos – pats laikas, mat gyventojų piniginės yra pilnesnės nei anksčiau: padidėjo minimali alga, baigiamos kompensuoti pensijos. Tačiau Seimo rinkimuose pirmaujančių partijų atstovai abejoja, ar dabar metas didinti finansinę naštą namų ūkiams.

Teisingas pinigų paskirstymas

Kaip vakar pranešė finansų ministrė Rasa Budbergytė, kitų metų valstybės biudžeto projekte nenumatyta PVM lengvata šildymui. „Tai reiškia, kad padėti žmonėms, kurie tikrai neturi pajamų susimokėti už šildymą, turi būti numatyta kita forma“, – aiškino finansų ministrė.

R. Budbergytės nuomone, žmonėms, nepajėgiantiems susimokėti už šildymą, turėtų būti skiriamos dotacijos. Lengvatinis PVM, anot jos, nėra sąžiningas, nes taikomas visiems, įskaitant turtinguosius. Tuo metu skurdžiau besiverčiantys individualių namų savininkai lengvata pasinaudoti negali.

Ministrė negalėjo atsakyti, kiek papilnėtų valstybės biudžetas panaikinus lengvatą šildymui, bet tikino, kad svarbiausia – ne sutaupytos lėšos, o teisingas jų paskirstymas.

Gyvenimas pagerėjo

Seimo Socialdemokratų partijos seniūnė Irena Šiaulienė svarstė, kad dabar gal jau ir pats laikas naikinti PVM lengvatą šildymui. Pagrindiniai motyvai yra keli: lengvata nėra socialiai teisinga, nes ja naudojasi ir turtingi gyventojai, be to, lengvatinis tarifas taikomas tik centralizuotai tiekiamai šilumai, todėl užribyje paliekami individualiai namus besišildantys žmonės.

Anot I. Šiaulienės, prieš kelerius metus lengvata nebuvo panaikinta, nes situacija šalyje buvo kitokia. Dabar esą daug kas pasikeitė į gera. „Pasižiūrėkite, kokia buvo minimali mėnesinė alga, nebuvo pradėtas pensijų komensavimas ir t. t.“, – dėstė ji. Klausimą dėl lengvatos likimo Seimo frakcijoje socialdemokratai svarstys, kai Seimui bus pateiktas biudžeto projektas.

Jautri lengvata

Seimo Tėvynės sąjungos-Lietuvos krikščionių demokratų frakcijos seniūno pirmasis pavaduotojas Jurgis Razma akcentavo, kad sumažintas PVM tarifas šildymui išliko ir per ekonomikos krizę naikinant įvairias mokesčių lengvatas. „Ši lengvata buvo palikta matant jos išskirtinį jautrumą įvairiems gyventojų sluoksniams, kurie dažniausiai turi vidutines arba šiek tiek žemesnes pajamas ir gyvena daugiabučiuose. Dėl jos buvo diskutuojama ir vėlesniais metais, bet visada nusverdavo argumentas, kad tai yra labai jautri lengvata, aktuali daugiau kaip pusei gyventojų ir daugeliu atvejų ji socialiai pateisinama, nes daugiabutyje gyvenantis žmogus neretai turi nedaug galimybių reguliuoti šilumos kiekį ir tarsi yra sistemos, kuri gana brangiai atsieina nedideles pajamas turinčiam žmogui, įkaitas“, – pabrėžė jis.

Vertindamas darbą baigiančios valdžios sprendimą J. Razma sakė, kad socialdemokratai pastaruoju metu yra praradę socialinį jautrumą. „Man atrodo, kad į viską pasižiūrėta formaliai biudžeto subalansavimo aspektu, gretai neradus kito varianto (o reikia apie 100 mln. eurų), nurėžta ši lengvata. Manau, jog šį pasiūlymą svarstysime labai jautriai ir ieškosime galimybių, kad lengvatos nereikėtų naikinti. Tačiau kol kas nežinome visų biudžeto sudarymo peripetijų, kitų suplanuotų įplaukų pagrįstumo, todėl dar sunku pasakyti, kaip seksis. Tačiau suprantame klausimo jautrumą ir stengsimės jį išspręsti žmonių labui“, – tikino parlamentaras.

Pasisako „prieš“

Seimo rinkimuose kol kas antroje vietoje esančios Lietuvos valstiečių ir žaliųjų sąjungos pirmininkas Ramūnas Karbauskis nemato galimybių nuo kitų metų naikinti PVM lengvatos šildymui, nes šalyje yra didžiulė socialinė atskirtis, daug gyventojų kenčia skurdą. Nors jis sutinka, kad ši lengvata nėra socialiai teisinga, jos atsisakyti būtų galima tik sukūrus efektyvų paramos skurdžiai besiverčiantiems gyventojams mechanizmą. „Esu prieš bet kokių sprendimų priėmimą neturint mechanizmo, užtikrinančio, kad tie, kurie šiandien negali susimokėti už šilumą, gaus tiesioginę kompensaciją“, – teigė politikas.

Palikus galioti PVM lengvatą šildymui, reikėtų rasti būdų, kaip kompensuoti biudžeto praradimus. R. Karbauskis vieną išeitį jau regi – padidinti akcizus alkoholiui. Esą vien kilstelėjus silpnojo alkoholio apmokestinimą, į biudžetą pavyktų papildomai surinkti keliasdešimt milijonų eurų. Be to, valstybė galėtų daugiau pasiskolinti, nes skolinimasis dabar yra pigus.

Seimo Ekonomikos komiteto pirmininkas „tvarkietis“ Remigijus Žemaitaitis taip pat nepalaiko ketinimo atsisakyti lengvatos šildymui. Jis pažymėjo, kad ją panaikinus valstybė daugiau pinigų išleis socialinei paramai, nes kompensacijas už šildyma reikės skirti ketvirtadaliui ar trečdaliui žmonių.

DALINKIS:
0
0
SPAUSDINTI
LIETUVA
Rubrikos: Informacija:
AugintiniaiEkonomikaFutbolasGamtaĮkainiai
Gimtasis kraštasIstorijaJurgos virtuvėKelionėsInfoblokai
KomentaraiKonkursaiKovos menaiKrepšinisReklaminiai priedai
KultūraLengvoji atletikaLietuvaLŽ rekomenduojaPrenumerata
Mokslas ir švietimasNamų pasaulisPasaulisPrie kavosKontaktai
SportasŠeima ir sveikataTrasaŽmonėsKarjera
Visos teisės saugomos © 2013-2016 UAB "Lietuvos žinios"