TV programa
 

Horoskopai
 
SEKITE MUS Registruotiems varototojams
Paieška
LIETUVAKOMENTARAIPASAULISKULTŪRAISTORIJALŽ REKOMENDUOJAEKONOMIKASPORTAS
Šeima ir sveikataPrie kavosŽmonėsGimtasis kraštasMokslas ir švietimasTrasaKelionėsKonkursaiNamų pasaulisGamtaAugintiniai
LIETUVA

Nuo naujų pasikėsinimų „agurkinius“ apsaugos grotos

2013 03 20 17:24
Į trečiadienio posėdį konvojus pristatė tik išpuolio metu akies netekusį M.Nauronį, kuris pats netrukus stos prieš teismą už sunkų sveikatos sutrikdymą. /Erlendo Bartulio nuotrauka   

Sužeistieji per susišaudymą - suimti. Kaltinamasis pasikėsinimu juos nužudyti – laisvėje. Tokia paradoksali situacija susidarė vienoje įtemptus santykius tarp “agurkinių” ir “kamuolinių” narpliojančioje byloje, neseniai perduotoje Kauno apygardos teismui.

Į bylą sugulę įvykiai susiję su mįslingais šūviais, nuaidėjusiais Kauno Šilainių mikrorajone prieš porą metų. Nors, atrodo, jo gyventojai prie to jau turėjo priprasti (beveik visi pastarųjų metų ginkluoti santykių aiškinimaisi tarp Kauno „berniukų“ vyksta būtent šiame mikrorajone), tą 2010-ųjų vasario 24-osios vakarą Kauno policijos budėtojų dalies telefonai tiesiog kaito nuo išsigandusių šilainiškių skambučių.

Vienam pabėgti nepavyko 

Prie skambinusiųjų minimo Šarkuvos gatvės daugiabučio pasiųsti patruliai terado krūvą šovinių tūtelių, liudijančių apie ką tik čia aidėjusius šūvius, ir vieną nuo gautos dujų porcijos apdujusį asmenį, dėl perštinčių akių negalėjusį vairuoti automobilio ir nespėjusio laiku palikti įvykio vietos. 39-erių metų nelaimėlis buvo sulaikytas kaip vienas iš galimų įtariamųjų – nors Kauno apskrities Organizuoto nusikalstamumo tyrimo valdybos (ONTV) operatyvininkams šis kaunietis iki tol nebuvo žinomas, jo biografiją “puošė” teistumas.

Šiandien minėtas asmuo turi šioje byloje tik liudytojo statusą. Ikiteisminį tyrimą atlikę teisėsaugininkai nustatė, kad šis, kaip paaiškėjo, su “agurkinių” grupuote susijęs kaunietis atvyko į šūviais pasibaigusią santykių aiškinimosi vietą ne be tikslo. Tik šio, tradiciškai, išsiaiškinti nepavyko.

Šaulys nustatytas pagal paliktus įkalčius

Spėjama, kad gausios “agurkinių” pajėgos atsekė į minėto Šarkuvos gatvės daugiabučio kiemą paskui vieną asmenį, siejamą su pagrindiniais tuometiniais jų konkurentais dėl vietos Kauno organizuoto nusikalstamumo olimpe – “kamuoliniais”.

Jis atvyko ten į susitikimą su dviem asmenimis. Vienas jų – 42-ejų prieniškis Edikas Mikučiauskas, oficialiai – vienos firmos vadybininkas, šiandien kaltinamas pasikėsinimu tą vakarą nužudyti tris žmones. Tam jis panaudojo legaliai išduotą pistoletą. Neva išsigandęs dėl “savo kailio”, kai staiga atvykusįjį su juo susitikti užpuolė nemažas būrys agresyviai nusiteikusių vyrukų.

Visos penkios įvykio vietoje aptiktos šovinių tūtelės siejamos su E.Mikučiausko panaudotu ginklu. Nors jis ir bando gintis, kad šaudė dar vienas asmuo, jokių pastarojo paliktų pėdsakų aptikti nepavyko.

Trečias kartas nemeluos?

Dar vienas šios bylos paradoksas – nors bandyta suvesti kažkokias sąskaitas su “kamuolinių” atstovu, visi trys nukentėjusieji – kiekybinę persvarą turėję “agurkiniai”.

Apie tai sužinota tik už gero pusvalandžio po šūvių - iš Kauno klinikų medikų. Teigiama, kad kai kuriuos sužeistuosius jiems atvežę draugai tradiciškai paliko nelaimėlius šios gydymo įstaigos priėmimo skyriaus prieigose.

Paaiškėjo, kad kulkos kliudė vieną iš “agurkinių” lyderių – 29-erių Tadą Petrošių. Jam buvo sužaloti vidaus organai, iš kurių operacijos metu išimta kulka.

Tai buvo jau antras pasikėsinimas į T.Petrošiaus gyvybę per septynis mėnesius. Prieš tai automobilis, kuriuo jis važiavo su sėbru, buvo apšaudytas Kalašnikovo automatu vienoje pakaunės sodų bendrijoje. Įtarimas minėto išpuolio organizavimu buvo pareikštas “kamuolinių” vadeivai Giedriui Janoniui, pravarde Kamuolys. Tačiau vėliau jo atžvilgiu padėtas ikiteisminis tyrimas buvo nutrauktas, pritrūkus įrodymų.

Du pasikėsinimus išgyvenusį T.Petrošių užpernai Kauno apygardos teismas išteisino ir dėl ginklo, kuriuo buvo nušautas Kauno mafijos šulas, pravarde Daškė, vagystės. /Gretos Čižinauskaitės nuotrauka 

Teisme laukiama “garsenybių”

Kaip ir išpuolio minėtuose soduose atveju, per mįslingą susišaudymą Šilainiuose T.Petrošius patyrė sunkų sveikatos sutrikdymą. Kaip ir dar vienas su “agurkiniais” siejamas asmuo – 23-ejų Mantas Nauronis. Pastarajam buvo peršauta akis, dėl ko sužeistasis ja daugiau nebematė.

Į šios bylos nagrinėjimą teisme T.Petrošius bei M.Nauronis bus atvežti surakinti antrankiais. T.Petrošius buvo sulaikytas šių metų sausį kartu su kitais “agurkinių” lyderiais - per plačiai nuskambėjusią, kaip teigiama, šios grupuotės likvidavimo operaciją. Portalo lzinios.lt duomenimis, į šios bylos posėdžius turėtų būti atvežta ir daugiau tada sulaikytų “agurkinių”. Vienas jų – dešiniąja grupuotės vadeivos Sauliaus Velečkos-Agurko ranka laikomas Norbertas Tučkus. Tiesa, jis turi tik liudytojo statusą, nors nustatyta, kad taip pat dalyvavo minėtame šūviais pasibaigusiame konflikte. 

Ieškinių nepateikė

M.Nauronis šiandien suimtas kitoje - Generalinės prokuratūros tirtoje sunkaus sveikatos sutrikdymo byloje, kuri, kaip teigiama, taip pat jau perduota teismui.

Nei T.Petrošius, nei M.Nauronis jokių ieškinių pasikėsinimui juos nužudyti kaltinamam E.Mikučiauskui nepateikė. Kaip ir kartu su jais peršautas trečiasis šios bylos nukentėjusysis – 26-erių Artūras Arbūzas. Pastarasis sužalotas nesunkiai – nors kulka jį peršovė kiaurai, gyvybiškai svarbių organų ji nekliudė.

Visi sužeistieji laikosi tradicinės tokiais atvejais Kauno “berniukų” taktikos - tikina nematę, kas juos sužalojo. Praktiškai tuo jų bendravimas su išpuolį tiriančiais teisėsaugininkais ir baigėsi.

Kulkų išvengę jų sėbrai taip pat linkę sekti tradicines pasakas apie tai, kaip atsidūrė susišaudymo vietoje, - neva važiavę pro šalį, pamatę pažįstamą, sustoję su juo pasikalbėti ir papuolę į kažkokias muštynes, kurių metų kažkoks durnius dar ėmė ir šaudyti.

”Gydėsi” pas neegzistuojantį specialistą

Nebuvo iki šio mįslingo įvykio Kauno ONTV operatyvininkams žinomas ir E.Mikučiauskas. Tačiau teigiama, kad pradėjus juo domėtis, kilo įtarimų, iš ko šis asmuo gyvena. Jį gina vienas garsiausių Kauno advokatų Ričardas Girdziušas, kurio paslaugomis anksčiau naudojosi Henrikas Daktaras bei šio parankiniai, o pastaruoju metu ir jų pamaina – “agurkiniai” su “kamuoliniais”. Dėl didelio šio advokato užimtumo trečiadienį sužlugo ir teismo planai pradėti nagrinėti minėtą bylą.

Dėl teismo ir konvojaus pareigūnų nesusikalbėjimo į teismo posėdį buvo atvežtas tik antrankiais surakintas M.Nauronis, kuris tradiciškai “agurkiniams”, kaip įmanydamas dangstėsi nuo žiniasklaidos fotoobjektyvų.

Iš pradžių buvęs suimtas, bet dabar nuosprendžio laisvėje laukiantis E.Mikučiauskas trečiadienį teisme nepasirodė. Jam yra pareikštas kaltinimas ir dėl medicininio dokumento suklastojimo. Bandydamas įrodyti, kad ir jis nukentėjo per minėtą mįslingą konfliktą, E.Mikučiauskas pateikė tyrėjai pažymą, kaip nustatyta, išduotą neegzistuojančio Kauno klinikų neurologo vardu, ant kurios buvo taip pat suklastotas šio gydytojo antspaudas.

DALINKIS:
0
0
SPAUSDINTI
LIETUVA
Rubrikos: Informacija:
AugintiniaiEkonomikaFutbolasGamtaĮkainiai
Gimtasis kraštasIstorijaJurgos virtuvėKelionėsInfoblokai
KomentaraiKonkursaiKovos menaiKrepšinisReklaminiai priedai
KultūraLengvoji atletikaLietuvaLŽ rekomenduojaPrenumerata
Mokslas ir švietimasNamų pasaulisPasaulisPrie kavosKontaktai
SportasŠeima ir sveikataTrasaŽmonėsKarjera
Visos teisės saugomos © 2013-2016 UAB "Lietuvos žinios"