TV programa
 

Horoskopai
 
SEKITE MUS Registruotiems varototojams
Paieška
LIETUVAKOMENTARAIPASAULISKULTŪRAISTORIJALŽ REKOMENDUOJAEKONOMIKASPORTAS
Šeima ir sveikataPrie kavosŽmonėsGimtasis kraštasMokslas ir švietimasTrasaKelionėsKonkursaiNamų pasaulisGamtaAugintiniai
LIETUVA

Nuosavas namas - svetima tvirtovė

2012 08 30 6:59
Dėl šio namo prestižinėje Alytaus vietoje ant Nemuno kranto užvirė kova. /Ritos Krušinskaitės nuotrauka  

Verslininkas, daugiau kaip prieš pusmetį už pusę milijono litų nusipirkęs namą, iki šiol negali į jį įeiti, mat buvęs namo savininkas Alytaus politikas Jonas Balčius reikalauja teismo sprendimo dėl jo iškeldinimo. 

Dviejų aukštų namą Alytuje, ant Nemuno kranto, su kiemo statiniais ir 16 arų žemės sklypu UAB "Megamita" už 503 tūkst. litų varžytinėse nusipirko iš bankrutavusios bendrovės "Šėlsmas" praėjusių metų gruodį. Tačiau įmonės vadovas Tomas Cibulskas tuomet nė neįtarė, kad taip ilgai negalės naudotis įsigytu turtu. 

Buvęs savininkas, bankrutavusios "Šėlsmo" bendrovės vadovas ir Alytaus miesto tarybos narys "tvarkietis" J.Balčius neužleidžia namo naujajam savininkui, tikina esąs teisus ir keiksnoja netobulus Lietuvos įstatymus.

Reikalauja teismo sprendimo

Iškart po varžytinių J.Balčius, kaip "Šėlsmo" savininkas, kreipėsi į Vilniaus apygardos teismą, kad "Megamitos" įsigytam turtui būtų pritaikytos laikinos apsaugos priemonės, nes jis apskundė varžytines. Teismo procesai dėl kreditorių susirinkimo teisėtumo tebevyksta iki šiol. 

Tačiau vidurvasarį teismas panaikino laikinąsias apsaugos priemones, nes J.Balčius nesumokėjo daugiau kaip 25 tūkst. litų į teismo sąskaitą ir nepateikė banko garantijos dėl "Megamitos" galimų patirti nuostolių taikant laikinąsias apsaugos priemones. Tad gavusi teismo palaiminimą rugpjūčio viduryje "Megamita" Nekilnojamojo turto registre įregistravo varžytinėse įsigytą namą ir tapo teisėta jo savininke. Tačiau bendrovės direktorius T.Cibulskas iki šiol negali į jį patekti, nes jame tebegyvenanti buvusi J.Balčiaus sutuoktinė Elena neįsileidžia jo vidun ir reikalauja teismo sprendimo dėl iškeldinimo.

J.Balčius neketina išsikelti iš namo be teismo sprendimo.

Įtaria klastą

T.Cibulskas LŽ sakė, kad "Šėlsmo" bankrotą administruojantis UAB "Avere" įgaliotasis asmuo Romualdas Pinkovskis prieš varžytines jo neįspėjo, kad parduodamame name yra registruotų asmenų. "Tik tuomet, kai jį įsigijome ir panorome įeiti, susidūrėme su netikėtomis kliūtimis. Pradėję aiškintis sužinojome, kad jame vis dar priregistruotas Alytaus miesto tarybos narys J.Balčius ir jo buvusi žmona E.Balčiuvienė", - teigė T.Cibulskas. Verslininką nustebino ir kitas bankroto administratoriaus žingsnis. Jis kreipėsi į teismą tik dėl E.Balčiuvienės iškeldinimo. "Gali būti, kad dėl J.Balčiaus iškeldinimo iš namo jis kreipsis vėliau. Tam, kad užtęstų laiką", - LŽ įtarimus dėstė verslininkas.

T.Cibulsko įsitikinimu, jis negali patekti į jam priklausantį nekilnojamąjį turtą tik todėl, kad spragos įstatymuose leido jomis pasinaudoti tuo suinteresuotiems žmonėms. Jo manymu, turėtų būti privaloma dar prieš varžytines informuoti pirkėjus apie name gyvenančius žmones.

Verslininkas neslėpė sulaukęs keistų J.Balčiaus užuominų. T.Cibulskas tai suprato kaip siūlymą už nupirktą primokėti papildomą sumą. "Buvau girdėjęs, kad Lietuvoje egzistuoja neoficiali tvarka, kai varžytines laimėjęs asmuo turi papildomai neoficialiai susimokėti - tiesiai į rankas buvusiam turto savininkui. Šie pinigai vėliau esą pasidalijami su bankroto administratoriumi", - LŽ pasakojo į jam priklausantį namą negalintis įeiti vyras.

Tačiau J.Balčius LŽ tvirtino, kad jam su namo pirkėju "nėra ką kalbėti", ir jis šio į namą neįleis. Esą įstatymo tvarka T.Cibulskas neturi teisės į nupirktą turtą. "Paklusiu tik įstatymui, kai bus teismo sprendimas iškeldinti name registruotus asmenis", - į kalbas nesileido Alytaus miesto tarybos narys.

Jaučiasi auka

J.Balčius negailėjo kritikos bankroto administratoriui. "Turto varžytinės buvo paskelbtos nesulaukus teismo sprendimo dėl kreditorių susirinkimo teisėtumo", - piktinosi jis. Esą kreditorių susirinkimas gali būti pripažintas neteisėtu, o kartu neteisėtomis bus pripažintos ir įvykusios varžytinės. Tokiu atveju, pasak J.Balčiaus, tai reikštų, kad namas liks jam. 

Tačiau dabartinis namo savininkas T.Cibulskas nemano, kad tai yra įmanoma. "Niekas iš manęs įsigyto turto atimti negali, nes jokių įstatymų nepažeidžiau", - neabejojo verslininkas.

J.Balčius tikino, jog gerbia namą įsigijusio verslininko teises, bet nori, kad ir jo teisės būtų apsaugotos. Jo įsitikinimu, laikinosios apsaugos priemonių nebuvo galima panaikinti vien dėl to, kad jis teismui nesumokėjo reikiamos pinigų sumos.

UAB "Avere" ir jos įgaliotasis asmuo R.Pinkovskis atsisakė komentuoti susidariusią situaciją, mat "Lietuvos žinios" nepatenka į juridinių asmenų, nurodytų LR bankroto įstatyme, sąrašą.

DALINKIS:
0
0
SPAUSDINTI
LIETUVA
Rubrikos: Informacija:
AugintiniaiEkonomikaFutbolasGamtaĮkainiai
Gimtasis kraštasIstorijaJurgos virtuvėKelionėsInfoblokai
KomentaraiKonkursaiKovos menaiKrepšinisReklaminiai priedai
KultūraLengvoji atletikaLietuvaLŽ rekomenduojaPrenumerata
Mokslas ir švietimasNamų pasaulisPasaulisPrie kavosKontaktai
SportasŠeima ir sveikataTrasaŽmonėsKarjera
Visos teisės saugomos © 2013-2016 UAB "Lietuvos žinios"