TV programa
 

Horoskopai
 
SEKITE MUS Registruotiems varototojams
Paieška
LIETUVAKOMENTARAIPASAULISKULTŪRAISTORIJALŽ REKOMENDUOJAEKONOMIKASPORTAS
Šeima ir sveikataPrie kavosŽmonėsGimtasis kraštasMokslas ir švietimasTrasaKelionėsKonkursaiNamų pasaulisGamtaAugintiniai
LIETUVA

Nuosprendį nustelbė teisiamojo rauda

2012 04 10 7:53

Tyčiniu tėvo nužudymu kaltintas Edgaras G. ėmė raudoti balsu, kai tik teisėjai ištarė žodį "nuosprendis". Prokuroras siūlė jam realią ketverių metų įkalinimo bausmę - kitos alternatyvos pagal pateiktą kaltinimą nebuvo. Tačiau teismas rado išeitį, kaip nubausti šį septyniolikmetį, paliekant jį laisvėje.

Kauno apygardos teisme skelbiamas nuosprendis vienos pakaunės verslo ir technikos mokyklos pirmakursiui Edgarui G. buvo vienintelė akimirka, per kurią leista prie šios emocingos bylos prisiliesti žiniasklaidai. Nagrinėti šeimos dramą už uždarų durų prašė teisiamojo motina - bylos duomenimis, vienintelė nusikaltimo, už kurį jos sūnui grėsė laisvės atėmimas iki 10 metų, liudytoja. Mamos glėbyje raudantis septyniolikmetis ir klausėsi nuosprendžio. Nuo pat pirmos akimirkos, kai sužinojo, kad įvyko tragedija, jis tikino nenorėjęs nužudyti tėvo - tik apginti motiną ir seserį. "Viskas susidėjo į vieną krūvą", - teisinosi Edgaras G.  

Humaniškas verdiktas

Bylą nagrinėjusi teisėjų kolegija (Svetlana Jurgaitienė, Egidijus Grigaravičius ir Jurgis Kiškis) konstatavo, kad tyčinio Edgaro G. tėvo nužudymo aplinkybių nenustatyta. Ir perkvalifikavo kaltinimą į nužudymą dėl neatsargumo. Tačiau, atsižvelgdamas į padarinius, teismas skyrė vaikinui dvejų metų laisvės atėmimo bausmę, jos vykdymą atidedant tokiam pačiam laikotarpiui. Per tuos dvejus metus Edgaras G. negalės nė menkiausiai nusižengti. Jis taip pat įpareigotas tęsti mokslus ir atlyginti, padedant motinai, už medikų pastangas išgelbėti sunkiai sužaloto tėvo gyvybę. LŽ duomenimis, septyniolikmečio mama dar prieš prasidedant teismui pasirašė su Valstybine ligonių kasa sutartį, kad grąžins valstybei tuos 472 litus dalimis. Tokios yra šios tėvo netekusios daugiavaikės šeimos, kurioje, be Edgaro, auga dar keturi vaikai, ir trys iš jų - nepilnamečiai, finansinės galimybės.        

Vienas kartas nemelavo?      

Kaip LŽ jau rašė, kas iš tikrųjų įvyko tą lemtingą 2011 metų rugpjūčio 24-osios vakarą, žino tik nuteisto septyniolikmečio artimieji. Vietinės seniūnijos darbuotojai apibūdino šią socialinės rizikos šeimą kaip labai uždarą. Net artimiausi jos kaimynai sakė nieko įtartina tą vakarą negirdėję. Viena vertus, tas lemtingas konfliktas buvo išspręstas ne tik netikėtai, bet ir žaibiškai. Kita vertus, teigiama, jog išgėręs šeimos galva nuolat būdavo agresyvus ir į tai turbūt jau niekas nebekreipė dėmesio.

Dvejais metais jaunesnė Edgaro G. sesuo LŽ pasakojo, kad anksčiau panašiomis aplinkybėmis jie paprastai išeidavo iš namų. Net žiemą. Tačiau šį kartą nutiko kitaip. Ir tai buvo pirmas kartas, kai brolis, gindamas motiną, susigrūmė su tėvu. Iki tol moteris tokiais atvejais dažniausiai būdavo sumušama, tik niekam nesiskundė, nes nenorėjo "nešti šiukšlių" iš namų.    

Lemtinga SMS

Edgaro G. tėvai buvo įtraukti į socialinės rizikos šeimų sąrašą dėl girtavimo. Teigiama, jog ši paslaptis tapo vieša prasidėjus problemoms dėl jų vyriausiosios dukters, kuri šiandien jau pilnametė. Tačiau tą lemtingą vakarą namie buvę šios šeimos nariai įrodinėja, esą neblaivus tada buvo tik tėvas.  

Kad tą vakarą tėvas buvo girtas, LŽ tvirtino ir jau minėta jaunesnioji Edgaro G. sesuo. Jai parašius SMS brolis ir parbėgo namo, nors prieš tai leido laiką su draugais. Iki tol Edgaras buvo gynęs nuo skriaudikų tik du jaunesniuosius brolius, bet jie tą vakarą svečiavosi pas senelius.  

Lemtingos akimirkos sesuo tikina nemačiusi - buvusi kitame kambaryje. Tačiau būtent po pokalbio su ja Edgaras nuėjo aiškintis pas tėvą. O šį rado besipykstantį su motiną.

Spėjo įvardyti skriaudiką

Anot septyniolikmečio, tas lemtingas spyris tebuvo reakcija į karštakošišką jųdviejų su tėvu apsižodžiavimą. Vaikinuką įžeidė tėvo kreipinys: "Snargliau!" Tada nesusivaldęs ir spyrė, bet pataikė į kaklą, nors tikrai į jį nesitaikė. Ekspertai nustatė, kad vyrui lūžo skydinės ir žiedinės kaklo kremzlės. Tai komplikavosi į vidinį kvėpavimo takų kraujavimą ir dėl to sužalotasis mirė.        

Žūties valandą Edgaro G. tėvui buvo 48-eri. Pristatytas į ligoninę vyras, sunkiai švokšdamas, spėjo pasakyti, kad jį sužalojo sūnus, bet daugiau nieko nepajėgė paaiškinti. Tačiau paprašytas patikslinti, apie kurį iš sūnų kalba, dar sugebėjo rankomis parodyti, kad apie aukščiausią pagal ūgį.

Buvo galima išgelbėti?

Greitąją pagalbą nukentėjusiajam tada iškvietė ne namiškiai. Jie tikino norėję tai padaryti, bet tėvas atsisakęs. Neva pareiškęs, kad geriau šie nupirktų dar vyno. Po šio įvykio žmona su vaikais paliko jį vieną namie ir išvažiavo apsipirkti. Neatmetama, kad sumuštasis nenorėjo medikų, nes jau dvejus metus gyveno turėdamas negaliojantį pasą. Be to, jo oficialus darbo stažas tebuvo šešeri metai.

Grįždami iš miesto namiškiai rado tėvą autobusų stotelėje - išėjusį pasitikti kaimyno iškviestos greitosios pagalbos. Teigiama, jog pas kaimyną jis atėjo pats. Atvykę medikai sumuštąjį, kuris vis labiau duso, išsivežė. Yra manančiųjų, kad vyriškį dar būtų buvę galima išgelbėti, jei greitoji iš karto būtų vežusi į Kauno klinikas, o ne į Kaišiadorių ligoninę. Tačiau šioje gydymo įstaigoje vietos policija dar spėjo jį apklausti. To turbūt nebūtų pavykę taip greitai padaryti, jei sužalotasis būtų buvęs išvežtas į Kauną. Nukentėjusysis mirė tą pačią naktį - vos už poros valandų, kai davė pareigūnams šykščius, tačiau svarbius parodymus.  

Gailėjo abiejų   

Edgaras G. tada buvo sulaikytas paryčiais. Apie tėvo mirtį jam pranešta tik policijoje. Teigiama, jog išgirdęs tai nepilnametis pravirko. Panaši buvo ir jo artimųjų reakcija. Tačiau jie neslėpė labiau gailintys ne velionio, bet gyvenimą susigadinusio sūnaus ir brolio.

Nukentėjusiąja šioje byloje pripažinta nužudytojo sesuo nepateikė sūnėnui jokio civilinio ieškinio. Ji atstovavo visiems broliams ir seserims, nes Edgaro G. tėvas taip pat buvo iš daugiavaikės šeimos. Nustatyta, kad mirties valandą vyro girtumas prilygo sunkiam laipsniui. Jo sūnus sulaikymo metu buvo blaivus. Tiesa, po lemtingo spyrio jau buvo praėjusios mažiausiai penkios valandos.

Sunkiausias išbandymas - praeityje?  

Prokuroras 17-mečio vaikino veiksmuose būtinosios ginties neįžvelgė. Konstatuota, kad sūnus smurtavo prieš tėvą, kuris tik grasino panašiai pasielgti. Niekas iš šeimos narių tą vakarą jo fizinio smurto nepatyrė. Tačiau Edgaras G., atsižvelgiant į jo teigiamą charakteristiką (taip įtariamąjį nužudymu apibūdino ir kaimynai, ir seniūnas), iki nuosprendžio buvo paliktas laisvėje. Paleidžiant iš sulaikymo vietos vaikinui skirtas tik namų areštas - nuo 19 val. iki šešių ryto būti namie. To prašė pats prokuroras. (Ši kardomoji priemonė palikta galioti, kol įsiteisės nuosprendis.) Antrankiai Edgarui G. tada buvo nusegti teismo salėje. Tačiau paleistas į laisvę septyniolikmetis neišdrįso tą vakarą pasirodyti tėvo šermenyse. Bet kitą dieną jau dalyvavo ir mišiose bažnyčioje, ir laidotuvėse.

DALINKIS:
0
0
SPAUSDINTI
LIETUVA
Rubrikos: Informacija:
AugintiniaiEkonomikaFutbolasGamtaĮkainiai
Gimtasis kraštasIstorijaJurgos virtuvėKelionėsInfoblokai
KomentaraiKonkursaiKovos menaiKrepšinisReklaminiai priedai
KultūraLengvoji atletikaLietuvaLŽ rekomenduojaPrenumerata
Mokslas ir švietimasNamų pasaulisPasaulisPrie kavosKontaktai
SportasŠeima ir sveikataTrasaŽmonėsKarjera
Visos teisės saugomos © 2013-2016 UAB "Lietuvos žinios"