TV programa
 

Horoskopai
 
SEKITE MUS Registruotiems varototojams
Paieška
LIETUVAKOMENTARAIPASAULISKULTŪRAISTORIJALŽ REKOMENDUOJAEKONOMIKASPORTAS
Šeima ir sveikataPrie kavosŽmonėsGimtasis kraštasMokslas ir švietimasTrasaKelionėsKonkursaiNamų pasaulisGamtaAugintiniai
LIETUVA

P.Gražulis nebus patrauktas atsakomybėn

2013 10 08 12:27
Oresto Gurevičiaus (LŽ) nuotrauka

Seimo narys Petras Gražulis išsaugojo teisinę neliečiamybę, kurią prašyta panaikinti dėl nepaklusimo teisėtiems pareigūnų reikalavimams bei jėgos naudojimo prieš pareigūnus eitynių „Baltic pride 2013“ metu liepos mėnesį.

Antradienio posėdyje Seimas balsavo dėl teisinio Seimo nario imuniteto panaikinimo. Už P.Gražulio padarytus pažeidimus galėjo būti skirta bauda nuo 300 iki 500 litų arba administracinis areštas nuo 15 iki 30 parų.

Už rezoliuciją balsavo 59 Seimo nariai, prieš – 36, susilaikė 5. Tam, kad teisinė neliečiamybė būtų panaikinta, už rezoliuciją turi balsuoti mažiausiai 71 Seimo narys.

Seimo laikinosios tyrimo komisijos dėl sutikimo suvaržyti P.Gražulio laisvę Mečislovas Zasčiurinskas teigė, jog tai nėra paprastas klausimas, o valstybinės svarbos. „Įvertinusi visus iš Generalinės prokuratūros gautus faktus, išklausiusi prokurorės, Seimo nario P.Gražulio, komisariato viršininko Kęstučio Lančinsko paaiškinimus, komisija sutinka, kad būtų suvaržyta P.Gražulio laisvė, ir teikia šios rezuliucijos projektą Seimui“, – prieš balsavimą sakė M.Zasčiurinskas.

Seimo posėdžių salėje parodyta Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato pateiktas vaizdo įrašas iš parlamentaro sulaikymo eitynių metu.

Generalinis prokuroras D.Valys 2013 metų rugsėjo 17 dieną kreipėsi į Seimą, prašydamas sutikimo suvaržyti Seimo nario P.Gražulio laisvę.

Seimo laikinąją tyrimo komisiją dėl sutikimo suvaržyti P.Gražulio laisvę sudarė 12 Seimo narių: komisijos pirmininkas Mečislovas Zasčiurinskas, komisijos pirmininko pavaduotojas Stasys Šedbaras, nariai Zbignevas Jedinskis, Vytautas Kamblevičius, Liutauras Kazlavickas, Albinas Mitrulevičius, Alma Monkauskaitė, Ričardas Sargūnas, Aurelija Stancikienė, Gintaras Steponavičius, Eduardas Šablinsks ir Arvydas Vidžiūnas.

Komisija išanalizavo Generalinės prokuratūros 2013 metų rugsėjo 6 dienos rašte nurodytus faktus. Pagal pateiktą informaciją, Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto trečiajame policijos komisariate 2013 metų liepos 30 dieną P.Gražuliui buvo surašytas ir Vilniaus miesto apylinkės teismui nagrinėti pateiktas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame nurodyta, kad P.Gražulis 2013 metų liepos 27 dieną, apie 12 val. 45 min., Vilniuje, Gedimino pr. 2, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų sustoti, neiti į renginį „Baltic Pride 2013“ bei neperžengti specialiosios policijos juostos „STOP POLICIJA“, bet aktyviais veiksmais, naudodamas jėgą bei stumdamas pareigūnus, bandė prasiveržti į renginį, sulaikymo metu bandė ištrūkti.

Komisijos nariai rugsėjo 19 dieną raštu kreipėsi į Vilniaus apskrities vyriausiąjį policijos komisariatą, prašydami pateikti nepertraukiamus vaizdo įrašus, radijo ryšio pokalbių suvestinę, dokumentus, pagrindžiančius P.Gražulio galimai padarytą administracinį teisės pažeidimą. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariatas rugsėjo 23 dieną raštu komisijai pateikė: liepos 27 dienos 1 minutės 34 sekundžių trukmės vaizdinę medžiagą; liepos 27 dienos penkis radijo ryšio pokalbių garso įrašus, kurių bendra trukmė 18 sekundžių.

Rugsėjo 24 dienos posėdyje buvo išklausyti P.Gražulio paaiškinimai ir atsakymai į komisijos narių klausimus. P. Gražulis paaiškino kad liepos 27 dieną jis kartu su bendraminčiais susirinko prie Katedros išsakyti kitą nuomonę dėl Gėjų lygos organizuojamų eitynių; susibūrimo idėja buvo „dezinfekuoti“ Gedimino prospektą, Kudirkos bei Lukiškių aikštes eitynėms pasibaigus; nusprendę eiti atsigerti kavos, jis ir kartu su juo buvę asmenys patraukė Gedimino prospektu ten, kur ėjo visi kiti asmenys, tačiau priešais atsirado būrys policijos pareigūnų ir nepraleido toliau eiti; paklausęs, kokiu pagrindu jis ir su juo kartu einantys asmenys nepraleidžiami, atsakymo negavo; du ar tris kartus policijos pareigūnai jį pastūmė; negavęs atsakymo, dėl kokių priežasčių jis nepraleidžiamas, pabandė praeiti, tačiau buvo iš karto sulaikytas ir, paguldžius jį ant žemės, surakintas antrankiais; jis buvo nuvežtas į Vilniaus m. 3-ąjį policijos komisariatą, kur jam buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, po to jis buvo paleistas ir grįžo į renginį.

Komisija posėdyje išklausė ir Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato viršininko K.Lančinsko paaiškinimus bei atsakymus į komisijos narių klausimus. K.Lančinskas informavo, kad policija masinių renginių metu vadovaujasi Lietuvos Respublikos susirinkimų bei Lietuvos Respublikos policijos veiklos įstatymais, o prieš kiekvieną didelį renginį policijos institucijos daro vadinamąjį rizikos vertinimą ir parengia planą, pagal kurį yra rengiamos priemonės bei planuojami policijos veiksmai; vertinant informaciją bei visuomenės reakciją prieš renginį „Baltic pride 2013“ buvo aišku, kad gali kilti dideli neramumai, todėl buvo parengtas su Policijos generaliniu komisaru suderintas veiksmų planas.

K.Lančinskas supažindino komisiją su informacija apie policijos pareigūnų išsidėstymą renginio metu bei paaiškino, kad policijai yra suteikiama teisė riboti asmenų patekimą į tam tikrą erdvę, sustabdyti vykdomus darbus, apriboti transportą, jei kyla pavojus gamtai, viešajai tvarkai, asmens ir valstybės saugumui; Kudirkos aikštėje buvusiam štabui buvo pranešta, kad Katedros aikštėje renkasi grupė asmenų, rengiasi vienkartiniais lietpalčiais, dedasi šalmus ir ruošiasi eiti link eisenos dalyvių bei nėra nusiteikę draugiškai; buvo vertinama šios grupės susirėmimo su eisenos dalyviais galimybė ar kitų neteisėtų veiksmų grėsmė, todėl buvo duotas štabo nurodymas A sektoriaus pareigūnams išsirikiuoti skersai Gedimino prospekto ir, imituojant „STOP POLICIJA“ juostą, nepraleisti tų asmenų, tarp kurių buvo ir Seimo narys P.Gražulis; policijos pareigūnų nurodymas, kad negalima eiti į tam tikrą teritoriją, yra privalomas visiems, taip pat ir Seimo nariams, tačiau P.Gražulis nevykdė pareigūnų reikalavimų;P.Gražulis buvo patrauktas iš įvykio vietos ir, įforminus visas teisines procedūras, paleistas.

K.Lančinskas teigė, kad atskirai su P.Gražuliu susijusio išankstinio plano ir instruktažo nebuvo parengta, o policija savo veiksmus prieš P.Gražulį atliko ne dėl jo politinės veiklos; grupė asmenų, ėjusių su P.Gražuliu, nebuvo specialiai tikrinama, kadangi patekimas į renginį buvo numatytas per du įėjimus ir būtent ten asmenys buvo tikrinami; iš anksto jokio prevencinio pokalbio policija su Seimo nariu neturėjo.

Primename, kad prieš trejus metus iš dalies panašioje byloje Seimo nariai taip pat balsavo prieš neliečiamybės panaikinimą P.Gražuliui.

DALINKIS:
0
0
SPAUSDINTI
LIETUVA
Rubrikos: Informacija:
AugintiniaiEkonomikaFutbolasGamtaĮkainiai
Gimtasis kraštasIstorijaJurgos virtuvėKelionėsInfoblokai
KomentaraiKonkursaiKovos menaiKrepšinisReklaminiai priedai
KultūraLengvoji atletikaLietuvaLŽ rekomenduojaPrenumerata
Mokslas ir švietimasNamų pasaulisPasaulisPrie kavosKontaktai
SportasŠeima ir sveikataTrasaŽmonėsKarjera
Visos teisės saugomos © 2013-2016 UAB "Lietuvos žinios"