TV programa
 

Horoskopai
 
SEKITE MUS Registruotiems varototojams
Paieška
LIETUVAKOMENTARAIPASAULISKULTŪRAISTORIJALŽ REKOMENDUOJAEKONOMIKASPORTAS
Šeima ir sveikataPrie kavosŽmonėsGimtasis kraštasMokslas ir švietimasTrasaKelionėsKonkursaiNamų pasaulisGamtaAugintiniai
LIETUVA

Pagalvės mokestis apskųstas teismui

2011 05 26 0:00
Linos Petrauksienės (ELTA) nuotrauka

Grupė Seimo narių Vilniaus apygardos administracinį teismą (VAAT) prašo panaikinti Druskininkų savivaldybės nustatytą 2 litų rinkliavą, jau pramintą pagalvės mokesčiu. Kurorto valdžia tai vadina akibrokštu.

Nuo kito trečiadienio, birželio 1-osios, už kiekvieną naktį, praleistą Druskininkų viešbučiuose, SPA centruose ar sanatorijose, poilsiautojai turės sumokėti po du litus. Nauja rinkliava sukėlė ne tik vietos verslininkų pasipiktinimą, bet ir atkreipė politikų dėmesį. Penki parlamentarai - Seimo vicepirmininkas Algis Čaplikas, Seimo Tėvynės sąjungos-Lietuvos krikščionių demokratų, Liberalų sąjūdžio bei "Tvarkos ir teisingumo" frakcijų seniūnai Jurgis Razma, Erikas Tamašauskas, Valentinas Mazuronis ir Mišriai Seimo narių grupei priklausantis Antanas Baura - teismą prašo pripažinti sprendimą dėl rinkliavos negaliojančiu. Kol pareiškimas bus išnagrinėtas, teismo prašoma neleisti rinkti rinkliavos.

Ne rinkliava, o mokestis

Seimo nariai VAAT prašo patikrinti, ar Druskininkų savivaldybės tarybos sprendimas dėl rinkliavos nustatymo atitinka Konstitucijos, įstatymų ir aukštesnės galios teisės aktų nuostatas.

Parlamentarų nuomone, kurorte įvesta rinkliava yra neteisėta. Esą tai ne rinkliava, o abstraktaus pobūdžio mokestis, kurį galima įvesti tik įstatymu. "Vietos savivaldos įstatymas nustato, kad savivaldybė turi teisę nustatyti rinkliavas. Tačiau rinkliava turi būti nustatyta tik už labai konkrečią paslaugą, o šios gavėjas turi turėti galimybę rinktis ją arba jos atsisakyti", - teigiama teismui perduotame pareiškime.

Seimo nariams neaišku, už ką bus renkama rinkliava. Esą sąvoka "už naudojimąsi Druskininkų kurorto viešąja infrastruktūra" yra netiksli. Abejonių politikams kelia ir tai, kad vieninteliai rinkliavos mokėtojai bus apgyvendinimo paslaugų teikėjai. "Juridiškai net nebandoma pagrįsti tokios diskriminacijos", - rašoma dokumente.

Teismui pateiktame pareiškime pažymima, kad Druskininkų savivaldybės sprendimas gali prieštarauti teisinio tikrumo ir teisėtų lūkesčių principams. Mat rinkliava patvirtinta prieš pat kurortinio sezono pradžią, kai poilsiautojai jau užsisakę kambarius ir apgyvendinimo paslaugų teikėjai nebegali didinti kainų.

Abejotinos teisingumo priemonės

Anot J.Razmos, Seimo nariai kurorto savivaldybę teismui apskundė gindami tam tikrus principus. "Tokių finansinių sprendimų negalima priimti ūmiai, nediskutavus su verslo atstovais. Taip pat abejotina, ar rinkliava galima tokiu pagrindu, tarsi koks pagalvės mokestis. Rinkliavą suprantu kaip savivaldybei už realias paslaugas numatytą mokėjimą. Pavyzdžiui, už automobilio statymo paslaugą arba rinkliava įvažiuojant į miestą yra už naudojimąsi miesto viešosiomis erdvėmis", - LŽ aiškino parlamentaras.

"Tvarkiečiui" V.Mazuroniui taip pat kyla daug klausimų dėl rinkliavos. Jam nesuprantama, kodėl ji patvirtinta metų viduryje, kai dauguma apgyvendinimo paslaugų teikėjų jau yra sudarę ilgalaikes sutartis. Seimo nariui klausimų kelia ir tai, kodėl rinkliava už naudojimąsi viešąja infrastruktūra bus taikoma tik viešbučiams ir poilsio namams. "Kodėl prie to negalėtų prisidėti, pavyzdžiui, prekybos centrai?" - klausimą kėlė V.Mazuronis.

Pasak Seimo nario, žengiant tokiu keliu netrukus galime sulaukti grandininės reakcijos - ir kiti miestai gali imtis panašių veiksmų. "Lėšų dar labiau stinga įsiskolinusiam Vilniui. Tad gal sostinės taryba galėtų priimti sprendimą dėl rinkliavos nuo kiekvieno vilniečio?" - sakė V.Mazuronis.

Sprendimo neatšauks

Seimo narių pareiškimą teismui Druskininkų meras Ričardas Malinauskas įvertino kaip akibrokštą. Esą tai politinis žingsnis. "Seimo nariai turbūt supainiojo viešuosius ir privačius interesus. Mūsų žiniomis, kai kurie jų labai dažnai naudojasi kurorto sveikatinimo įstaigų paslaugomis. Matyt, galvodami apie tai, kad du litai daro esminę įtaką jų šeimos biudžetui, jie ir kreipėsi į teismą", - LŽ aiškino jis.

R.Malinauskas apgailestavo, kad Seimo nariai mažai išmano apie savivaldos kompetencijos galimybes, kurių viena - rinkliavos įvedimas. "Jeigu į teismą kreipiasi Seimo nariai, jie patys pažeidžia įstatymus. Juk vienais teisės aktais jie savivaldai suteikia teisę priimti sprendimus, prisiimant visą atsakomybę, o kita koja eina į teismą, skųsdami savivaldybę, kuri vadovaujasi jų priimtais įstatymais", - pažymėjo jis.

DALINKIS:
0
0
SPAUSDINTI
LIETUVA
Rubrikos: Informacija:
AugintiniaiEkonomikaFutbolasGamtaĮkainiai
Gimtasis kraštasIstorijaJurgos virtuvėKelionėsInfoblokai
KomentaraiKonkursaiKovos menaiKrepšinisReklaminiai priedai
KultūraLengvoji atletikaLietuvaLŽ rekomenduojaPrenumerata
Mokslas ir švietimasNamų pasaulisPasaulisPrie kavosKontaktai
SportasŠeima ir sveikataTrasaŽmonėsKarjera
Visos teisės saugomos © 2013-2016 UAB "Lietuvos žinios"