TV programa
 

Horoskopai
 
SEKITE MUS Registruotiems varototojams
Paieška
LIETUVAKOMENTARAIPASAULISKULTŪRAISTORIJALŽ REKOMENDUOJAEKONOMIKASPORTAS
Šeima ir sveikataPrie kavosŽmonėsGimtasis kraštasMokslas ir švietimasTrasaKelionėsKonkursaiNamų pasaulisGamtaAugintiniai
LIETUVA

Pareigūnus kaltinęs chuliganas pats įvardytas žudiku

Kauno apygardos teismas, keletą metų aiškinęsis, kas nužudė pirmą kartą reikalų su teisėsauga turėjusį Kęstutį Galinaitį, patikėjo šį sulaikiusiais Vilkaviškio policininkais, kad tai padarė garsus vietinis chuliganas Raimondas Liaukevičius. Tačiau jie negalėjo to patvirtinti vaizdo įrašu, nes tą vakarą ši įranga neveikė. Teisiamojo advokatas įrodinėjo, kad šis tada sulaikytas tik todėl, kad prisidirbusiems policininkams reikėjo rasti atpirkimo ožį.

Teisėjų kolegija (Danguolė Šiugždinytė, Valdas Vitunskas, Gytis Večerskas) konstatavo, kad R.Liaukevičiaus kaltės įrodymų pakanka. Remtasi ne tik tą parą budėjusių policininkų parodymais, bet ir ekspertų išvadomis. O šie patvirtino, kad velionio patirtos traumos galėjo būti padarytos tokia seka ir tokiu būdu, kaip teigė policininkai, davę nuoseklius parodymus nuo pat tyrimo pradžios. Šie tvirtino matę per vaizdo stebėjimo monitorių, kaip R.Liaukevičius užpuolė vienoje kameroje su juo buvusį K.Galinaitį. Deja, nespėję šiam į pagalbą.

Tačiau, skelbiant nuosprendį, kaltinimas dėl nužudymo iš chuliganiškų paskatų R.Liaukevičiui sušvelnintas į "paprastą" nužudymą. Dėl ko vietoj prokuroro prašytų 14-os su puse metų jam skirta 10 metų laisvės atėmimo bausmė. Tačiau iki nuosprendžio įsiteisėjimo jau šešis kartus teistas (pirmąjį - vos 15-os) R.Liaukevičius paliktas laisvėje. Jis buvo suimtas šioje byloje beveik 17 mėnesių.

Vėliau, kai ji pradėjo klimpti prokuroro ir advokato ginčų pelkėje, buvo paleistas į laisvę. Ir netrukus užsidirbo dar vieną teistumą - už pasipriešinimą policijai. Neatlikta bausmės dalis už šį nusikaltimą taip pat įskaičiuota į vakarykštį nuosprendį. Kartu su tais beveik pusantrų metų, kuriuos jis jau praleido už grotų, šio belaukdamas. Atmestas ir nužudytojo sūnėno 30 tūkst. litų ieškinys, kurio šis prašė iš R.Liaukevičiaus kaip moralinio atlygio.

Siaubo filmo "herojus"

Kaip LŽ jau rašė, lemtinga R.Liaukevičiaus ir K.Galinaičio akistata įvyko 2008-ųjų rugsėjo 30-ąją, kai jie pakliuvo į tą patį Vilkaviškio policijos laikinojo sulaikymo kambarį. Už ką jis tada ten atsidūrė, R.Liaukevičius tikino nežinantis. "Grįžau tą vakarą truputį išgėręs iš Marijampolės, dėl to netoli Vilkaviškio policijos mane pasitiko sugyventinė, - pasakojo teisme kaltinamasis nužudymu. - Jau ketinome sukti namų link, bet pasigedau vieno iš turėtų telefonų. Tespėjau šuktelti: "Turbūt telefoną pavogė!" Tą pačią akimirką iš tamsos išniro civiliniais drabužiais vilkintis vyriškis ir ėmė tempti į policijos komisariatą."

R.Liaukevičius teigia bandęs priešintis. Tačiau vyriškis smogė jam ranka į krūtinę ir ėmė smaugti. Netrukus jis buvo surakintas antrankiais ir nusitemptas į policiją. Smurtauta ir ten. Neva jis supykdė gatvės išsišokėlį, kuris, kaip paaiškėjo, buvo vienas iš budėtojų, atsisakydamas pūsti į alkoholio matuoklį. Perpykęs pareigūnas spyrė jam kelis kartus į koją. Po to partrenkė ant stalo ir ėmė viena ranka smaugti, o kita smūgiuoti į pilvą. Pasipriešinti jis negalėjo, nes buvo su antrankiais. Po to jis buvęs įmestas į kamerą, kurioje gulėjo dar vienas vyriškis. Kaip paaiškėjo vėliau, - K.Galinaitis.

Nuteistojo versija

R.Liaukevičius tikino kameros kaimyno nelietęs. Tik prašęs, kad šis atsikeltų ir išimtų jam iš kišenės pareigūnų per neapsižiūrėjimą paliktą cigarečių pakelį. Tačiau anam atsikelti nepavyko. R.Liaukevičius teigė, kad per tas 10 minučių, kartu praleistas vienoje kameroje, K.Galinaitis jam spėjęs pasakyti, kad ir šį "sudaužė" "mentai". Po to R.Liaukevičius teigia buvęs ištemptas iš kameros laukan, vėl muštas ir galiausiai išvežtas į ligoninę - duoti kraujo. O parvežtas atgal, jau uždarytas į kitą kamerą. Kitą dieną pas jį atėjo vienas iš aršiausių mušeikų ir pareiškė: "Aš tave pasodinsiu ilgam!" Po šio pasirodė tyrėja, ėmusi teigti, kad jis sumušė žmogų. Vėliau - dar vienas pareigūnas, bandęs įkalbėti, kad jis prisipažintų sudavęs kameros kaimynui bent vieną smūgį. "Svečias melavo, kad tas vyriškis jau išleistas, nors iš tikrųjų šis jau buvo miręs," - tvirtino R.Liaukevičius.

K.Galinaitis mirė po paros - dėl krūtinės ląstos sumušimo, pasireiškusio dauginiais šonkaulių lūžiais bei kairio plaučio sužalojimu. Pasak nukentėjusiuoju pripažinto šio sūnėno, tai buvo pirmas kartas, kai jo 50-metis dėdė turėjo reikalų su policija. O šią iškvietęs jis, kai grįžęs iš darbo rado dėdę neblaivų ir triukšmaujantį. Atvykus pareigūnams, šis jau buvo pasišalinęs. Sužinoję, kaip jis atrodo, policininkai išvažiavo. Kaimynystėje gyvenanti giminaitė vėliau mačiusi, kaip dėdė buvo sulaikytas ir įstumtas į pareigūnų automobilį.

Neatsakytų klausimų liko

Policininkai teigė negalėję įrašyti, kaip R.Liaukevičius smurtauja prieš kameros kaimyną, nes prieš tai buvo dingusi elektra. Šiai atsiradus, jie nežinojo, kad būtina iš naujo įjungti vaizdo kameros įrašymo funkciją. Be to, ekspertai nenustatė neva pareigūnų smurtą patyrusiam R.Liaukevičiui jokių sužalojimų. Tačiau šio advokatas įrodinėjo, kad pareigūnų parodymus reikia vertinti kritiškai, nes, jeigu R.Liaukevičius būtų išteisintas, įtariamaisiais taptų jie. Neva tik dėl pačios policijos kaltės nespėtas apklausti ir nukentėjusysis. Nors kai kam iš medikų jis spėjo pasakyti, kad buvo sumuštas "ne to asmens, kurį kaltina policija, o pačių "mentų". Tačiau prokuroras jam atsikirto, kad sumuštasis negalėjo žinoti pareigūnų iškeltos versijos.

Teisėjų kolegija taip pat nepatikėjo advokatų cituotų dviejų medikių parodymais, konstatuodamas, kad šios juos keitė. Bet svarbiausiu argumentu tapo tai, kad K.Galinaitis kažkodėl nieko nesakė apie jį sumušusius "mentus" į ligoninę atskubėjusiems tėvams. Šiems jis teigė tik, kad buvo sumuštas policijoje. Teismas padarė išvadą, kad nukentėjusysis tada neįvardijo, kas jį sumušė, nes nežinojo kameros kaimyno pavardės. Kokios išvados padarytos iš kitų advokato bandymų įtikinti teismą jo ginamojo nekaltumu, vakar skelbiant nuosprendį nepagarsinta. O R.Liaukevičiaus advokatas teigė išsiaiškinęs, kad  "Rytų skirstomieji tinklai" neužregistravo tada Vilkaviškio policijoje jokio elektros gedimo. Liko neaišku ir tai, kodėl ant kaltinamojo nužudymu rūbų bei batų ekspertai nerado jokių K.Galinaičio drabužių mikrodalelių, nors policininkai teigė, kad R.Liaukevičius daužęs auką kumščiais bei spardęs.

DALINKIS:
0
0
SPAUSDINTI
LIETUVA
Rubrikos: Informacija:
AugintiniaiEkonomikaFutbolasGamtaĮkainiai
Gimtasis kraštasIstorijaJurgos virtuvėKelionėsInfoblokai
KomentaraiKonkursaiKovos menaiKrepšinisReklaminiai priedai
KultūraLengvoji atletikaLietuvaLŽ rekomenduojaPrenumerata
Mokslas ir švietimasNamų pasaulisPasaulisPrie kavosKontaktai
SportasŠeima ir sveikataTrasaŽmonėsKarjera
Visos teisės saugomos © 2013-2016 UAB "Lietuvos žinios"