Paieška
LIETUVAGIMTASIS KRAŠTASISTORIJAEKONOMIKAKOMENTARAIPASAULISGYNYBAŠEIMA IR SVEIKATA
ŠVIETIMASŽMONĖSKULTŪRASPORTASGAMTA IR AUGINTINIAIĮDOMYBĖSMOKSLAS IR ITMULTIMEDIJA
LIETUVA

Parlamentaras: susidaro įspūdis, kad bėgame nuo rimtų darbų

 
2016 12 14 15:33
Bronislovas Matelis.
Bronislovas Matelis. Romo Jurgaičio (LŽ) nuotrauka

Į ketvirtadienį, gruodžio 15 dieną, vyksiančio Seimo plenarinio posėdžio darbotvarkę nėra įtrauktos daug triukšmo sukėlusios Pagalbinio apvaisinimo įstatymo pataisos, nors jas svarstyti planuota. Prieš savaitę vienintelis pataisų nepalaikęs Lietuvos valstiečių ir žaliųjų sąjungos (LVŽS) frakcijos narys Bronislovas Matelis teigia įspėjęs frakcijos kolegas, kad skubėjimas jas teikti sukels chaosą, bet likęs neišgirstas.

„Nepritariau Pagalbinio apvaisinimo įstatymo pataisoms, svarstytoms Seime praėjusią savaitę (gruodžio 6 dieną – red.). Manau, kad tas klausimas nebuvo parengtas tinkamai ir pagrįstas moksliškai. Svarstant jas, į LVŽS frakciją buvo kviečiami tik tie gydytojai, kurie yra, matyt, ypatingai religingi, todėl klausimą pateikė per savo prizmę. Sakiau, kad skubėjimas teikti pataisas, neįsigilinus į situaciją, tik sukels chaosą ir įvels mus į neaiškius balsavimus. Taip ir įvyko“, – dienraščio „Lietuvos žinios“ portalui lzinios.lt sakė LVŽS frakcijos narys, savarankiškai Seimo rinkimus laimėjęs nepartinis B. Matelis.

Kaip žinia, praėjusią savaitę, gruodžio 6 dieną, Seimas po pateikimo pritarė Pagalbinio apvaisinimo įstatymo pataisoms, tačiau vėliau kilo pasipiktinimas, kai dalis politikų pareiškė parėmę ne tą teisės aktą. Paaiškėjo, kad parlamentarams buvo pateiktas itin radikaliu ir konservatyviu vadinamas šių įstatymo pataisų variantas, pagrįstas religine-vertybine nuostata, kad visateisis žmogus tampa nuo apvaisinimo momento, o ne švelnesnės pataisos, po ginčų su Prezidentūra ir griežtos visuomenės reakcijos prieš pat balsavimą parengtos LVŽS frakcijos seniūno ir šios partijos lyderio Ramūno Karbauskio, kuriomis jis atsiėmė siūlymą dėl embrionų šaldymo draudimo.

Pasak B. Matelio, informacija LVŽS nariams, kad įstatymo projektas esą švelninamas, buvo pateikta likus maždaug valandai iki plenarinio posėdžio. „Frakcijos seniūnas R. Karbauskis pasakė, kad atsisakome reikalavimo neleisti šaldyti embrionų, todėl siūlome kitą variantą. Manau, taip nedaroma“, – stebėjosi pirmą kadenciją Seime dirbantis parlamentaras.

Pasak jo, dalis LVŽS frakcijos narių, kurių dauguma – naujokai politikoje, galėjo sutrikti dėl ne vieną kartą kaitaliotos vadovybės pozicijos. „Tarkime, kai vasarą prezidentė Dalia Grybauskaitė vetavo ankstesnės kadencijos Seimo priimtą Pagalbinio apvaisinimo įstatymą, R. Karbauskis pareiškė, kad LVŽS pozicija artima šalies vadovės nuostatoms. Praėjo kiek laiko, ir jis jau teigė, kad nepritaria embrionų šaldymui. Gruodžio 1 dieną R. Karbauskis ir dar 56 Seimo nariai registravimo draudimą įteisinančias įstatymo pataisas. Viešai R. Karbauskis aiškino, kad buvo susitikęs su Prezidentūros darbuotojais ir jie problemų dėl pateiktų pataisų nemato. Praėjo trys dienos, iš Prezidentūros gavome žinią, kad niekas dėl nieko nesutarė, ir kad prezidentė savo nuomonės nekeičia. Tada R. Karbauskis užtikrino, kad susitarimo su D. Grybauskaite nebus, bet kai kilo triukšmas, prieš pat balsavimą vėl pakeitė nuomonę“, – pasakojo LVŽS frakcijos narys.

Jo teigimu, „valstiečiams“ buvo pasakyta, kad Pagalbinio apvaisinimo įstatymo pataisos – vertybinis klausimas, o dėl tokių LVŽS frakcijoje yra sutarta balsuoti laisvai. „Bet paskutiniame LVŽS frakcijos posėdyje prieš šį balsavimą, kuriame vienintelis išsakiau savo prieštaravimus, R. Karbauskis po to kreipėsi į visus frakcijos narius: „Pakelkite rankas tie, kas už gyvybės naikinimą“. Nė viena ranka nepakilo, bet tada supratau, kad šioje frakcijoje diskusijos nebus. Kai matau tokius metodus, man atrodo, kad čia kažkuo ne tuo kvepia. Taigi, balsuojant plenariniame posėdyje už projektą, susilaikiau tik aš vienas“, – pasakojo B. Matelis.

Vis dėlto jis tikino galimybių jungtis prie kitos frakcijos nesvarstantis, nes pritariantis daliai LVŽS siūlomų idėjų: palaikęs siūlymą neleisti parlamentinių lėšų naudoti automobilio nuomai, taip pat – mažinti alkoholio prieinamumą ir panašiai.

„Bet yra daug keistų dalykų – reformas pradedame nuo tautinių drabužių, alkoholio draudimo Seime, dirbtinio apvaisinimo, kitų smulkmenų, kai iki šiol nesprendžiami itin svarbūs klausimai, pavyzdžiui, vaikų namų problemos. Pernelyg skubama, o per tai susidaro įspūdis, kad bėgame nuo atsakomybės ir rimtų darbų“, – sakė B. Matelis.

DALINTIS:
 
SPAUSDINTI
LIETUVA
Rubrikos: Informacija:
EkonomikaGamta ir augintiniaiGimtasis kraštasGynybaKontaktai
ĮdomybėsIstorijaJurgos virtuvėKomentaraiReklaminiai priedai
KonkursaiKultūraLietuvaMokslas ir ITPrenumerata
PasaulisSportasŠeima ir sveikataŠvietimasKarjera
TrasaŽmonės
Visos teisės saugomos © 2013-2017 UAB "Lietuvos žinios"