TV programa
 

Horoskopai
 
SEKITE MUS Registruotiems varototojams
Paieška
LIETUVAKOMENTARAIPASAULISKULTŪRAISTORIJALŽ REKOMENDUOJAEKONOMIKASPORTAS
Šeima ir sveikataPrie kavosŽmonėsGimtasis kraštasMokslas ir švietimasTrasaKelionėsKonkursaiNamų pasaulisGamtaAugintiniai
LIETUVA

Partinės varžytuvės rodo artėjant rinkimus

2015 06 26 6:00
Loreta Graužinienė: "Tokia neadekvati ministro reakcija akivaizdžiai demonstruoja, jog jis dar nesupranta - mano, kad gyvename policinėje valstybėje." Ritos Stankevičiūtės (LŽ) nuotrauka

Seimo pirmininkės "darbietės" Loretos Graužinienės ir "tvarkiečių" deleguoto vidaus reikalų ministro Sauliaus Skvernelio pastarojo meto apsižodžiavimas dėl vadovybės apsaugos - dviejų dėl tų pačių rinkėjų konkuruojančių partijų konflikto pradžia. Ekspertai prognozuoja, kad artėjantys Seimo rinkimai nesutarimų žaizdrą dar stipriau įkaitins.

Naujos redakcijos Vidaus tarnybos statuto priėmimas vėl atskleidė valdančiosios koalicijos monolitą veikiančias povandenines sroves. Šįkart nesantaikos obuoliu tapo L. Graužinienės subrandinta mintis reformuoti statutą lydinčiu įstatymu apibrėžtą Vadovybės apsaugos departamento (VAD) vadovo skyrimo tvarką.

S. Skvernelis konstatavo, kad taip Seimo pirmininkė “dar kartą pademonstravo politinio cinizmo pavyzdį”. Ministras pridūrė žinantis, kad tokiam L. Graužinienės žingsniui įtakos turėjo kai kurie per daug ambicingi parlamento vadovės aplinkos asmenys.

Pasveikino parlamentarus

Seimas vakar pakeitė VAD direktoriaus skyrimo tvarką - pritarė ne L. Graužinienės, o Teisės ir teisėtvarkos komiteto pirmininko socialdemokrato Juliaus Sabatausko siūlymui. Pagal naująją tvarką VAD direktorių penkerių metų kadencijai skirs Vyriausybė vidaus reikalų ministro teikimu. Iki šiol ši misija buvo patikėta tik vidaus reikalų ministrui. Seimo pirmininkės nuomone, skiriant VAD direktorių turėtų dalyvauti visi trys šalies vadovai - laimintų prezidentas Seimo pirmininko pritarimu bei premjero teikimu.

„Sveikinu kolegų Seimo narių apsisprendimą dėl įstatymo pataisos. Šiuo atveju ne tiek svarbu, kas skirs departamento vadovą. Svarbu, kad įstatymai, reglamentuojantys šios institucijos veiklą, bus teisiškai tvarkingi bei sudarys galimybę institucijai tapti atskira asignavimų valdytoja. Toks ir buvo pagrindinis mano siūlomų pataisų tikslas“, - diplomatiškai iš nemalonios padėties vakar išsisuko L. Graužinienė.

Puolė advokatauti

Be reakcijos vakar neliko ir S. Skvernelio kalbos. Seimo pirmininkė pareiškė, kad “tokia neadekvati ministro reakcija akivaizdžiai demonstruoja, jog jis dar nesupranta - mano, kad gyvename policinėje valstybėje”.

Ginti partijos narės vakar puolė naujasis Darbo partijos (DP) pirmininkas, buvęs “tvarkietis” Valentinas Mazuronis. Jam kilo įtarimų, kad S. Skvernelis puolimu prieš L. Graužinienę pradėjo rinkimų sezoną. “Rinkimai, ministre, niekur nepabėgs - tikrai spėsite juose dalyvauti. O jeigu jau taip nekantru, atsistatydinkite ir turėsite visišką laisvę organizuoti rinkimų kampaniją”, - pareiškime teigė V. Mazuronis. Jo žiniomis, Seimo pirmininkės siūlymas dėl VAD vadovo skyrimo buvo suderintas su prezidente ir premjeru. “Suprantama, kodėl ministrui nepatiko aukščiausių šalies pareigūnų sumanymas - juk jis neteks dalies savo galių. Tačiau nesuprantama, kaip ministras gali sau leisti pradėti viešą puolimą prieš valstybės vadovus”, - piktinosi DP pirmininkas.

Pasak jo, naujojo Vidaus tarnybos statuto priėmimas užtruko dėl ministro, jį delegavusios partijos ir kai kurių Seimo narių išminties trūkumo.

Neišvengiama konkurencija

Politologo Algio Krupavičiaus teigimu, artėjant Seimo rinkimams įtampos ir konfliktų tarp partijų bei jų viduje neišvengiamai daugės. Valdančioji koalicija - ne išimtis. “Ypač turėtų didėti Darbo partijos bei “Tvarkos ir teisingumo” trintis, nes abi partijos iš esmės varžosi dėl tų pačių rinkėjų, tų pačių socialinių grupių”, - LŽ sakė ekspertas.

Anot A. Krupavičiaus, nors “turinio prasme” S. Skvernelis iš tiesų buvo teisus, tačiau būdamas politikas galėjo paieškoti kitų diskusijos dėl VAD pertvarkos formų ir nekelti nesutarimų į viešumą. “Kitas dalykas, ar L. Graužinienės siūlytas scenarijus tikrai būtų padėjęs padidinti pilietinę tokios institucijos kaip VAD kontrolę. Atsakymas aiškus - ne. Ne aukščiausi valstybės pareigūnai turi patys nuspręsti, kaip jie turėtų būti saugomi. Lietuvoje turėjome tam tikrų problemų tuomet dar su besiformuojančiu VAD, kai jam vadovavo Artūras Skučas. Iš esmės tuometinė aukščiausių asmenų apsaugos tarnyba buvo Vytauto Landsbergio kariauna. Matyt, kad sugrįžti atgal būtų buvę tikrai neprotinga”, - sakė A. Krupavičius.

DALINKIS:
0
0
SPAUSDINTI
LIETUVA
Rubrikos: Informacija:
AugintiniaiEkonomikaFutbolasGamtaĮkainiai
Gimtasis kraštasIstorijaJurgos virtuvėKelionėsInfoblokai
KomentaraiKonkursaiKovos menaiKrepšinisReklaminiai priedai
KultūraLengvoji atletikaLietuvaLŽ rekomenduojaPrenumerata
Mokslas ir švietimasNamų pasaulisPasaulisPrie kavosKontaktai
SportasŠeima ir sveikataTrasaŽmonėsKarjera
Visos teisės saugomos © 2013-2016 UAB "Lietuvos žinios"