TV programa
 

Horoskopai
 
SEKITE MUS Registruotiems varototojams
Paieška
LIETUVAKOMENTARAIPASAULISKULTŪRAISTORIJALŽ REKOMENDUOJAEKONOMIKASPORTAS
Šeima ir sveikataPrie kavosŽmonėsGimtasis kraštasMokslas ir švietimasTrasaKelionėsKonkursaiNamų pasaulisGamtaAugintiniai
LIETUVA

Paskelbtas nuosprendis buvusiam teisėjui

2012 10 16 7:52

Buvęs Kauno apygardos teismo teisėjas Arvydas Stankus pripažintas kaltu byloje dėl piktnaudžiavimo tarnyba klastojant teismo nutartis ir taip paleidžiant nuteistuosius anksčiau laiko.

A.Stankui skirta dvejų metų laisvės atėmimo bausmė, jos vykdymą atidedant vieniems metams. Jis taip pat turės sumokėti į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą 1,3 tūkst. litų. Dėl kelių bylos epizodų A.Stankus išteisintas.

Nuosprendį buvusiam teisėjui vakar paskelbė Vilniaus apygardos teismas. Teisiamasis į šį posėdį neatvyko. Nuosprendis nėra galutinis - jis dar gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui.

Galimas piktnaudžiavimas tarnyba ir dokumentų klastojimas Kauno apygardos teisme nustatyti 2011 metų pradžioje. Generalinės prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo departamento prokurorai pradėjo ikiteisminį tyrimą pagal Teisėjų tarybos pateiktą pareiškimą. Generalinės prokuratūros kaltinamajame akte teigiama, jog A.Stankus suklastojo teismo nutartis dėl nuteistųjų lygtinio paleidimo iš įkalinimo įstaigų ir kitų teisėjų parašus ant jų. Vykdant šias teismo nutartis iš laisvės atėmimo įstaigų neteisėtai lygtinai buvo paleisti penki nuteistieji. Atnaujinus procesą bylose jie grąžinti į Pravieniškių ir Kybartų pataisos namus atlikti likusios bausmės.

Prezidentė Dalia Grybauskaitė atleido A.Stankų iš pareigų. Po šio įvykio atsistatydino ir Kauno apygardos teismo pirmininkas Albertas Milinis.

Galimą A.Stankaus nusikalstamą veiką atskleidė du drauge su juo dirbę Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjai. Šie pareigūnai kreipėsi į teismo pirmininką ir pareiškė, kad įtaria procesinių dokumentų, procesinių sprendimų klastojimą tam tikrose bylose, kuriose jie dalyvavo kaip kolegijų nariai. Apie galimą klastojimą pranešė kolegijose dirbę Regina Cemnolonskienė ir Kęstutis Dargužis. Kolegijai vadovavo A.Stankus. Šių pirminių pranešimų pagrindu buvo pradėtas vidaus tyrimas dėl dviejų teisėjų nurodytų faktų.

K.Dargužis ir R.Cemnolonskienė tvirtino, kad kolegijoje sausio 18-ąją priimtos nutartys nesutampa su tuo, kas parašyta pačiose nutartyse: esą kolegija buvo nusprendusi atmesti apeliacinius skundus, tačiau rezoliucinėse dalyse parašyta, kad skundai yra tenkinami. Buvęs teisėjas nagrinėjant jo bylą aiškino neturėjęs išankstinio sumanymo klastoti teismo nutartis, tačiau paskutinę minutę buvęs priverstas pasirašyti už kolegas, nes tiesiog neradęs jų darbo vietose.

DALINKIS:
0
0
SPAUSDINTI
LIETUVA
Rubrikos: Informacija:
AugintiniaiEkonomikaFutbolasGamtaĮkainiai
Gimtasis kraštasIstorijaJurgos virtuvėKelionėsInfoblokai
KomentaraiKonkursaiKovos menaiKrepšinisReklaminiai priedai
KultūraLengvoji atletikaLietuvaLŽ rekomenduojaPrenumerata
Mokslas ir švietimasNamų pasaulisPasaulisPrie kavosKontaktai
SportasŠeima ir sveikataTrasaŽmonėsKarjera
Visos teisės saugomos © 2013-2016 UAB "Lietuvos žinios"